тин

Основные отличия феодализма от капитализма и социализма.

При феодализме главным привилегированным классом является класс силовиков, будь то военнослужащих или правоохранителей. Эти силовики имеют пред остальными привилегии политические и экономические. При капитализме привилегированным классом является класс хозяйственников, производственников, финансистов именуемые еще предпринимателями, капиталистами, буржуями. Эти хозяйственники имеют экономические и политические привилегии перед другими классами. При социализме привилегированным классом является пролетариат. Пролетариат имеет экономические и политические привилегии. Поэтому система власти при социализме называется диктатура пролетариата.

Вы здесь не поясняете, а какие по вашему это новые производительные силы и производственные отношения, как вы их понимаете? Слов много а конкретики мало.


Пока в России сложилась монополя на власть Путина и его окружения, по сути кремлевская власть давит на оппозицию, и старается не пускать ее даже на региональном уровне. Вот сейчас приняли новый закон о фейках. Это как по вашему? И как сейчас в России с выпуском конкурентной продукции не считая нефти и газа? Как там у нас в космической отрасли, в авиастроении, судостроении, в компьютерных технологиях?

valeur

И как же они её поделили, кому что досталось?

valeur

Да уж, любая буржуазия будет не против такой партии. Вот только сделать она - такая партия ничего не сможет.

крепыш

Именно так, поскольку дальше дискуссий такая партия дальше не продвинется. На это ещё Ульянов-Ленин указывал. Но с другой стороны, лучше было бы для всех, если бы мы избежали коммунистической диктатуры. Для России это была настоящая катастрофа.

valeur

Если бы мы её избежали, то России даже в настоящих границах давно бы не было.

Бумбараш

Согласен, только уточню, феодализм как и предыдущие формации характерен насилием как побудительной причиной к труду или изъятием дани.
В чём преимущества и привилегии? На лбу клеймо капиталист, значит юридически, законодательно он имеет преимущества и привилегии (перечислите какие), коль на лбу клеймо пролетарий, то он эти привилегии согласно законодательству не имеет? Вы тин, развёрнуто это можете пояснить.
Нет, тин, диктатура это ничем не ограниченная государственная власть, опирающаяся на насилие, и отношения к определению формации она никакого не имеет. Диктатура была и в Древнем Риме в рабовладельческой формации, там что, тоже был социализм?
Диктатура, как и всё касающееся насилия, это атавизм формаций докапиталистического периода истории развития человечества. Это прошлое, но, к сожалению, пока хоть и значительно устранённое, но окончательно не изжито. То, что за ней нет будущего, это точно.
У вас тин терпения хватит внимательно прочитать моё пояснение?
Ладно, постараюсь покороче сформулировать. Надеюсь вы понимаете что каждая предыдущая формация готовит «почву» для последующей. Надеюсь, что вы также понимаете, что определяет формацию. Следовательно капитализм используя свои средства производства своими производительными силами уже сейчас создаёт на смену им средства производства и производительные силы следующей формации. Как её назовут потомки это их дело, но нам привычнее её именовать социализмом, к тому же, её так назвал Энгельс.
Взгляните тин на современное производство. Как бы вы ответили на вопрос, что нового вы видите в современных средствах производства? Если вы далеки от производства, то я обращу ваше внимание на автоматизацию и роботизацию. Что в них замечательно? Роботы-автоматы отстраняют человека из сферы эксплуатации в смысле марксистского понимания. Эксплуатация человеком человека меняется на эксплуатацию человеком автомата. Сейчас уже есть целые цеха с линиями автоматами, в которых человек используется в качестве наблюдателя или исполнителя подсобных работ. Есть и заводы-автоматы, типа хлебных и прочих, люди на которых используются как подсобная сила для обеззараживания линий, уборки помещений, визуального контроля за работоспособностью.
Я это к тому, что не далеко время, когда автоматизация полностью заменит человека в производстве массового товара, т.е. сложится ситуация когда собственник производства останется один на один с производством-автоматом как мы сейчас один на один с компьютером.
Компьютер ведь это не столько стрелялки-гонялки, сколько средство производства с соответствующим программным обеспечением позволяющее выполнять многочисленные задачи обеспечивающие хорошие заработки. В конечном итоге, мне думается, будет что-то подобное и в производстве. 3D принтеры, как я недавно видел информацию, способны теперь изготавливать изделия и из металла. В общем, дело идёт к отстранению человека от производства и весьма быстро.
Разве это тин не похоже на то, что капитализм практически выполнил свою задачу – нашёл средства производства – заводы-автоматы, нашёл производительные силы – теперешних капиталистов. Как думаете тин, что будут представлять собою производственные отношения в этой ситуации?
Ну, это так, вкратце.
Вот по этой причине я здесь «зависаю». Я практически во всех темах, в которых принимаю участие на этом форуме и на других форумах постоянно отстаиваю линию на наличие конкурентов, как в производстве, так и во власти. Только наличие конкурентов может в какой-то мере гарантировать возможность воздействия на власть. Меня крайне возмущает, что ЕР сама ведёт борьбу со своими оборотнями почти при полном молчании оппозиции. Что делает оппозиция в регионах? Что она вскрывает, с чем борется? Вы пишите что «кремлевская власть давит на оппозицию», ну, и как она давит на КПРФ или вы считаете, что КПРФ это не оппозиционная партия?
Давно пора. Я понимаю, уже начали пугать друг друга цензурой, запретом выражения своего мнения или обсуждением действий власти и т.д. любители мутной воды. Речь идёт о выдаче фейка за действительную информацию и касается закон, именно этого факта. Трамп ведь так же отказался от услуг фейкомётов – это я также считаю правильным. Я вообще считаю, что достоверность информации должно гарантировать государство под контролем оппозиции.
Если вам это действительно интересно, то вот ссылка на подборку: http://www.sdelanounas.ru/blogs/public/
Очень хороший сайт. Понятное дело, что это не полный перечень, а лишь малая доля, так же вполне понятно, что если бы мы пошли по пути, которым пошёл Китай, по пути который у нас пытался проложить Горбачёв и не смог из-за его ошибок, мы имели бы сейчас более внушительный список успехов. Однако это «если бы да кабы» – упущенные возможности, которые теперь придётся навёрстывать.

Бумбараш

Бедная Россия, и как же она стала такой громадиной до 17 года без диктатуры, остаётся только поражаться.

Бумбараш

А вы сторонник того чтобы партия была террористическим подразделением?
Назначение любой партии формировать общественное мнение, а государство, как исполнитель заказа общества должно осуществлять желание большинства общества.

Бумбараш

Ну-у-у valeur, вы не в курсе что все республиканские секретари КПСС были членами политбюро? Вот и раздербанили страну на "независимые" государства в которых и стали "княжить". Я сделал для вас открытие?

Свой_взгляд

У лоха от рождения ничего нет, что можно у него отнять? СССР вспоминаем, а обновлять не желаем? Воспитанный с детства рабом, хозяином своей судьбы не станет, пока не вернет себе право, на использование им созданного продукта труда. Вот ведь в чем вопрос, а решать его здесь никто не хочет. Только и разговоры о свободе, а в чем она конкретно выражается? Простой вопрос, а на него никто отвечать не хочет. В том числе и Вы тоже! Все близко да около, а прямо сказать, что делает человека свободным? А если это так, то все, что Вы пишите очень красиво, а внутри РАЗВОД! Каждый норку для себя роет, обманывая всех остальных.
Благие намерения должны быть конкретны, а я у Вас, никаких конкретных предложений не вижу. А как можно ДЕЙСТВОВАТЬ, без плана действий?
И так, начнем с начала. Что делает работника СВОБОДНЫМ?
Жду прямого ответа!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58