крепыш

Открыли Америку, Вы же знаете, уважаемый тов. Свой взгляд, здесь каждый отстаивает свой интерес. А где интерес, там политика. А политика продажна как проститутка, вот и весь итог всей этой дискуссиии.

Единственный вариант, который устроит все общество, это когда общество напрямую будет решать все основные вопросы без каких либо представителей от данного общества. Но это, как Вы понимаете фантастика, поскольку физически невыполнимая задача. Все остальные варианты это обман,
подтассовки и прочие антиморальные действия. Об этом нам говорит история, а история, как известно, не врет.

Александр Степанов

Вот не надо нам здесь мелкобуржуазный и анархический фуфел втюхивать, земля была и должна стать общественным достоянием, как одно из основных средств производства, Социалистическое/коммунистическое государство же будет существовать, пока не искореним всех до единого хаппаразитария в мире!!! Это орудие, но уже в руках трудового народа.


С налогом еще можно как-то согласиться, а вот обмена не должно существовать в принципе, при коммунизме трудящиеся не обменивают продуктов своего труда, они общества его дают в одной форме и от общества получают в другой нужной им форме за вычетом части в общественные фонды, которые также и расходуются на трудящихся.

А что ты могешь дать, кроме своих старых и грязных трусов?, оно твоим детям это надо?, если надо, то пущай и так забирают без акта наследования, в данном же случае является факт того, что у тебя не могет быть в собственности ничего, кроме как личной собственности, от которой никоим образом не зависит эксплуатации ЧЧ.



Эмигрант - это сбежавший хапок и мятежник - это также хапок.


А капитал-то куда вдруг делся, ув. тов. Лихачев росчерком пера в своей глупой и никчемной теории его устранил? Без чиновников также пока что не обойтись, мы исчо до этого не дожили, и общественный контроль, или рабочий контроль есснно должен быть.


Причем здесь ГК и Социализм?, чрез ГК можно, пожалуй, придти к Социализму, как и чрез ГМК, а насчет чинуш и общественного контроля я ответил выше.


Дурачек, эта прога из Манифеста от 1848-го года, а насчет седнешней проги коммунистов в современных реалиях я дал ссылку, хотя многие пункты Манифеста компартии от 1848 года очень даже актуальны и современны.


Боле того мы и идем с этим багажом, и имеем при этом не хилую поддержку у народа и, чем дальше, тем больше она будет только возрастать, ведь хаппротиворечия сами по себе не рассасываются, они наиборот лишь усугубляются и нарастают.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Бумбараш

В ИЛЬИН, вы считаете что собственная голова нужна для того чтобы в неё есть и как попугай повторять то что сказали Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин? А, ваша собственная голова способна что-то анализировать, делать выводы, принимать какие-то решения? Если не способна, то действительно с вами больше говорить не имеет смысла. А, коль способна, то не важно кто из них что написал, а важно с чем вы согласны в написанном ими, а с чем не согласны. Вот это и обсуждают между собой люди, кто, с чем согласен, или почему не согласен.
Собственно я на форумах занимаюсь обсуждением вопросов, а не заучиванием кто, что сказал в качестве непререкаемых истин в последней инстанции. Если вы относитесь к написанному этой когортой как святцам, в которых своё понимание недопустимо, то наше общение не будет иметь смысла, поскольку мне важно, что думает мой оппонент, какие он приводит доводы, на чём он основывается и как оппонирует. Взаимное уважение в обсуждении для меня также немаловажно – с неандертальцами мне неинтересно общаться.
Ага, а Ленин немецкий шпион. Весь этот психоз основан исключительно на желании не признавать свои ошибки. Как у плохих родителей – улица виновата, что ребёнок неадекватен.
О, какая прелесть. Сделал электрификацию страны, бац, и формация поменялась.
А, если парламент переименовал в совет, то уж и к бабке не ходи – это точно социализм. Что капиталисты никак не переименуют свои парламенты в советы, наверно точно не хотят, чтобы их капитализм социализмом называли. Отсталый народ, эти капиталисты. Вот у нас «передовые» взяли и объявили, что построили социализм. Весь мир и увидел социализм со средствами производства капитализма, с производительными силами капитализма, но, зато с утверждением, что именно это и есть социализм. Вот теперь весь мир знает, что Маркс очень заблуждался в своей теории смены формаций. Тоже ведь нагородил (ему бы Ленина почитать), что смена средств производства вызывает смену производительных сил и вместе они изменяют производственные отношения, которые и определяют формацию. Ничего Маркс не понял, вот Ленин его и поправил.
Что вы пишите, вы думаете? «развитие власти в стране» через «опору на развитие механизации в промышленности».
Власть — способность заставлять людей совершать то, что иначе они бы не совершили. (Словарь политологии). Заставлять, т.е. проявлять насилие. Получается, что вы для развития насилия в стране должны механизировать промышленность (вы уж извините, дичь какая-то у вас получается).
Вы в ударе, что не абзац, то «пёрл». Не «Борьба за частника на селе», а борьба с частником велась. Уничтожая кулака как класс, чего добивались, чтобы частник был в деревнях или колхоз?
Этот абзац, о чём и зачем?
Не просто поболтать, а показал, что со сменой формаций, с развитием общества слой собственников становился бòльшим, т.е. тенденция развития общества ведёт в будущем к тому, чтобы каждый член стал собственником собственности, которой он может сам распоряжаться и управлять.
О результатах СССР, которые вас так умиляют. А вы на эти результаты взгляните иным взглядом. Ведь в тридцатых годах Великая депрессия сковала экономики всех европейских стран аш до 1942 года. Так вот вас умиляют результаты, которые на фоне десятилетия бьющихся в жесточайшем кризисе стран в развитии помогли стать второй экономикой мира. Ну, а кризис кончился в европейских странах и чему мы стали свидетелями? Что здоровая плановая экономика способна конкурировать только с больной, поражённой кризисом рыночной экономикой?
Германия, территория которой полностью была зоной военных действий и, соответственно разрушений, не имея стольких ресурсов, сколько их было в СССР, имея меньший людской ресурс, с лёгкостью обогнала ваши «результаты», которыми вы умиляетесь, и накануне ВОВ, выплатив странам победителям огромную контрибуцию, обошла СССР.
Конечно, СССР развивался, набирал силу, тут спора нет, но темпы развития были значительно ниже, чем в России с 1880 года по 1914 год. Тут не умиляться надо, а растерянно пожимать плечами. Плановая экономика показала, что она хороша только для развивающихся стран, поскольку не требует отработку возможных направлений в развитии, а просто идёт по пути, пройденному лидерами в развитии.
Ваше заявление, на чём основано? Ссылку дайте, а то уж очень похоже на то, что вы свои измышлизмы выдаёте за действительность.
Фиксирование — фиксация, закрепление, ограничение подвижности. Ну и какие «возможные перевороты в стране» вы фиксировали, зачем вы их закрепляли?
Что вы вообще понимаете под термином «Фиксирование»? Констатацию факта, наличие? Пишите так, чтобы вас можно было однозначно понять, а не в угадайку играть.
С чего вы взяли, что я «ничего не знаю»? Интересно мне это очень.
В 1977 году компартия насчитывала 15 994 476 коммунистов (15 365 600 членов КПСС и 628 876 кандидатов в члены КПСС). Это более точные цифры которые я по-вашему мнению не знаю. (А может, это вы не знаете?)
Они не растаяли, а следовали своему уставу, а поскольку, что в политбюро, что в ЦК шла борьба между группировками вся эта махина дисциплинированно ждала конец разборок между своими «лидерами», если не называть их диктаторами, мнение которых невозможно для рядовых коммунистов было оспаривать.
98% это откуда такая информация? Ссылкой поделитесь или это очередной ваш измышлизм. А что такое «перерожденцы и предатели» в «силах правопорядка и спецслужб»?
В ИЛЬИН, у меня такое впечатление, что вы этот ответ писали, находясь не в лучшей своей форме. Вы знаете, мне спешить некуда, я вполне могу дождаться вашей лучшей формы, когда вы не сумбурно, а вполне адекватно сможете ответить. Не спешите с ответом, дождитесь своей лучшей формы.

крепыш

Ага, получила в свое время наша бабушка инвалид с пятью детьми на руках помощь от общества в другой нужной ей форме, когда тяжело раненного мужа привезли с японской, а он взял и умер. Женщина отнесла комплект документов оригиналов в сельсовет, а там документы ответственные лица взяли и потеряли. А затем с наглой рожей заявили женщине:" Коль так получилось, принесите документы и мы Вам все оформим." Вот таков был ответ государства в виде огромной комбинации из трех пальцев!

Александр Степанов

Ты сам себе противоречишь, что значит вернет себе это право?, а это уже вопрос о власти, а так что это вопрос первый, который разрешает уже второй вопрос: вопрос о собственности.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Чушь, за хапитализмом будущего нет!!!


Ага, ты еще скажи, что это именно СССР виновен в хапкризисах!!! А насчет конкуренции, то нам этого и не надо, вы и без того в полной жопе и сами себя передавите!!!



Вранье, в 1-ю мировую разрушений Германия ваще никаких не понесла, боле того она имела приличные внешние вливания в экономику, мировой капитал держал ее за дворового пса.



БСК, открой статсборник, там в цифирях все четко прописано.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Просто Надежда

Буквально несколько дней назад,когда речь зашла о степановском деде ,справедливо расстрелянном как враг народа,Степанов драл глотку,что невинных жертв были десятки(!) тысяч.
Но теперь,когда о его деде,справедливо расстрелянном враге народа,речи не идёт,то Степанов называет эти самые десятки(!) тысяч "приписанные большевикам".
И называет Солженицына "СоЛЖЕницыным",когда буквально недавно,хвалился всем,что именно Солженицын написал,якобы,про его бабку(тоже врага народа ,которую на годы упекли в тюрягу) в "Архипелаге ГУЛАГ".
Неплохо,да?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

крепыш

Да, да, наша родная бабушка, которой пришлось всех своих детей в детский дом отдать, чтобы они выжили. А дети ее за это возненавидели, поскольку там тоже "люди" и тоже выжить желали, вытаскивая продукты домой, а дети, в том числе и моя мама, в это время по помойкам бегали и гнилые головы от селедок ели, чтобы не умереть от голода! Вот такова была помощь семье-фронтовика, отдавшего свою жизнь непонятно за что!!!

тин

Можно считать народом всех избирателей, имеющих право голосовать на выборах или все население страны. Хотя более конкретное значение имеет свои исторические корни. В системе власти главное это право принимать законы и назначать судей. В буржуазном государстве право принимать законы и назначать судей имеет права парламент, в феодальном государстве таким правом обладает монарх, в теократическом государстве таким правом обладает верховный жрец. Когда исключили право отзыва депутата из парламента, эти депутаты могли спокойно принимать свои законы не оглядываясь на избирателей, по сути избиратели потеряли контроль над своими депутатами.

тин

Все же главный вопрос, это вопрос о власти, ибо власть может дать собственность, а может эту собственность отнять, отжать. Власть - это сила, а как известно, кто сильнее, тот и прав, у того больше прав.