тин

От себя могу заметить, что переход от рабовладения к феодализму тоже занял много времени, известные как "темные века". В Европе становление феодализма как раз связано с христианизацией, так как христианство это идеология, религия феодализма. Большой период заняло и становление рабовладения.
И как всегда в таких случаях
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".
То есть вначале теория, и только на основании этой теории возникает новая общественная формация. Так было, так есть, и так будет.

Правда становление новой общественной формации начиналось с философии, потом с этики и только потом на основании этого строились новые экономические, производственные отношение. Так что в основе всякий производственных отношений является этика.

Леонид Ильич™

Сегодня своевзгляд взял и надел без спроса трусы. А он не делал этих трусов! Он вор или бандит!!!

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Бумбараш

Что же вы тин так плохо воспринимаете информацию и анализируете её?
Я, хлопцу Х пообещал дать в ухо. Согласно вашей цитаты произвёл "психическое насилие" над ним, и поскольку "это есть идеология рабовладения, так как сам этот факт признается идеологией феодализма и капитализма в чистом виде", то что из этого вытекает?
В вашей цитате утверждается что угрожающий является рабовладельцем, феодалом, капиталистом, я правильно понял?
Вы ведь пишите абсолютную алогичную галиматью, ну, неужели не видите?
Ещё раз тин, коль вы русскоязычный человек, и, тем более если русский, а не нерусь, то должны видеть и понимать разницу между угрозой, насилием, побуждением, заинтересованностью. Ну, не надо всё валить в одну кучу, в одно определение. Русский язык богат, так и используйте его возможности в полную его силу, не уродуйте слова как это делают недоумки, не подменяйте термины в угоду своим амбициям. Русский язык ведь даёт вам возможность выразить свою мысль очень точно, конкретно, так, чтобы окружающие вас, общающиеся с вами, точно понимали о чём вы говорите. Ну почему вы упорно пытаетесь уйти от этой его возможности, обедняете свой словарный запас?
Угроза дать в ухо - это угроза, а удар в ухо это физическое насилие. Ну, ведь это два совершенно разных действия, понятия. Насилие, применение силы, иным, чем физическим, быть не может.

Бумбараш

Ну, тин, вы и даёте стране угля... В цитате вы о чём пишите, о психическом насилии или психическом воздействии? Для вас это что, одно и то же? Ну, займитесь вы всерьёз изучением русского языка. Вот воздействие действительно может быть моральным, возбуждающим, успокаивающим, побуждающим, психическим, а насилие только с использованием силы, только как физическое применение силы. Ведь слово "насилие", само поясняет своё значение - применение силы.

Бумбараш

Нет тин, я не о становлении формации писал, а о возврате к предыдущей формации через несколько десятков лет существования. Таких моментов в истории нет. Есть возврат к отдельным моментам предыдущих формаций, использование их возможностей, вот эти моменты действительно кратковременны.

тин

Мне вот любопытно, если вы так за русский почему вы определение НАСИЛИЯ дали не русских авторов, а иностранных Спонвиля и Гегеля, чем вам русские авторы определения не угодили. И вы как всегда начинаете мошенничать с доводами. Я понимаю, что определению капитализм это мошенничество и жульничество, и его защитники капитализма по определению пройдохи, жулики и мошенники. Так не чего я не волю в кучу, это вы все в кучу валите. Вы обычно занимаетесь так называемым крючкотворством. Могу вам более доступно, если вы так не понимаете. Угрожать можно чем угодно, можно убийством, можно побоями, а можно травлей. Или вы банальную травлю не считаете насилием. Можно угрожать оскорблениями. Или вы также оскорбление тоже не считаете насилием, как унижение человеческого достоинства? Так это оскорбление к чему отнесете: к угрозе, насилию, побуждению, заинтересованности? А ведь за оскорбление предусмотрено уголовное наказание. Так за что уголовно наказывать, если по вашему оскорбление это не насилие над человеком, над личностью, если вы угрозу упорно привязываете только к физическому( по-русски - телесному) насилию?

тин

Я знаю, что определению защитник капитализма, пройдоха, мошенник и жулик. Здесь это не исключение. Я вам задам похожий вопрос, а вы русский язык понимаете, вы что не видите разницы между словами "насилие" и "воздействие". Или вы будете продолжать Ваньку здесь валять. Но все это лишь доказывает, что у вас мировоззрение рабовладельца. Только идеолог рабовладения считает, что насилие может быть только с применением физической силы.

В ИЛЬИН

Есть экономика развития, есть экономика развала как по Чубайсу, а есть экономика капитализма и империализма, равно как и экономика социализма и есть экономика коммунизма (Вьетнам).
То есть любой вид экономики существует в реальных условиях жизни и деятельности общества. Следовательно любая экономика это структура получения доходов (в разных формах) обществом и каждым его членом.
Если страны вынуждены защищать свою территорию то необходима и военная сила с материально техническим обеспечением (Израиль, Англия, Германия, Италия и Франция, а также США и страны Американского континента).


Тин, а почему Финляндия живет хорошо и обеспечено?
Насилия там нет, все заняты трудом и довольны.



Без питания человек гибнет как и без одежды в условиях холода, а в Африке живут и не тужат. Значит многое определяется географическими условиями существования и жизни наций и народов
А психические и психологические факторы являются наименее существенными. Это у нас все рассматривается в гипертрофированном виде! А на любого хама можно всегда найти индивидуальные формы воздействия и противодействия. Это воспитательные меры.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Бумбараш

Вы меня, как всегда удивляете тин. Как вы учились, вы что с учебниками никогда не работали, не читали их? Ведь русским языком я вам написал, что определения ВЗЯЛ ПЕРВЫЕ, КОТОРЫЕ МНЕ ВЫДАЛ СБОРНИК, но вы опять, как всегда, суть моего пояснения не поняли и стали, опять же, как всегда пользоваться своими, ни на чём не основанными домыслами. Ну, как с вами вести обсуждение, чтобы вы всё-таки понимали то, что вам пишут в ответах? Это вообще возможно, или вы как глухарь никого и ничего не слышите кроме своего токования?
Ну, вот тин, вы опять как всегда предъявили претензию, но не предъявили никаких доводов. Я вам конкретно указал, в чём и как вы сваливаете в одну кучу, привёл ваши утверждения: «Ещё раз тин, коль вы русскоязычный человек, и, тем более, если русский, а не нерусь, то должны видеть и понимать разницу между угрозой, насилием, побуждением, заинтересованностью. Ну, не надо всё валить в одну кучу, в одно определение». Так почему вы не поступаете так же, чтобы вам сподручнее было «мошенничать и жульничать»? Я конечно понимаю что «пройдохам, жуликам и мошенникам» высасывающим из пальца претензии так сподручнее, так вы чего добиваетесь, чтобы я вас считал пройдохой, жуликом и мошенником и отправил в игнор, как уже поступил с рядом недобросовестных участников форума?
Вот и опять тин, вы как обычно занялись крючкотворством – пытаетесь придать то значение термину, которое вам зачем-то нужно. Что же вы никак не поймете, что в русском языке слова имеют определённый смысл, угроза – это угроза и ничего более, травля – это именно травля, насилие – это именно применение силы для достижения своей цели над насилуемым. Вот именно это ваше стремление, выдать желаемое за действительное и имеет значение термин крючкотворство. Со мной не пройдут ваши ухищрения ни в подлоге, ни в крючкотворстве, ни в попытках мошенничать и жульничать, сваливая всё в одну кучу – не пройдут по той причине, что я внимательно читаю ответы своих оппонентов, а вы это делать, не способны, и потому, опять же как всегда, предлагаете свои измышлизмы, как всегда пытаясь выкрутиться из неловкого положения.
Час от часу не легче. Тин, вы русскоязычный человек? У меня на этот счёт появились серьёзные сомнения. Если вы иностранец, то я просто пойму ваше слабое знание языка и приму это к сведению, т.е. буду учитывать в общении.
Оскорблениями можно обидеть, унизить, высмеять, в конце концов, но как вы можете угрожать оскорблением, я представить не могу.
Оскорбление, оно и есть оскорбление, унижение – это и есть унижение, только вот унижение разнопланово, оно может быть вызвано оскорблением, жестом, слабым проявлением насилия, когда ни жизни человека ничто не угрожает, ни целостности его органов, но человек не может избавиться от такого насилия, и находится в униженном состоянии.
А, зачем это надо, относить, т.е. подменять одно понятие, другим, не соответствующим, для того чтобы вам тин было удобнее мошенничать, заниматься крючкотворством? Я не вижу смысла в подмене терминов и этим никогда не пользуюсь, я их применяю по их назначению, и меня, кроме вас, все прекрасно понимают.
За оскорбление и наказывают, а не за насилие или убийство. Вот уж как говорится, не дай бог к такому судье, попасть, который за оскорбление приговорит по статье за убийство.
Странный вы какой-то тин. Точно не русский. Сознайтесь.

Александр Степанов

А ты-то хоть есть?, иль ты так ваньку валяешь?

Имущество, как ты говоришь, и дензнаки - это еще не капитал, к ним для начала надобно приложить еще и специфическое имущество(товар), как рабсилу в виде наемного раба, вот тогда твои имущество и дензнаки превратятся в капитал.

Кстати, бабло - это также не вещь, а своего рода товар, который служит эквивалентом стоимости меж различными продуктами-товарами при обмене, купле-продаже.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!