Сообщение от В ИЛЬИН

Хозяином своей вещи может стать только независимый производитель!
Не так ЛИ? А нанятый труженик подчинен и управляется надсмотрщиком будь то бригадир или начальник цеха или САМ собственник производства!
Он же устанавливает порядок расчетов за выработанное время или количество материала переработанного и выработанного результата труда.
Сложнее считается коллективный труд работников. Том уже разбирает проблемы бригадир или соответствующий руководитель. Кроме того есть оплаты труда повременная у руководителей и выработка то есть объём выпущенной (произведенной) продукции.
Так что какого БАНДИТА Вы видите около трудящегося?

Сообщение от Свой_взгляд

Это что то между капитализмом и социализмом.
С одной стороны чиновник управляет экономикой, как капиталист.
С другой стороны есть некий контроль части общества, за результатами труда чиновника.
Не все общество имеет право на контроль за работой чиновника, а потому классовость по сути переходит в партийность.
А когда рабочих в КПСС стало меньше половины, попытались страну развалить. Да только ничего у заговорщиков не вышло!

Сообщение от Свой_взгляд

Программа КПРФ изложена так же, как пишите Вы.
НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ НИЧЕГО КОНКРЕТНО.БЛАГИЕ ПОЖЕЛАНИЯ.
Начинаешь читать, лапша лапшой, аж зубы ломит от холодного молока.
Писать нужно однозначно, тогда люди Вас поймут, и за Вами пойдут.

Сообщение от Свой_взгляд

Только один вопрос.
Наем работника собственником ликвидировать будем?
И Вся Ваша "правда" выйдет наружу!

Сообщение от Свой_взгляд

А Вы сами проверьте, смогу я Вам вилы в бок воткнуть, когда Вы захотите властвовать на до мною? Вам же власть над всеми нами нужна. Вы поэтому здесь? Вот и попробуйте взять эту власть на до мной сами, а я вилы возьму!

Сообщение от Свой_взгляд

Капитализм, это распределение благ частным лицом (собственником).
Это не рынок. где производители сами обмениваются своими продуктами труда.

Сообщение от Свой_взгляд

Маркс Вам НАВРАЛ, а Вы верите! Он придумал капитал, а Вы его мне показать не можете! Он придумал стоимости аж четыре штуки, а меру для них не определил. Он придумал прибыль, и забыл сказать, что она является частью денег потребителя. Он продал то, что не отделимо от работника - способности производить.
Но, лох потому и лох, что думать сам не умеет!

Сообщение от Свой_взгляд

Вы не различаете имущественные отношения и отношения собственности.
Когда работник будет самостоятельно использовать созданный им продукт труда. Смысла в захвате частным лицом имущества народа, не будет никакого.

Сообщение от Бумбараш

Да В ИЛЬИН, нельзя переделать и нет необходимости в этом. Что было, то уже наложило отпечаток на последующие события.
А вот по поводу социализма я с вами не согласен. Было желание его построить, но как это осуществить никто не знал, да и сейчас не знает. Предположения есть, конечно, но какое из них правильно, логически верно, пока определить невозможно. И, ещё, социализм не девка на выданье – то покажется, покрасуется, то спрячется. Капитализм устанавливался через революции в Англии, Франции, но в большинстве стран без всяких революций, но я о другом хочу сказать, вы приведите мне пример, когда и в какой стране установившийся капитализм через несколько десятков лет вдруг вернулся в феодализм. Я не знаю такого феномена в развитии человечества.
Следовательно, у нас сейчас такой вот странный социализм или был в СССР такой вот странный капитализм с монопольной плановой экономикой.
Ну, или третий вариант, формации стали уподобляться девкам – то явятся, то спрячутся.

Неверно трактуете В ИЛЬИН, на основании только материалов Парижской коммуны столь серьёзные выводы сделать невозможно, а вот на основании исследования развития человечества в нескольких формациях действительно можно придти к такому выводу.

Грозят ЛИ? Как вы объясните что капитализм во многих странах сменил феодализм без революций, как вы объясните что во многих теперь капиталистических странах есть феодалы пользующиеся почитанием и привилегиями?
Не всё так просто как кажется, и тем более как желается.

Вы уже вырыли себе схрон? Вы ведь ждёте войну. Может, вы как Кощей бессмертны и вам схрон без надобности? Не бойтесь, никакой войны не будет, ни гражданской, ни атомной. Чем общество богаче становится, тем оно бережнее к своему богатству относится. С каким соседом, с бедным или богатым безопаснее рядом жить, что по этому поводу гласит народная мудрость, знаете?
Перемены, конечно, предстоят, и те перемены продолжат улучшать комфортность в обществе, да и капитализм в конечном итоге должен окончательно покончить с атавизмом феодализма насилием.
Всё идёт именно к тому. Что такое современные санкции, вы не задумывались? Это попытка уйти от влияния через насилие с военными действиями к экономическому воздействию, т.е. капитализм верен себе и всячески уводит общество от насилия к экономической заинтересованности.
Так что В ИЛЬИН, вы чем готовиться к войне, лучше обратите бòльшее внимание на то, в какую сторону идёт экономическое развитие общества в целом.

Сообщение от крепыш

Мы когда начали анализировать этот самый советский социализм и в особенности его признаки, то невольно вышли от противного на советский государственно- монополистический капитализм, другими словами, последнюю стадию капитализма-империализм! И действительно, куда не кинь взгляд в то время, везде были уши СССР, то ли в Восточной Европе, то ли в Африке, то ли в Южной Америке, то ли в Азии, кругом! Где там был социализм, одному видно богу известно. В то время социализма было значительно больше в развитых странах Запада, где и зарплата была значительно выше и социальных льгот больше. Безработным даже на сигареты деньги выдавали, до чего дошло! А советский человек на свои кровные крохи мог только "Приму" купить!