Сообщение от Свой_взгляд

А Вы не знаете, откуда у Вас деньги? Вы же тоже ПОТРЕБИТЕЛЬ!
Вот сами на этот вопрос, и должны дать ответ.
Откуда у Вас деньги?

Сообщение от sasha.ispev

Детский сад младшая группа!!!
Если ВЫ не были способны освоить программу Советской средней школы то, хотя бы поинтересовались в "Википедии" что такое источник права и НОРМЫ права!!!
До тех пор пока ВЫ, "Свой взгляд", не выйдете на уровень, хотя бы 5-7 классов Советской средней школы, ВАШИ сумасбродные сообщения выражающиеся в форме абсолютной чуши нет смысла комментировать!
Вашу сумасбродную чушь, можно только резюмировать одним выражением - Абсолютная, пещерно-дремучая чушь, от невежественного, в вопросах истории развития общества, индивида - под ником "Свой взгляд!!!

Сообщение от тин

Вопрос не в том Кремль - это конкретный человек или нет, вопрос в том что считает крепыш. Я все ни как не могу выдавить признание от крепыша, что засевшие в Кремле ворье и жулье. Вот жду пока он это настучит на клаве.

Сообщение от Александр Степанов

Подотчетные обществу лица, без спросу они ничего не могли из амбара взять для своих корыстных целей.

Сообщение от Свой_взгляд

А кто такой пролетарий?

Сообщение от Свой_взгляд

Рабовладелец, феодал, капиталист - это СОБСТВЕННИКИ.
Почему Вы боитесь их определить, как положено?

Сообщение от Свой_взгляд

С какого перепугу? Человек не является вещью.

Сообщение от Свой_взгляд

Между вещью и человеком нет никаких ОТНОШЕНИЙ.
Отношения возникают между работниками, по вопросу использования вещи. А владелец не всегда является ХОЗЯИНОМ вещи. Вам могут дать вещь в использованию по разрешению хозяина вещи. И не путайте владельца с хозяином.

Сообщение от Свой_взгляд

Если пишу, значит существую. Здесь многие пишут, всем будите задавать этот вопрос?

Сообщение от Александр Степанов

Мне их платит мой рабовладелец, которого ты хочешь убить, и я, кстати, тож.

Сообщение от Свой_взгляд

Вот я и говорю, что Вы пытаетесь одну диктатуру, заменить на другую. И никакой свободы работнику, от Вас не будет.

Сообщение от Свой_взгляд

Значит в СССР социализма не было, раз наем работника был.

Сообщение от Свой_взгляд

А разве я против? Определите, каким образом работник станет хозяином созданного им продукта труда?
Для этого, нужно как минимум, заменить отношения собственности, другими отношениями. Скажите какими?

Сообщение от Александр Степанов

Чел, вынужденный продаваться в рабство рабовладельцу.
Да, они частные собственники.
На поверку, в купи-продайном мире, основанном на базаре, оказывается может.
Эти отношения возникают через вещь.
Дык, а отчего тады не существует ни бабла, ни капитала?

Сообщение от Свой_взгляд

Написать можно разное. А то что Вы показали ставит равенство между владельцем и собственником. А слова ХОЗЯИН там совсем нет. А знаете почему? Потому, что это слово перечеркнет все изложенное!
Владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, имеет право только хозяин имущества. Он может это право передать, это его право.
А слово пользоваться, не тоже самое, что слово использовать. Его тоже нет в приведенном Вами тексте. И тоже не просто так, а для того, что бы собственник, не использующий совместное имущество народа сам, стал пользователем. Опять два слова в одном совместили. И опять для обмана. Пользователем имущества народа, является работник. А использует имущество народа, посредством труда работника, потребитель. Он и оплачивает создание имущества народа. А Ваш К.М. этот факт скрыл. Обманул Вас, а Вы оказались слишком доверчивы!
Пользуется автобусом пассажир, а использует автобус водитель. Не смотря на то, что они едут в одном автобусе.
Так что не все слова, в показанном Вами, правильные. И написаны они в угоду собственнику. У рабочего свои понятия, и свое мировоззрение. Которые Вы должны знать и использовать, для того, что бы рабочий за Вами пошел.