Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 686 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

sasha.ispev · 15.03.2019, 20:28

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev
Вот, ВЫ, выдернули из сообщения несколько фраз и начинаете задавать вопросы ответы на которые изложены в том сообщении из которого вы выдернули фразы!!!!
Копирую сообщение:
Цитата:
Цитата:-* Александр Степанов - ПРАВ! Прав в том, что коммунисты берут в целом понятие "общественную собственность", за которой, впрочем как и за любой формой собственности стоит определенный вид общественных отношений.Коммунисты разъясняют то, что оставляют:
...современную социалистическую общую собственность на все средства производства, обогатив его всеми техническими достижениями капиталистической эры...
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 22 стр. 443
Отсюда ответ на ваш вопрос: -Что в вашем понимании такое "общая собственность"-?
"Общая собственность", это определенный вид общественных отношений!
Ответ понятен!?
Какие будут вопросы еще!?

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Вот видите свой уровень? Ведь ёжику понятно, коль в цитате есть определение, то не о нём вопрос. Что-то ведь оппоненту ещё надо, что-то он видит недосказанное в цитате. ....

-* Вам ответили на вопрос о том - Что в вашем понимании такое "общая собственность"-?
-* в какой цитате вы увидели определение!? Воспроизведите (скопируйте), это определение!!!
-* О какой недосказанности вы ведете речь и, в какой цитате!?
ВАМ, понятен ответ на ваш вопрос о том, что является общей собственностью!?
-* так что там вы глаголите про уровень?

**В. Иванова** · 16.03.2019, 07:02

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ок, первого уточнения не понадобилось, тогда, во-первых, почему вы, как супер-модератор форума, именующего себя якобы форумом сторонников КПРФ, не выдали предупреждение пользователю Просто Надежда, за оскорбление другого пользователя, за постоянное разжигание склок, постоянный флуд?, во-вторых, вы, лично считаете, иль нет, форум сторонников КПРФ моргом?, если не считаете, то вдруг откуда у вас такие ассоциации насчет морга возникли по отношению к форуму сторонников КПРФ?, в третьих, пусть пользователь Просто Надежда представит прямые доказательства из фразы - "пацаны, пора морг окучивать", упоминание о форуме сторонников КПРФ?, разве в этой фразе говорится именно о форуме сторонников КПРФ, ась? Думаю, пока достаточно, и то эти обсуждения требуется поводить в соответствующей разделе и теме форума, а лучше через личку, чтоб не заниматься флудом и склоками с переходами на личность. Угх, я закончил.

Не надо переводить на "Почему"....
На мой вопрос ответьте прямо и не разводите долгие беседы, а я с удовольствием отвечу на Ваши.

Александр Степанов · 16.03.2019, 07:43

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Не надо переводить на "Почему"....
На мой вопрос ответьте прямо и не разводите долгие беседы, а я с удовольствием отвечу на Ваши.

На какой вопрос, падаль я или нет?, я себя падалью не считаю, а вы себя считаете?

Или насчет фразы: Пацаны, пора окучивать морг?, и что?, морг у вас ассоциируется с форумом сторонников коммунистов?, так это не мои проблемы, а ваши и ваших ассоциаций. Достаточно я ответил, иль нет?, если недостаточно, то не стоит флудить дале не по теме, а лучше перейти в личку.

**В. Иванова** · 16.03.2019, 07:53

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

На какой вопрос, падаль я или нет?, я себя падалью не считаю, а вы себя считаете?

Или насчет фразы: Пацаны, пора окучивать морг?, и что?, морг у вас ассоциируется с форумом сторонников коммунистов?, так это не мои проблемы, а ваши и ваших ассоциаций. Достаточно я ответил, иль нет?, если недостаточно, то не стоит флудить дале не по теме, а лучше перейти в личку.

Вопрос ведь простой. Вы называли наш форум моргом? Больше ничего не требуется.

**В. Иванова** · 16.03.2019, 08:02

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

, если недостаточно, то не стоит флудить дале не по теме, а лучше перейти в личку.

Недостаточно и мы не будем переходить в личку.
От того называете ли Вы наш форум моргом зависит , как относится к Вам и Вашим рассуждениям. Можно ли Вам доверять, прислушиваться к Вашему мнению.
Открыты ли Вы , или способны на подлость.

Свой_взгляд · 16.03.2019, 08:53

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Открыты ли Вы , или способны на подлость.

Правда, она у каждого своя. Открыты все, но каждый думает о себе.
Врет тот, кто искажает действительность, в свою пользу. Посредством искажения восприятия окружающего нас мира. Тот, который другие части речи, превращает в существительные. Наделяет не существующие объекты (общество) правами, а потом пытается выразить интересы всех лично, в лице представителей. Никто не может знать и защитить Ваши интересы, только Вы сами.

Таких людей видно сразу, за их словами нет материальных объектов.

sasha.ispev · 16.03.2019, 19:09

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Правда, она у каждого своя..........

Вот, яркое подтверждение того, что - под ником "Свой Взгляд", выступает НЕ свободный =Зомбированный индивид!!!
Обоснование данной характеристики:

http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.20 стр. 116-117

Леонид Ильич™ · 16.03.2019, 20:07

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev

под ником "Свой Взгляд", выступает НЕ свободный =Зомбированный индивид!!! Обоснование данной характеристики

А не могли бы вы сами обосновать, а не ссылаться на мнение капиталиста жившего 140 лет назад?

Леонид Ильич™ · 16.03.2019, 20:12

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev

"Общая собственность", это определенный вид общественных отношений!
Ответ понятен!?
Какие будут вопросы еще!?

Кто такой sasha.ispev?
Это некий субъект.
Ответ понятен!?
Какие будут вопросы еще!?

sasha.ispev · 16.03.2019, 22:02

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

А не могли бы вы сами обосновать, а не ссылаться на мнение капиталиста жившего 140 лет назад?

сделали предложение обосновывая его давностью обоснования капиталиста...
Если бы ВЫ, были свободны и НЕ зомбированы т.е., смогли...принимать решение сознанием дела...
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.20 стр.116
то знали бы, что вопрос "свободы воли", имеет историю, начавшуюся за триста с лишним лет ДО нашей эры (Аристотель).
Следовательно, этот вопрос - вопрос нескольких философских школ Человеческого Общества...!!! Итак 140 лет назад Классики поводили мордой лица, господина Дюринга, по страницам развития истории общества и резюмировали:
-...Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела.
Таким образом, чем свободнее суждение человека по отношению к определенному вопросу, с тем большей необходимостью будет определяться содержание этого суждения;...-
(там же)
Вы, "Леонид Ильич", способны аргументировано опровергнуть данное резюме!?
Какие еще вопросы ко мне!?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38