Свой_взгляд

Просто Надежда, кормушка Ваша скоро прикажет долго жить.
Полицию опять на одну треть сокращают, и до учителей в очередной раз доберутся. Думаете нет? Так что, хватит ерничать и плеваться.
Не я Вам такую жизнь устроил, и просроченные продукты на свалку вывожу, которые никто купить не смог.

"В рамках общего уменьшения госрасходов проводится масштабное сокращение сотрудников МВД. Как скажется это на работе правоохранительных органов? Действительно ли их штат избыточен? Кого затронут сокращения и каковы перспективы трудоустройства уволенных сотрудников?
Силовики вынуждены экономить
http://kapital-rus.ru/articles/artic...okraschat_mvd/
Согласно указу, подписанному президентом в июле 2015 года, численность сотрудников МВД будет сокращена на 10%: с 1,113 млн человек до 1,003 млн. Сокращение вызвано уменьшением финансирования со стороны государства. В 2015 году, после того как бюджетные расходы были урезаны на 10%, оно сократилось на 111,3 млрд руб. и составило 1185,4 млрд руб. По данным ведомства, более 80% расходов идет на выплаты денежного довольствия, заработной платы, пенсий, пособий и компенсаций. Таким образом, сокращение 110 тыс. должностей позволит сэкономить порядка 80–90 млрд руб. Бюджетные расходы будут урезаться и дальше, так что нынешним сокращением дело не ограничится. По словам главы ведомства Владимира Колокольцева, численность МВД к 2018 году может уменьшиться на 300 тыс. человек."
https://www.pravmir.ru/massovoe-sokr...-obrazovaniya/
"Заговорили о грядущем массовом сокращении преподавателей вузов и школьных учителей. В чем дело?
Правительство утвердило план мероприятий , направленных на повышение эффективности образования и науки на ближайшие 6 лет.
Предполагается увеличение нагрузки школьных учителей и преподавателей вузов за счет количества обучающихся на одного педагога. При этом, из приведенных параметров динамики видно, что количество учителей к 2018 году планируется сократить на 87 тысяч человек, преподавателей – на 261 тысячу.
На 2014 год планируется изменение нормы часов работы учителя за ставку заработной платы. Также запланировано повышение доли молодых учителей с 17 до 24% за ближайшие 6 лет.
В документе не указаны способы, которыми будут достигнуты такие результаты."

Рабочих тронули только в этом году, до этого года их доходы (в рублевом выражении) не трогали. В основном ДЕРБАНИЛИ услугу.
Чья бы корова мычала?
И при всем этом сокращении, рабочих больше не становится. Ибо расходы на их содержание тоже никто увеличивать не хочет.

Надежда, может расскажите куда люди у нас деваются?
Наверное вымирают, как мамонты? Значит жизнь у нас в стране достойное имеет содержание.
И полки ломятся, от изобилия продуктов.
От того, что продукты просто некому съесть?
Изобилие наступило? Тогда почему Вы здесь?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Чушь несете Вы уважаемый.
"Субъе́кт пра́ва — это лицо, обладающее по правy способностью осуществлять субъективные права и юридические обязанности."
Покажите мне лицо государства.
"Физическое лицо — человек как носитель прав и обязанностей."
Человек не является предметом и не имеет физического лица.
"Юридическое лицо — соответствующим образом зарегистрированная организация."
Организация, это совокупность предметов и работников. Вы предметы в людей превращаете, или людей в предметы. Когда из них делаете одно целое? Аналогично, производственные силы? У вещей тоже есть сила?
"Субъект международного права — участник международных отношений."
Народы у нас отношений не имеют, отношения имеют их представители, а у них частные лица и частные интересы, отличные от интересов всех. Иначе давно бы оружие, на планете земля, исчезло.
"Субъект международного частного права."
Ну а это просто извращение какое то.
Есть права ЧЕЛОВЕКА.

Вы человек одураченный собственниками, и верите во все, что они придумали. "Википедию" читаете, а сами подумать не желаете?
Мало ли, что на заборе можно написать, ЗАБОР остается ЗАБОРОМ!
Дееспособен только человек, только он имеет права, соответственно именуется субъектом права. Все остальные представители, самозванцы.
Ни один из них, не имеет доверенности, ни от одного человека, на какие либо действия. Ибо избирательный бюллетень, не является доверенностью, на какие либо действия. Он не отражает ни того, что поручено, ни лица которое дало поручение.
Вы элементарных понятий не знаете, и не способны понять, что Вас просто ОБМАНЫВАЮТ!
Чужим умом не богатеют, свой ум Вам нужно ИМЕТЬ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Бумбараш

Попался ответ на глаза. Так что тин, из-за того что была возможность стащить, вам был вид собственности в СССР так приятен? Вы мечтаете о таком устройстве государства чтобы у вас была возможность стащить чью-то, (называемую вами общей) собственность?

крепыш

Ну теперь более, менее понятно почему Вы так рвёте глотку за так называемую общенародную собственность! Спасибо за откровенность несуны!!!

крепыш

Ну, понятно, как пришла собственность, так и ушла. Это характерно для лохов.

крепыш

Вот такова сущность так называемого социализма-коммунизма: тащи - кому не лень! О какой морали при этом можно говорить?! Здесь вообще никакой морали нет, одна демагогия о непонятно какой справедливости.

тин

В вас говорит апологет частной собственности, который только и мечтает чтоб все прибрать к рукам. Вот простой пример:


Люди раньше спокойно рыбачили, собирали ягоды, грибы. А теперь нельзя, так как некоторые считают, что общая собственность это зло, и она для халявщиков. Поэтому эту общую собственность необходимо прихватезировать, а это речки, леса, поля, луга, чтоб подойти к речке человек отстегнул свое бабло и это типа хорошо, так как общая собственность это зло. Это вы частнособственники, у людей стащили, ограбили, отняли у них "свою долю".

Свой_взгляд

Ну конечно, мораль есть только у собственника, особенно тогда, когда он присваивает себе продукт труда работника, деньги потребителя тратит на свою роскошь, и оплаченное частью денег потребителя имущество, присваивает себе.
Вор вспомнил о морали? Пора уже Вам уважаемый крепыш, вспомнить хотя бы о нравственности. Ибо о совести Вы забыли давно!
Хотя бы не делали того, что может нанести вред Вам и Вашим близким.
Но, это так к слову, собственник не может не наносить вреда себе самому, он насильник (паразит) и ему ответят так же (уничтожением). Как говорится, без обид. Претензии не принимаются.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Бумбараш

Нет, не так, а у всего что представляет собою ценность должен быть собственник с руками и головой, иначе ценность будет растащена тинами (извините, но вы сами утверждаете что для вас лучше, когда можно стащить).
Скажите мне тин, а в Княжпогостском районе коммунисты есть? В центре, например в Москве, коммунисты это оппозиция власти, пытаются что-то предпринимать против самоуправства власти, хорошо или плохо, но пытаются урезонить власть, что-то делают, а в этом районе власть подозревает, что у неё есть оппозиция?

Вы привели пример, в котором сотня авторов выражает недовольство ситуацией. Я вполне доверяю этим людям, однако интересно, они к местной оппозиции обращались? Я не могу правильно оценить ситуацию в этом районе, тем более что даже не представляю, где он находится, а вот если судить по реакции оппозиции, то там вполне законная ситуация. Ведь если бы там власть превышала свои полномочия, то как, в этом случае объяснить молчание оппозиции?

На московских водоёмах любительское рыболовство разрешается только после того как рыба кончит метать икру. Рыбу можно ловить исключительно на спиннинг, удочку, намёт, донку. Запрещены все промысловые методы рыболовства, сети, бредни и т.д. Есть ряд рек и водохранилищ, на которых вообще лов рыбы запрещён. По молодости, из-за детского желания шкодить конечно же пытались и там ловить рыбу. Повзрослев, уже предпочитал ловить там, и тогда, когда и где это можно было делать. Я рыбалкой увлекался в 60-е – 80-е годы, и эти правила тогда были такими же и меня они вполне устраивали. Ваша статья, собственно о том же. Я же у вас спрашивал о рыбалке, какими средствами она ведётся? Любительская ловля, которой я занимался, конечно же, должна расцениваться как отдых, а вот промысловый лов рыбы должен производиться строго по лицензии.

Ваше недовольство, как я понимаю, вызвано именно тем, что вам не дают разрешения на халяву заниматься промысловым ловом, ведь в статье говорится, что на удочку ловить не запрещают. Любая деятельность приносящая прибыль должна облагаться налогом. В случае с рыболовством принято положение, что промысловые способы лова определяются как источник прибыли. В СССР, когда вы могли воровать на свой страх и риск, то и занимались браконьерством, и если егерь из рыбнадзора заставал вас за этим занятием, то вы чаще всего удачно откупались. Случаев чтобы судили за браконьерство, в нашем регионе я просто не помню, хоть и сообщалось периодически, что где-то судили браконьеров, но это в основном на Волге и Ламе.
Так тут тин выход-то прост как репа. Вы сторонник «общей собственности», так найдите ещё таких же сторонников и «прихватезируйте» водоём или вам кто-то это запрещает? Сложитесь, и приобретите право на «общую собственность» речку, пруд, озеро. Ну, чего скулить что кто-то, что-то выкупил у местной власти или государства? Сообща, точно так же как «кто-то», «прихватезируйте» и назло этим «кто-то», откройте свободный доступ к вашему водоему, который вы будете молодью с рыбозаводов пополнять, подкармливать, следить за тем, чтобы зимой проруби были, чтобы рыба не задыхалась, ну и т.д. Глядишь, эти «кто-то», увидят, что тин и его компания придумали, и тоже проникнутся вашим бессребренным стремлением дать возможность людям бесплатно пользоваться водоёмами.

А вот закрытых лесов, лесных полян, запрета сбора орехов, ягод, грибов я просто не видел, и, честно говоря, просто не очень верю в это. Нет, запретных зон полно в Подмосковье, тут уж куда денешься, оборонка, она и есть оборонка?
Понимаете, коль закрыл, то необходимо как-то обеспечить это закрытие, т.е. нужна охрана. Охране надо платить, даром сторожить она не будет. А, из каких денег сторожить-то? Значит, в охраняемой территории должно быть что-то существенное, на что будет спрос, за чем люди придут. Грибник с корзинкой емкостью с ведро придёт, девки с кружкой за земляникой пожалуют, что вы с них возьмёте? Так чем охране платить-то?
Тут больше стона, чем наличия проблемы. По крайней мере мне так думается.

тин

А кто это даст, ведь все тут по закону. Когда была советская власть, и реки и водоемы были общие, рыбы было полно. В лесу, в тайге и тундре всегда народу было полно, кто ягоды собирал, кто грибы, а кто рыбу ловил. Некоторые неделями, и даже месяцами сидели на водоемах ловили рыбу. Теперь эти водоемы перестали быть общими и рыба пропала, ее в водоемах стало меньше, а ведь и рыбачат сейчас намного меньше. С кем не встречаюсь, те жалуются, рыбы в реках намного меньше. И как можно что-то сделать если в Коми заправляют единоросы. А оппозиции намного меньше, а про коммунистов, так отделение малочисленно, меньше 700 человек, хотя в 90-ые годы было около 1500 человек.