Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 701 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Бумбараш · 21.03.2019, 17:48

Цитата:

Сообщение от крепыш

А Вы внимательно прочитали слова Маркса:"По нашему предположению..."
Вот Маркс и предположил:"Пусть в этой необходимой для среднего дня товарной массе заключено 6 часов общественного труда; тогда в рабочей силе ежедневно овеществляется половина дня общественного среднего труда, то есть требуется половина рабочего дня для ежедневного производства рабочей силы."
Ну, а мы предположили, что пусть в этой необходимой для среднего дня товарной массе заключено 12 часов общественного труда. И почему нет, имеем право.

Абсолютно верный посыл крепыш. Здесь ярко бросается в глаза как Маркс, для подтверждения своей надуманной теории, чтобы «притянуть её за усы», пытается для внешней убедительности зафиксировать её хоть какими-то цифрами, чтобы впоследствии на них ссылаться уже как на факт.
В товарной массе заключено ровно столько часов общественного труда, сколько потрачено на него – ни минутой не больше и не меньше.

Свой_взгляд · 21.03.2019, 17:50

Невежество (не ведающий, не образованный человек) порождает страх перед непознанным.
Невежество и страх, порождает зависимость.
Страх и зависимость, порождают лень и жадность.
Лень и жадность порождает зависть.
А зависть, порождает ненависть.
Вот так невежество, порождает ненависть.
Так вот уважаемые участники, проявившие ко мне не уважительное отношение.
Ваша ненависть ко мне, говорит о том, что Вы являетесь не образованными людьми.

Свой_взгляд · 21.03.2019, 18:00

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Дык и мы об том же, на какой ляд рабочему впахивать дополнительных 6 часов на хапка, когда ему достаточно отработать всего-то 6 часов, чтоб обеспечить себя и свою семью необходимым продуктом?

Близорукость Ваше имя!
Для того, что бы обеспечить себя, работнику нужно не только обеспечить свое личное потребление, но и создать новое производство в замен изношенного старого. Иначе ему завтра, будет негде работать.

Нет никакой прибыли, есть часть денег потребителя, направляемые им на содержание работника, создающего новое производство.
Вот из этой части и ворует капиталист.
Этот факт, очевиден для каждого. И Вам тоже, пора уже задуматься, и не писать ерунду научного вида, курам на смех.

Свой_взгляд · 21.03.2019, 18:06

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Это у кого это базар вдруг является конечной целью?, у базарного барыги?

Конечной целью производства, является потребление произведенного.
А как назвать место, для обмена продуктами труда между работниками, значения не имеет. Можно рынок, можно базар, можно барахолка или толчек. Вам какое слово больше нравится?

Барыга, это посредник между работниками, при обмене продуктами труда. Вами любимый СОБСТВЕННИК.

Если Вы его так не любите, и называете его барыгой, почему защищаете?

Свой_взгляд · 21.03.2019, 18:12

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev

Сообщение от Свой_взгляд
Глупость несусветная!
Это же нужно в упор не видеть очевидных вещей.
Деньги потребителя полученные за продукт труда работника, тратятся на содержание всех работников, принявших участие в создании продукта труда, в том числе и содержание работника, обновляющего производство.
Неужели все тут БЕЗГЛАЗЫЕ? Ну нельзя же быть такими дубовыми, что бы очевидных вещей не видеть.
sasha.ispev
Александр Степанов - ПРАВ!!!
Пещерно-дремучий, невежественный в вопросах науки об обществе - под ником "Свой взгляд", в силу своей умственной ограниченности (не читал ни строчки млт) не способен понять суть капиталистического производства основанного на производстве прибавочной стоимости!
Объяснять неучу - под ником "Свой взгляд", не желающему самостоятельно прочитать научно обоснованные, открытые К.Марксом положения экономического закона движения современного капиталистического мира - смешно тратить время!!!

Где доказательства его правоты?
И ни одного слова по тесту?
Когда нечего сказать, нужно громче кричать?
Очевидные факты отрицают только мошенники.
Каковым Вы и являетесь.
Люди сами разберутся, какой текст им будет понятен. С заумными фразами научного вида, или с простым и понятным изложением.

Свой_взгляд · 21.03.2019, 18:20

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вот и покажите нам, уважаемый тов.Степанов, откуда наёмная рабочая сила берёт столько силы, чтобы работать в прибавочное время, ведь оно не оплачивается. Оплачивается только необходимое время. Или что работник черпает силы из потустороннего мира?!

крепыш, ну что Вы как маленький.
Не черпает работник силы, которые не оплачены. И не создает работник прибавочного продукта. Это потребитель оплачивает продукт труда работника, создающего производство. Другого источника силы нет!
И пусть К.М. не придумывает всякие небылицы! Которые потом глупцы и мошенники повторяют.

sasha.ispev · 21.03.2019, 18:20

Цитата:

Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
А Вы внимательно прочитали слова Маркса:"По нашему предположению..."
Вот Маркс и предположил:"Пусть в этой необходимой для среднего дня товарной массе заключено 6 часов общественного труда; тогда в рабочей силе ежедневно овеществляется половина дня общественного среднего труда, то есть требуется половина рабочего дня для ежедневного производства рабочей силы."
Ну, а мы предположили, что пусть в этой необходимой для среднего дня товарной массе заключено 12 часов общественного труда. И почему нет, имеем право.

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Абсолютно верный посыл крепыш. Здесь ярко бросается в глаза как Маркс, для подтверждения своей надуманной теории, чтобы «притянуть её за усы», пытается для внешней убедительности зафиксировать её хоть какими-то цифрами, чтобы впоследствии на них ссылаться уже как на факт.
В товарной массе заключено ровно столько часов общественного труда, сколько потрачено на него – ни минутой не больше и не меньше.

ВЫ, вообще, не имеете понятия о "методе"!!!
Да преполоагайте хоть 100 часов, но везде, касательно данного иследования где вы предположили 100 часов или 12 часов, придерживайтесь данной константы.
ВЫ, получите тот же результат - не число, а порядок! Или В не догоняете о чем речь!?
Тогда, марш в школу, изучать алгебру!!!

Свой_взгляд · 21.03.2019, 18:23

Цитата:

Сообщение от sasha.ispev

В данном случае речь идет о политикоэкономическом значении.
ВСЕ РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ ( -под ником "Леонид Ильич™", в эту социальную группу, пока не входит) знают, что в науке, которая называется "Политическая экономия", термин "прибыль" рассматривается в значении п.1.

Вранье, эта Ваша "Политическая экономия".
Придумана ворами по закону, и используется такими мошенниками как Вы!
Цель у Вас с капиталистом одна и та же, присвоить другими созданное, и распределить, как Вам хочется.

Александр Степанов · 21.03.2019, 18:41

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

В товарной массе заключено ровно столько часов общественного труда, сколько потрачено на него – ни минутой не больше и не меньше.

Не просто общественного, а общественно-необходимого, а это большая заразница, это раз и два, с энтим никто и не спорит, только вот какого хрена вдруг и с какого перепуга наемному рабу приходится впахивать на рабовладельца в два-три-четыре, а то и десять раз боле, чем ему необходимо для восстановления своих потраченных сил, ась, недоумок?

Александр Степанов · 21.03.2019, 18:48

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Близорукость Ваше имя!
Для того, что бы обеспечить себя, работнику нужно не только обеспечить свое личное потребление, но и создать новое производство в замен изношенного старого. Иначе ему завтра, будет негде работать.

Нет никакой прибыли, есть часть денег потребителя, направляемые им на содержание работника, создающего новое производство.
Вот из этой части и ворует капиталист.
Этот факт, очевиден для каждого. И Вам тоже, пора уже задуматься, и не писать ерунду научного вида, курам на смех.

Здесь, пожалуй, можно как-то согласиться с твоим бредом, есть доля Истины! Я тоже считаю, что наемный раб не только обеспечивает сам свое существование своим трудом, но при этом обеспечивает паразитарный образ жизни хапков и их холуев, а также существование производства вообще, в целом и полностью. Без рабов хапки исдохнут, а вот раб без рабовладельцев станет свободным человеком!!!

21.03.2019, 17:50	#7002
Свой_взгляд Местный Регистрация: 10.11.2012 Адрес: Россия Сообщений: 25,146 Репутация: 296	Невежество (не ведающий, не образованный человек) порождает страх перед непознанным. Невежество и страх, порождает зависимость. Страх и зависимость, порождают лень и жадность. Лень и жадность порождает зависть. А зависть, порождает ненависть. Вот так невежество, порождает ненависть. Так вот уважаемые участники, проявившие ко мне не уважительное отношение. Ваша ненависть ко мне, говорит о том, что Вы являетесь не образованными людьми. __________________ Приглашаю на мою страницу. Проза РУ. https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38