Сообщение от крепыш

1.Совсем нет. Деньги и вещь, и товар, и просто деньги, поскольку на них можно не только кое-что купить и обменять, но и кое-что приобрести существенное. Поэтому смысла нет спорить на тему предмета денег. Их можно рассматривать с разных сторон и кому как удобно. Вы можете рассматривать как платёжное средство. Мы-как средство обмена и это будет также правильно.
2. Вы не совсем точно определили нашу позицию в отношении важности. Мы не заменяем потребность важностью, мы даём определение стоимости через реализуемое меновое значение вещей в смысле их важности для участвующих в обмене или купле-продаже субъектов. Далее мы даём разъяснение слову "важность", чтобы было ясно о чём идёт речь. Таким образом, мы приходим к потребностям субъектов в полезностях вещей. Однако мы знаем, что довольно часто свои потребности в полезностях вещей субъекты могут реализовывать самостоятельно, не прибегая к услугам рынка. Но этот вариант нас интересует меньше всего, поскольку он не входит в круг нашего рассмотрения.
3.Мы уже говорили о том, что стоимость абстрактное понятие и она не поддаётся конкретизации, как скажем, хлеб или стол. Но без неё невозможно понять суть обмена вещами-товарами, а именно, движущие мотивы субъектов при обмене, что толкает субъектов к обмену вещами?! И мы уже подчёркивали, что цены сами по себе не могут объяснить данные движущие мотивы. Цены, хотя и влияют на спрос и предложение вещей-товаров, но они являются окончательным результатом обмена или купли-продажи вещами-товарами и не более того.
4.Уважаемый тов.Свой взгляд, мы не пытаемся объснить желание каждого субъекта, что само по себе глупо, но мы пытаемся найти то общее начало, которое двигает субъектами при обмене или купле-продаже вещей-товаров и считаем, что реализуемое меновое значение вещей-товаров в смысле их важности для участвующих в обмене или купле-продаже субъектов и есть то начало, которое объединяет в одно целое, как продавцов, так и покупателей, поскольку как для одних, так и для других реализуемое меновое значение вещей-товаров является важным. Именно поэтому и происходят обмены вещами-товарами, а также их купля-продажа.
5.Извините, но в том вся соль, что данная реализуемая важность появляется ни до обмена и ни после, она проявляется в момент обмена или в момент купли-продажи вещей-товаров, когда субъекты уже конкретно договорились и осталось только вещи-товары поменять местами и трансформировать эту самую важность в цену для каждого субъекта! После акта обмена или купли-продажи товарами наступает акт использования вещей каждым субъектом.

Сообщение от Василий.Я

1.Какие постоянные издержки распределяются на большее количество продукции.?
крепыш

2.Какое сокращении рабочей силы,если вы за смену выпустили в 2 раза больше продукции,на пример?

Сообщение от крепыш

Ежели эта вещь "хорошо ликвидная", почему она не может быть товаром, хотя и особым?!

Сообщение от Свой_взгляд

Потому, что слово товар, ничего не определяет. Слово это является ПУСТЫМ, за ним ничего нет, оно ничего конкретно не определяет!

Сообщение от Свой_взгляд

...
То же самое стоимость, не определенное понятие, что оно означает, каждый придумывает сам. И Вы в том числе, свое видите в этом слове.

Сообщение от Свой_взгляд

1. Деньги, это хорошо ликвидная вещь. И больше ничего! Все остальное, это способы использования этой вещи.
2. Вы ничего не даете, в Вашем определении ничего конкретно не определено. Одни неопределенные понятия.
3. Работником движут его потребности. Что еще может быть не понятно?
...

Сообщение от крепыш

Ну, как же не определяет?! Ещё как определяет, это продукт, выпущенный на продажу! Вроде как конкретно!

Сообщение от крепыш

Так поэтому общество и прогрессирует в своём развитии, что каждый вносит в общую копилку что-то своё! В противном случае мы бы так и сидели на деревьях и грызли бы кожуру и листья!!!

Сообщение от крепыш

1.Ежели деньги изначально выпущены государством с целью их применения в обращении товаров, то так или иначе деньги становятся сами товаром, хотя и особым товаром, потому как их меняют на другие товары. Вроде как всё понятно.
2. Ещё раз. Стоимость- понятие абстрактное, а не конкретное, его невозможно более определить, чем определено в ЭТС.
3. Ежели работником движут голые потребности, тогда что работнику мешает бросить настоящую работу и идти в лес заниматься собирательством для удовлетворения своего голода, а также самому строить себе дом из подручных материалов?!

Сообщение от Свой_взгляд

Вы опять пишите не конкретно, и даже этого не замечаете. Во первых, продукт бывает разный. Продукт труда, это одно. Продукт жизнедеятельности, это другое.
...