крепыш

Мы не поняли, что Вы хотите этим сказать?!!!

крепыш

Вы лучше нам скажите как Вы собираетесь ликвидировать межличностную конкуренцию, когда каждому кажется, что он хоть и немного, но обделён?!!!

Бумбараш

Где вы в природе видите равенство? Его нет и природе оно не нужно. Необходимо совершенствование достигнутого, а оно возможно исключительно в конкурентной борьбе. При этом, чем ближе возможности конкурирующих, тем агрессивнее ведётся борьба. Вы вот взгляните с этой позиции хотя бы на спорт. Спортсмены низких разрядов борются за секунды, а первенство чемпионов определяется сотыми и тысячными долями секунды. Если принять предположение, что спортсмены, тренируясь, могут достичь один и тот же результат, то свой смысл спорт потеряет. "Бег на месте" Высоцкого помните?
Природа, создавая не только человека, но и вообще жизнь "предусмотрела" такой вариант и исключила вариант абсолютного равенства. Близкие возможности могут быть, но равными быть не могут.
Скажете "так это спорт", а я скажу это жизнь с её борьбой за лидерство, за выживание. Выживание это не когда есть что поесть, а когда организм стал лидером, смог продлить свой род дав потомство, смог сделать так, чтобы его потомство обладало не меньшими чем родители возможностями.
Коммунистическая теория в плане равенства нежизнеспособна, поскольку она уходит от основного принципа существования жизни на планете. Можете сколько угодно рассуждать о морали (религии не одну тысячу лет её безрезультатно берут за основу), но инстинкты заложенные природой в человека возьмут верх над ней - человек будет делать то, что лично ему выгодно и мораль будет для него что-то значить, только в том случае, если она ему лично выгодна.

Галочка

.................................................

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

В ИЛЬИН

Ну Вы и с костями вместо мозгов! Ведь конкуренцию в обществе порождает субъективное наличие способностей к выполнению функций конкурента. Но оно порождается собственным ощущением достоинства и знаний, а если эти возможности оцениваются обществом то достаточно легко оцениваются бальными системами посредством сравнений нейтральными экспертами. Да и сами конкуренты часто приходят самостоятельно к верным оценкам своих возможностей при обсуждении решений внутри коллективов. Так что НАРОД ВСЕГДА ПРАВ если это свободная по волеизъявлению масса тружеников.
Проверьте, если хотите, на практике - народ всегда прав если эксперты не обречены корыстными выводами, что часто используют авантюристы и балаболы.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Сила и ум не эквивалентны. Умные решения не одно и то же что спортивные достижения. Тем более что ум не категория силы, а способность личности предвидеть будущее и определить сравнительные возможности их достижения. Это часто достаточно ибо без наличия знаний и навыков нельзя даже приближаться к решению вопросов о том чего не понимаешь! А именно такие решения, как гадалки, принимают руководители обличенные полномочиями в отсутствии ответственности. Да и трудящиеся сами достаточно часто находятся в полузнаниях так как сегодня ликвидирована система объективной оценки достоинств и знаний личности. Общество пребывающее во лжи не может иметь перспектив конкурентного развития!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Бумбараш

Что в истории развития человеческого общества говорит об этом, чьи-то хотелки?
Рабовладение. Собственность только у избранных. Рабы, самый многочисленный слой в обществе не имели никакой собственности, даже их жизнь им не принадлежала.
Феодализм. Крестьяне, самый многочисленный слой в обществе имели свои жилища, инвентарь, тягловую силу. Феодалы имели в собственности основное средство производства - землю.
Капитализм. Работники, самый многочисленный слой в обществе имеют свою собственность практически все. Капиталисты имеют в своей собственности средства производства.
Проанализируйте, что происходит с собственностью, она уменьшается с изменением формаций или возрастает, становится более доступной всем слоям общества?
Логика подсказывает что на следующем этапе развития в обществе обладателями собственности станут практически все в том числе и собственности на средства производства, а не ликвидацию (с чего вообще эта ересь могла появиться?) собственности. Вся деятельность человека направлена именно на создание собственности, а не на лишение или уничтожение её.
Это не новый этап мышления, а результат недоработок предыдущих теоретиков. То что собственность должна быть доступна каждому марксисты поняли сразу, но как это сделать возможным без привлечения наёмной силы. Предположить возможность создания предприятий-автоматов функционирующих без ручного труда человека тогда никто не мог. Вот и родилась эта убогая теория об отсутствии собственности чтобы не было никому обидно.
Сейчас вывод очевиден по отношению к собственности - она будет постепенно доступна каждому (нормальному) члену общества. Жаль что до сих пор не все "теоретики" понимают это.
Ваша "НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ ОБЩЕСТВА И КАЖДОГО ИНДИВИДА" не имеющего собственности, даже сейчас уже одряхлела и стала "частной хотелкой" отдельных личностей, а будущее подтвердит её ненужность.

В ИЛЬИН

Сравните свои познания по данным вопросам с другими решениями и получите ответ на свои вопросы. Хотя я уже доволен тем что вопрос возник!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Бумбараш

Галочка, ваш ролик недоступен - владелец протестует. Изложите мысль своими словами.

Бумбараш

Нет тин, термоядерная физика в будущем позволит получать осознанно необходимые человечеству вещества благодаря термоядерным реакциям.
По поводу государства. Они что, перестали возникать или имеют тенденцию к увеличению своей мощи по типу создания Евросоюза?