Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 30.06.2019, 20:57   #7791
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,131
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
А нахрена, извините, данному производителю-потребителю просто деньги, когда он уже их имеет, иначе бы он не создал производство?!!! Зачем ему просто деньги?! Вот, если он получит больше денег из оборота, чем он вложил, тогда имеет смысл заниматься данным конкретным производством! Или Ваш производитель-потребитель занимается благотворительностью и только и ждёт когда спрос на продукты-товары наступит со стороны действительно потребителей, чтобы предложение предоставить?!!!
Психология хапуги, уж извините за прямоту.
В социальной экономике (без собственника в ней) - производится, обменивается и потребляется продукт труда работника.
В обществе оборачивается продукт труда, а не деньги.
Деньги движутся в обратном направлении, движения продукта труда.
Производят, для обмена продуктами труда, а не деньгами.
Элементарного не понимаете!
Ну что с Вас взять, чем Вас зарядили, тем и стреляете!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2019, 21:53   #7792
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
В социальной экономике (без собственника в ней) - производится, обменивается и потребляется продукт труда работника
В 1990 гг. была наверное социальная экономика. Старые собственники в лице партноменклатуры уже разбежались, новые еще не появились. На многих предприятиях рулили прежние директора и их окружение, в общем трудовые коллективы. Зарплаты не платили годами или платили продукцией. Например работники хрустального завода из Гусь-Хрустального получали хрустальные фужеры и вазы, и садились на автобус в Москву, продавать. За 5-6 часов доезжали, стояли в жару и мороз, и продавали свою продукцию если повезет. В общем полный своевзгляд. Только что-то не рады были эти работники этому своевзглядству.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2019, 22:43   #7793
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение

Тем не менее, хочется возразить по поводу невозможности поедания человеком сырого мяса, а как же строганина поедаемая северянами? Это ведь сырое, мороженое мясо и рыба. А, вот мясники и кровь только что убитого животного пьют и сырое мясо, только что убитого животного даже не соля, едят – считают, что это укрепляет дёсна и предотвращает заболевание цингой. Мой дед был таким мясником, на Мясницкой его магазин был до сталинской реформы, до ухода от НЭП.
Кстати, не знаю, насколько это верно утверждение, но ведь северяне действительно, крайне, редко ей болеют, а моряки-южане, встарь, ею болели весьма нередко.
На севере вообще-то холодно и люди в теплой одежде ходят. Это ведь аномальные условия. А естественные условия для человека - это теплый климат, где человек может обходится без одежды. Употребление сырого мяса для человека это исключительные случаи, а вот употребление сырых фруктов и овощей у людей повсеместно. Другой вопрос, а может человек прокусить шкуру даже небольшого животного. И вообще, употреблять мясо человек может только используя подручные предметы, колющие, режущие, огонь. А вот для употребления овощей и фруктов таких подручных средств человеку не нужно. А когда предки людей стали применять подручные средства официально? Официально много-много сотни тысяч лет назад, к стати как раз в то время ученые заподозрили предков людей в каннибализме. Так что связь между каннибализмом и употреблением мяса очень даже прямая, только это ученые такое стыдливо обходят.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2019, 22:52   #7794
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Психология хапуги, уж извините за прямоту.
В социальной экономике (без собственника в ней) - производится, обменивается и потребляется продукт труда работника.
В обществе оборачивается продукт труда, а не деньги.
Деньги движутся в обратном направлении, движения продукта труда.
Производят, для обмена продуктами труда, а не деньгами.
Элементарного не понимаете!
Ну что с Вас взять, чем Вас зарядили, тем и стреляете!
Ну, ну, флаг Вам в руки и назад в прошлое!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2019, 10:08   #7795
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
А когда предки людей стали применять подручные средства официально? Официально много-много сотни тысяч лет назад, к стати как раз в то время ученые заподозрили предков людей в каннибализме. Так что связь между каннибализмом и употреблением мяса очень даже прямая, только это ученые такое стыдливо обходят.
тин, вы о человеке пишите или о его предке? Если о предке, то и пишите не о человеке, а о его предке. Предком человека является даже одноклеточный организм. Его потомки стали многоклеточными, получили скелет и т.д.
Не стоит тин, приписывать какие-то возможности человеку ориентируясь на его предков, лучше ориентируйтесь на его действительные возможности - хотя бы на возможности Homo sapiens, т.е. на наш вид. Неандерталец, питекантроп и прочие тоже рассматриваются как человек, но это другие виды, с другими путями развития, отличные от нас.
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2019, 14:12   #7796
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бумбараш Посмотреть сообщение
тин, вы о человеке пишите или о его предке? Если о предке, то и пишите не о человеке, а о его предке. Предком человека является даже одноклеточный организм. Его потомки стали многоклеточными, получили скелет и т.д.
Не стоит тин, приписывать какие-то возможности человеку ориентируясь на его предков, лучше ориентируйтесь на его действительные возможности - хотя бы на возможности Homo sapiens, т.е. на наш вид. Неандерталец, питекантроп и прочие тоже рассматриваются как человек, но это другие виды, с другими путями развития, отличные от нас.
Если вы хотите, узнать, что я имею ввиду считать "ПРЕДКАМИ ЛЮДЕЙ", советую обратится в справочную литературу.

Там среди предков людей одноклеточных организмов нет!

К стати, неандертальцев и питекантропов некоторые ученые-исследовали подозревают в каннибализме.
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2019, 17:58   #7797
Бумбараш
Местный
 
Регистрация: 12.06.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
Репутация: 680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Если вы хотите, узнать, что я имею ввиду считать "ПРЕДКАМИ ЛЮДЕЙ", советую обратится в справочную литературу.

Там среди предков людей одноклеточных организмов нет!

К стати, неандертальцев и питекантропов некоторые ученые-исследовали подозревают в каннибализме.
Конечно, тин, нет, он же прилетел из другой галактики и никакой связи у него с развитием жизни на Земле просто нет. Вы Основы дарвинизма изучали?
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2019, 19:40   #7798
В. Иванова
Супер-модератор
 
Аватар для В. Иванова
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 48,525
Репутация: 2608
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тин Посмотреть сообщение
Если вы хотите, узнать, что я имею ввиду считать "ПРЕДКАМИ ЛЮДЕЙ", советую обратится в справочную литературу.

Там среди предков людей одноклеточных организмов нет!

К стати, неандертальцев и питекантропов некоторые ученые-исследовали подозревают в каннибализме.
Прошу приблизиться к теме. Иначе буду применять модерацию.
Модератор
__________________
#Своих не бросаем#
В. Иванова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2019, 17:56   #7799
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Итак, ничего нового в законе стоимости Маркса не появилось. Всё тот же общественно-необходимый труд, который не может быть взят за основу стоимости, поскольку затраты сами по себе не могут быть причиной обмена или купли- продажи товаров! Затраты, они и есть затраты и ничего больше.
Что касается значения вещей для субъектов, в смысле их важности для последних, то это единственное, что может быть настоящей причиной стоимости обмениваемых товаров и причиной самого обмена.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2019, 11:10   #7800
м г
Местный
 
Аватар для м г
 
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 940
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
В 1990 гг. была наверное социальная экономика. Старые собственники в лице партноменклатуры уже разбежались, новые еще не появились. На многих предприятиях рулили прежние директора и их окружение, в общем трудовые коллективы. Зарплаты не платили годами или платили продукцией. Например работники хрустального завода из Гусь-Хрустального получали хрустальные фужеры и вазы, и садились на автобус в Москву, продавать. За 5-6 часов доезжали, стояли в жару и мороз, и продавали свою продукцию если повезет. В общем полный своевзгляд. Только что-то не рады были эти работники этому своевзглядству.
Не лгите про 1990г. Вся ваша "социальная экономика" началась строго после 01.01.1992 года, когда СССР(его остатки) канул в лету, а к власти пришли новые "социальные работники" во главе с Гайдаром(Ельцин был в роли пугала). Гайдар, между прочим, уже тогда заявил, что 20-30 млн. загубленных жизней соотечественников - это нормальная плата за адаптацию к рыночной экономике. Экономика людоедов прорвалась к власти, а вы её трубадур.
м г вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 06:07. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG