Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 789 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 29.07.2019, 20:42

Цитата:

Сообщение от jra

Завидую Леониду Ильичу.
Он понимает Маркса!
Для меня это бессмысленный набор слов.
Как у Форумных, Крепыш, свой взгляд.

Нашли кому завидовать, догматику.
Простые и понятные для всех слова, для Вас стали непонятным набором слов?
Развивайте Ваше мышление!

Свой_взгляд · 29.07.2019, 20:47

Цитата:

Сообщение от крепыш

И потом Вы ближе к делу, покажите нам где Маркс доказал эту самую эксплуатацию человека человеком.Пока что окромя его предположения о 6 часах стоимости рабочей силы мы ничего не имеем!!! С таким же успехом мы можем предположить, что стоимость рабочей силы равна всему рабочему времени этой самой рабочей силы!!! В этом случае многотомный труд под названием "Капитал" можно смело выбросить на свалку истории!

Маркс вольно или не вольно показал (исходя из опыта жизни), что половина выручки, должна тратится на содержание РАБОЧЕГО. Вот откуда половинка взялась. И если этого не будет, экономика РУХНЕТ. Что сегодня и происходит.

Свой_взгляд · 29.07.2019, 20:50

Цитата:

Сообщение от voxverus

Только "живой труд" является источником стоимости, обеспечивающем существование и процветание денежной формы общественного богатства!!!

Так, верно я сказал, что маразм крепчает. Еще крепче маразм появился.
Мертвый труд у Вас тоже имеется?
Вы можете писать так, что бы Вас понять можно было? Простыми русскими словами?

Свой_взгляд · 29.07.2019, 20:56

Цитата:

Сообщение от крепыш

Не смешите народ своей причиной обмена, уважаемый тов.Свой взгляд. Это что ж получается в обществе имеет место обмен товарами, потому что есть причина в виде разделения работников на разные специальности!!! Разделяйтесь себе на здоровье, но если в обществе нет потребности в товарах и услугах, то Ваше разделение на разные специальности до одного места! Здесь должна быть более существенная причина, которая напрямую воздействует на проявление обмена между субъектами.

Если каждый будет все производить для себя сам, кому участвовать в обмене?
Специализация работника позволила увеличить блага, и численно, и качественно.
Это выгодно для всех, но, для этого требуется обмен продуктами труда.
Это же просто понять!

Свой_взгляд · 29.07.2019, 21:00

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Надеюсь, Вы, как частное лицо, отдаете себе отчет в том, что все вами тут написанное - "частная абстракция" и ваша личная "выдумка" ...

Моя частная выдумка, является очевидной для всех. Следовательно она уже не частная, а принадлежит всем!

Умничать не нужно!

крепыш · 30.07.2019, 01:36

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Если каждый будет все производить для себя сам, кому участвовать в обмене?
Специализация работника позволила увеличить блага, и численно, и качественно.
Это выгодно для всех, но, для этого требуется обмен продуктами труда.
Это же просто понять!

Вы поймите только одну истину, что Ваша специализация в качестве того же продукта питания никому не нужна, даже даром, а вот в хлебе нуждается каждый человек! Отсюда потребность в какой-либо полезности стоит во главе угла и является причиной обмена! А потом уже можно специализироваться!

крепыш · 30.07.2019, 03:45

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Маркс вольно или не вольно показал (исходя из опыта жизни), что половина выручки, должна тратится на содержание РАБОЧЕГО. Вот откуда половинка взялась. И если этого не будет, экономика РУХНЕТ. Что сегодня и происходит.

Разговор не о том, что половина выручки тратится на содержание рабочего, а что согласно воззрениям Маркса за 6 часов своего рабочего времени наёмный работник отрабатывает стоимость своей рабочей силы или по-Вашему своё содержание! И это по-Марксу является необходимым трудом. А всё, что свыше, является прибавочным трудом, в течение которого якобы наёмная рабочая сила производит для капиталиста прибавочную стоимость. Теперь мы спрашиваем себя, а почему собственно за 6 часов, а не за 8 , 10, 12 часов?! Другими словами почему мы не можем предположить, что наёмная рабочая сила своё содержание отрабатывает не за 6 часов, а за всё своё рабочее время?! Вот о чём разговор, уважаемый тов.Свой взгляд!
Маркс предположил так, как ему было выгодно для его теории, а мы предполагаем как нам выгодно!

Александр Степанов · 30.07.2019, 04:56

Цитата:

Сообщение от orlec

Ну как же? А кто, правда на другом форуме, хвастался, что крал гвозди с завода, объясняя это тем, что гвоздей в продаже не было?

Чет троллей по мою душу собралась приличная толпа, и зафлуживают тему, обсуждением моей личности, насчет гвоздей, то это опять мимо, для строительства дома я покупал пару ящиков и чеки с платежными документами у меня имеются, больше на строительство дома и не требуется. Кстати, у нас с вами в 91-м году и посей день либерасты всю нашу страну скоммуниздили, прихватизировав наши предприятия, землю и недра с полезными ископаемыми, леса и поля, реки и озера, и вы, сцуки, чет в тряпочку помалкиваете!!!

Александр Степанов · 30.07.2019, 05:15

Цитата:

Сообщение от м г

В чём неверность г-н ментор? Если вы про разницу между ВВП и ВОП, то в СССР они были практически идентичны. Может что ещё?

В СССР не было показателя, как ВВП, считали в основном следующее -

....Валовый общественный продукт — равен сумме продукции всех отраслей материального производства (промышленность, сельское хозяйство, строительство и др.).

Произведенный национальный доход — сумма чистой продукции, созданной во всех отраслях материального производства. Разность между валовой продукцией во всех отраслях народного хозяйства и материальными затратами на ее производство.

Реальные доходы населения - часть национального дохода, используемая населением для потребления или накопления. Определяются исходя из реально используемого и накапливаемого объема материальных благ и услуг на душу населения. Для определения динамики реальных доходов населения полученная сумма доходов за определенный период делится на индекс цен на товары и тарифов на услуги. Таким образом, достигается сопоставимость реальных доходов населения за различные периоды.... https://kprf.ru/ruso/137995.html

Ну и плюс к этому в обязательном плане отчитывались за произведенный общественный продукт в натуральных единицах, тоннах, кубах, метрах по основным важным общественно-необходимых продуктам, а не в бабосах и прОцентах не понятно к чему, как любят делать нонешние либерасты.

Александр Степанов · 30.07.2019, 05:21

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Еще раз Вам пишу - НЕТ НИКАКОЙ ПРИБЫЛИ, есть РАСХОДЫ на обновление производства, которые оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ. ВСЕ производство принадлежит тому, кто его ОПЛАТИЛ - ПОТРЕБИТЕЛЮ. А собственник Ваш гол как сокол!

Это понятно, что наемный раб и мелкий буржуй, живущий за счет личного труда платит за все, и за содержание буржуазного госаппарата, который их подавляет, унижает и принижает, ставя в рабское положение, и за содержание буржуазных хаппаразитариев, которые грабят их полной, а сегодня даже мы платим за содержание так называемых развитых хапстран. А прибыли действительно, как таковой действительно взяться просто не откуда, кроме как ограбления ближнего своего.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38