Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 31.07.2019, 05:35   #7931
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
А ещё вернее, не будет хозяин платить наёмным работникам за каждую функциональную операцию в среднем больше, чем это сложилось на рынке!
Тут добавить надобно - на базаре невольничьего труда, как седни называют рынок труда.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2019, 07:08   #7932
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Тут добавить надобно - на базаре невольничьего труда, как седни называют рынок труда.
Мы бы на Вашем месте давно бы в тайгу убежали от невольничьего труда, как Вы выразились! Там свободы немерено, уважаемый тов.Степанов! Но что-то Вас в обществе держит, не подскажите что?!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2019, 09:16   #7933
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
В смысле не только инженерного труда, но в первую очередь предпринимательского труда! Иметь инженерную идею ещё недостаточно, чтобы претворить её в жизнь, не так ли?! Оказывается для этого ещё нужно иметь финансы или попросту говоря деньги! И ещё много чего нужно спланировать и организовать.
А вот тут-то ... самая мякотка и заныкана ... Хороший инженер может быть по совместительству практически передовым ...кем угодно, от дворника через артиста и экономиста до буржуина-мироеда. Что наглядно доказали и Бенц с Даймлером, если говорить про первый автомобиль, что Форд с его 161 патентом.
А что можно в этом смысле сказать про .. Усманова и Роттенберга с ... Дерипаской или их наследников?
Думаю ничего говорить и не надо, всем и так все понятно
Это к "ценности и значимости", интеллектуальности ТРУДА примитивного вора и барыги, именуемого патетически-поэтично в узких, от близости к его тушке, кругах .... как то - БИЗНЕСМЕН, КАПИТАН ЭКОНОМИКИ, ОЛИГАРХ, МЕЦЕНАТ(тринадцатая зарплата) и просто ... "душка"..
Вот народ тотально и не может никак сообразить - с какой такой радости(для мироеда) или какого перепуга (для всех остальных) особь внесшая в производство товара или услуги, на всех их этапах, вплоть до продажи на рынке, лишь ранее украденый или "отжатый" грабежом у народа ... "начальный капитал", приумноженный далее многократно присвоением прибавочной стоимости, ... может иметь в итоге и в лучшем случае нечто большее, чем ... банальная зарплата??!! Как и у всех остальных участников производственного процесса от уборщицы до топ-менагера?! Тем более что, как было отмечено выше, общественно-необходимая ценность его "труда", во многом сугубо гипотетического, крайне невелика и требует от него, для осуществления его деятельности, весьма примитивного уровня личного индивидуального "человеческого капитала"
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2019, 10:24   #7934
м г
Местный
 
Аватар для м г
 
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 940
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
А потом Маркс стал анализировать процессы и последствия автоматизации... И... упс, был вынужден признать что:
  1. Кража чужого рабочего времени, на которой зиждется современное богатство, представляется жалкой основой в сравнении с этой недавно развившейся основой, созданной самой крупной промышленностью.
  2. Труд в его непосредственной форме перестал быть великим источником богатства.
  3. Прибавочный труд рабочих масс перестал быть условием для развития всеобщего богатства.


Не происходит. Но оба эти слова происходят от древнеиндийского корня "арб", означающего "слабый, молодой". От этого же корня произошли слова "ребенок" и "робкий".


Эксплуатацию уничтожить невозможно, не уничтожив само человеческое общество. Любое общество должно содержать нетрудоспособных и управленцев, создавать запасы, тратить ресурсы на общеполезные работы, на восполнение потерь, на ликвидацию несчастных случаев, катастроф и стихийных бедствий, и т.д., и т.п.

Поэтому любое общество вынуждено безвозмездно изымать у непосредственных производителей часть произведенного ими продукта, то есть эксплуатировать этих производителей.

Это в понятной самым тупым левакам форме разъяснил еще в 1875 году Карл Маркс в произведении "Критика Готской программы".
По поводу "тупых леваков".
Уважаемый Леонид Ильич! перестаньте передёргивать, негоже вам превращаться в напёрсточника, вроде бы солидный экономист и вот те нате, занимаетесь шулерством.
1.Ещё раз повторяю, что та тирада Маркса об развитии машинного производства и его последствиях относится к моменту перехода от капитализма к коммунизму.(Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд.Т. 46, ч. 2, с. 212-215.) В этом разделе он ДОКАЗЫВАЕТ и весьма убедительно, что то положение из Манифеста КП о капитализме как последней стадии эксплуататорского строя(от рабовладельческих отношений до капитализма) имеет под собой реальную основу.
Цитата:
Обмен живого труда на овеществленный труд, т. е. полага-ние общественного труда в форме противоположности капитала и наемного труда, представляет собой последнюю ступень развития стоимостного отношения и основанного на стоимости производства. (ст.212)
Говоря о жалкой основе, он говорит о жалкой основе капитализма, основанного на краже чужого рабочего времени. Развитие машинного производства готовит почву для гибели капитализма, потому что капитализм основан на краже чужого рабочего времени.
Цитата:
Сам капитал представляет собой совершающее процесс противоречие, состоящее в том, что он, с одной стороны, стремится свести рабочее время к минимуму, а, с другой стороны, делает рабочее время единственной мерой и источником богатства. Поэтому капитал сокращает рабочее время в форме необходимого рабочего времени, с тем чтобы увеличивать его в форме избыточного рабочего времени; поэтому капитал во все возрастающей степени делает избыточное рабочее время условием — вопросом жизни и смерти — для необходимого рабочего времени. С одной стороны, капитал вызывает к жизни все силы науки и природы, точно так же как и силы общественной комбинации и социального общения, — для того чтобы созидание богатства сделать независимым (относительно) от затраченного на это созидание рабочего времени. С другой стороны, капитал хочет эти созданные таким путем колоссальные общественные силы измерять рабочим временем и втиснуть их в пределы, необходимые для того, чтобы уже созданную стоимость сохранить в качестве стоимости. Производительные силы и общественные отношения — и те и другие являются различными сторонами развития общественного индивида — представляются капиталу лишь средством и служат ему лишь средством для того, чтобы производить на своей ограниченной основе. Но в действительности они представляют собой материальные условия для того, чтобы взорвать эту основу.(ст.214-215)
Капитализм не может существовать без присвоения прибавочного труда, вот что самое главное. Не может!

И вот здесь давайте уточним что такое эксплуатация.
Эксплуатация это формы присвоения результатов чужого труда без согласия его носителя. То что вы приводите как пример ссылаясь на критику готской программы это не эксплуатация, а распределение результатов прибавочного труда самим создателем этих результатов - общественным индивидом по выражению Маркса.
Короче, когда вы планируете куда потратить содержимое своего кошелька этот процесс эксплуатацией не называется.
м г вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2019, 18:15   #7935
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
А вот тут-то ... самая мякотка и заныкана ... Хороший инженер может быть по совместительству практически передовым ...кем угодно, от дворника через артиста и экономиста до буржуина-мироеда. Что наглядно доказали и Бенц с Даймлером, если говорить про первый автомобиль, что Форд с его 161 патентом.
А что можно в этом смысле сказать про .. Усманова и Роттенберга с ... Дерипаской или их наследников?
Думаю ничего говорить и не надо, всем и так все понятно
Это к "ценности и значимости", интеллектуальности ТРУДА примитивного вора и барыги, именуемого патетически-поэтично в узких, от близости к его тушке, кругах .... как то - БИЗНЕСМЕН, КАПИТАН ЭКОНОМИКИ, ОЛИГАРХ, МЕЦЕНАТ(тринадцатая зарплата) и просто ... "душка"..
Вот народ тотально и не может никак сообразить - с какой такой радости(для мироеда) или какого перепуга (для всех остальных) особь внесшая в производство товара или услуги, на всех их этапах, вплоть до продажи на рынке, лишь ранее украденый или "отжатый" грабежом у народа ... "начальный капитал", приумноженный далее многократно присвоением прибавочной стоимости, ... может иметь в итоге и в лучшем случае нечто большее, чем ... банальная зарплата??!! Как и у всех остальных участников производственного процесса от уборщицы до топ-менагера?! Тем более что, как было отмечено выше, общественно-необходимая ценность его "труда", во многом сугубо гипотетического, крайне невелика и требует от него, для осуществления его деятельности, весьма примитивного уровня личного индивидуального "человеческого капитала"

Что к чему, ничего не понять! Видно в этом и весь смысл!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2019, 18:26   #7936
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
...к тому же та же индустриализация в СССР наглядный пример....
Да,да, наиндустриализировались! Итог: победители жили хуже побеждённых!!! Нищее население с пустыми полками в магазинах! Это когда при царе такое было?! Россия кормила всю Европу и рубль был конвертированным!!!! Вот это наглядный пример, идиоты!!!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 07:30   #7937
В ИЛЬИН
Местный
 
Аватар для В ИЛЬИН
 
Регистрация: 29.08.2011
Сообщений: 10,164
Репутация: 333
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
По поводу "тупых леваков".
Уважаемый Леонид Ильич! перестаньте передёргивать, негоже вам превращаться в напёрсточника, вроде бы солидный экономист и вот те нате, занимаетесь шулерством.
---
Говоря о жалкой основе, он говорит о жалкой основе капитализма, основанного на краже чужого рабочего времени. Развитие машинного производства готовит почву для гибели капитализма, потому что капитализм основан на краже чужого рабочего времени.

Капитализм не может существовать без присвоения прибавочного труда, вот что самое главное. Не может!

И вот здесь давайте уточним что такое эксплуатация.
Эксплуатация это формы присвоения результатов чужого труда без согласия его носителя. То что вы приводите как пример ссылаясь на критику готской программы это не эксплуатация, а распределение результатов прибавочного труда самим создателем этих результатов - общественным индивидом по выражению Маркса.
Короче, когда вы планируете куда потратить содержимое своего кошелька этот процесс эксплуатацией не называется.
Леонид Ильич всегда все пересматривает по иному нежели пролетариат.
А эксплуатация это проявляется в основном в форме своевольного сокращения НАНИМАТЕЛЕМ выплат трудящимся! То есть по сути это и является своеобразной формой воровства, что заставляет рабочего либо терпеть такое отношение либо увольняться - считай бросать плохо оплачиваемую работу, либо, бастовать уничтожая не только такие отношения но и технический потенциал ПРОТИВНИКА как ВРАГА!
Так что прибавочный продукт и есть форма скрытая ФОРМА закабаления масс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В этом база ПРОТИВОРЕЧИЙ между ТРУДОМ и КАПИТАЛОМ -как была так и ОСТАЛАСЬ!
__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!
В ИЛЬИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 08:37   #7938
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
1.Ещё раз повторяю, что та тирада Маркса об развитии машинного производства и его последствиях относится к моменту перехода от капитализма к коммунизму.
Да неужели? Именно поэтому эти "тирады", как вы изволили сказануть, Маркс написал в разделе "Развитие основного капитала как показатель развития капиталистического производства", и подразделе "Разложение капитала как господствующей формы производства с развитием буржуазного общества". И ничего в этом анализе Маркса не указывает, на "момент перехода от капитализма к коммунизму".

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
Говоря о жалкой основе, он говорит о жалкой основе капитализма, основанного на краже чужого рабочего времени. Развитие машинного производства готовит почву для гибели капитализма, потому что капитализм основан на краже чужого рабочего времени.
Вы или не читали это место Маркса, или смотрели в книгу, а видели фигу. Маркс пишет: "Кража чужого рабочего времени, на которой зиждется современное богатство, представляется жалкой основой в сравнении с этой недавно развившейся основой, созданной самой крупной промышленностью." То есть, Маркс пишет о том, что уже создана и уже развилась иная, намного более могучая основа богатства, чем "кража чужого рабочего времени".

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
Капитализм не может существовать без присвоения прибавочного труда
Буквально через строчку Маркс пишет "Прибавочный труд рабочих масс перестал быть условием для развития всеобщего богатства". Уже перестал! А не перестанет в "момент перехода от капитализма к коммунизму".

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
И вот здесь давайте уточним что такое эксплуатация. Эксплуатация это формы присвоения результатов чужого труда без согласия его носителя.
Вы явно решили соревноваться по ахинее во своевзглядом. У ж не знаю кто у вас в палате "носит" труд. Может быть вы плохо знаете русский язык. Пусть вы имели в виду того человека, который трудился.

Ладно. Давайте разберем что вы понаписали. Пусть я посадил и вырастил картофель. А соседские мальчишки взяли и без спроса его выкопали. Это по-вашему эксплуатация, так как я согласия на использования результатов своего труда не давал. А когда результаты моего труда использует мой работодатель, это по-вашему не эксплуатация, потому что заключив трудовой договор, я дал согласие на использование им результатов своего труда.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 12:19   #7939
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,177
Репутация: 2358
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
здесь обсуждается марксистская политэкономия
За которую Степанов выдает свои фантазии и мечты устроить жизнь как в полпотовской Камбодже.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2019, 12:27   #7940
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Да,да, наиндустриализировались! Итог: победители жили хуже побеждённых!!! Нищее население с пустыми полками в магазинах! Это когда при царе такое было?! Россия кормила всю Европу и рубль был конвертированным!!!! Вот это наглядный пример, идиоты!!!
И от такой благодати революции 1905 и 1917 годов.
В Царской России при неурожае и голоде зерно вывозили за рубеж.
В СССР при нехватке зерна, его закупали.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 04:56. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG