Александр Степанов

Сегодня спекуляция в законе - на ней держится вся хапитализма, осталось только коррупцию узаконить и будет полный фарш!!!

А вот было когда-то совсем еще недавно и у многих новых русских миллиардеров зачастую с не русскими фамилиями она вызывала дрожь в коленках и желании тихохонько описаться., пока, начиная с Хрущева, их не начали мал-помалу легализировать, а Горбачев окончательно легализовал.

...ЗАКОН РСФСР ОТ 27.10.60 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР" (ВМЕСТЕ С "УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РСФСР")
СТАТЬЯ 154. СПЕКУЛЯЦИЯ

Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, -

наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.

Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.

Мелкая спекуляция, совершенная повторно, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции....

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Ну да, есть такое дело - ....Выражаясь более вежливо: всеобщее отношение полезности и годности для употребления”г. Вот почему, пo словам тoгo же Маркса, проституция (в узком смысле слова. – Я. Г.) является лишь «некоторым особым выражением всеобщего проституирования рабочего, а так как это проституирование представляет собой такое отношение, в которое попадает нe только проституируемый, но и проституирующий, причем гнусность последнего еще гораздо больше, то и капиталист и т. д. подпадает под эту категорию».

Денежная (товарно-денежная) сущность проституции обосновывалась еще известным социологом Г. Зиммелем (1858-1918). Он отмечал, что природа проституции и природа денег аналогичны, что в условиях товарно-денежных, вещных, отчужденных отношений проституция становится символом межчеловеческих отношений. Деньги губят природу вещей одним своим прикосновением: “Безразличие, с которым они предаются всякому новому употреблению, легкость, с которой они покидают любого субъекта, ибо поистине не связаны ни с одним, исключающая всякое сердечное движение вещность, свойственная им как чистым средствам, - все это заставляет провести роковую аналогию между деньгами и проституцией... Сущность проституции, обнаруженная нами в деньгах, сообщается предметам...”''.

Но отношения, опосредованные деньгами, - отчужденные отношения. Это в полной мере относится и к продаже тела – сексуальным отношениям, превращающимся под влиянием денег, товарности из интимных, личностных, в вещные, отчужденные, и к торговле духом, интеллектом. Человеческая личность, индивидуальность превращается в предмет купли-продажи, торговли (“всё нa продажу!”). ....
http://cripo.com.ua/?sect_id=9$&aid=22215

Жаль, что в данной статье нет точного адреса цитаты из Маркса, неплохо бы его иметь в заначке, я где-то видел, но не сохранил адрес. Может ты,, вишенка, посыл сделаешь?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

На кого работают и кто им платит бабло?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

В. Иванова

А Вы разве не потребитель?
Странный вопрос задаете.
Все люди потребители
Кто Вам платит бабло? Пенсию -государство, которое Вы ненавидите, левачите сами на себя, не делясь с потребителями Вашей услуги и с теми, кто создал Ваш автомобиль, с помощью которого Вы получаете прибыль

__________________
#Своих не бросаем#

Александр Степанов

Так уж и вторую?

....О. Торбасов,
июль 1997 г.

Правда и вымысел о Пол Поте

Одна из задач коммунистов — восстановление исторической правды. Но, если Сталина и, тем более Ленина защищать относительно просто, то в отношении Берии, Мао Цзэдуна, Пол Пота возникают сложности. Клеветнические измышления по их адресу тиражировались ещё при брежневизме и подлинные ошибки и заслуги этих деятелей скрыты ныне под горой чудовищных выдумок. Немногие сейчас, например, знают, что Пол Пот — вовсе не фашист, а основатель Коммунистической партии Кампучии, герой борьбы с американской интервенцией. Мы призываем очистить историю от напластований лжи, а затем разбираться, следует ли современным коммунистам перенять что-то из опыта полпотизма или нет.

Итак, возьмем хотя бы вопрос о масштабах репрессий в Демократической Кампучии. По данным комиссии «по расследованию преступлений полпотовской клики» за 3 года было убито и замучено 3 314 768 человек. Примем самые неблагоприятные для Пол Пота предположения:

Все жертвы 70-х годов приходятся на 78 год;
Во всех жертвах виновен режим Пол Пота;
В справочнике «Население мира» от 1989 года все показатели указаны верно, без сознательных искажений.
Подсчитаем естественный прирост населения, который должен был иметься, чтобы обеспечить указанное количество жертв. Известно население в 70-м и 80-м годах и размер скачка в 78-м. Составляем уравнение, решаем (мы воспользовались методом дихотомии). Получаем, что естественный прирост составлял… 37‰ в год — в полтора раза больше, чем когда-либо до или после 70-х! Во всей Азии такой уровень отмечался лишь в благополучных Брунее и Кувейте. И это при том, что справочник отмечает «резкое сокращение уровня рождаемости в Кампучии» — именно в полтора раза! Если рассчитать число жертв при стабильном приросте, получается менее 2.3 млн., при меньшем в полтора раза — менее 1.7 млн. Всё это тоже, конечно, очень много, но следует помнить о невероятности сделанных предположений. Во-первых, 70-е годы и без Пол Пота были горячими. В марте 1970[ г.] — военный переворот в Пномпене. В апреле на территорию страны были введены войска США, американская авиация приступила к массированным бомбардировкам южных и восточных районов. Длившаяся 5 лет кровопролитная война против янки, которой руководил генеральный секретарь Коммунистической партии Пол Пот, также обошлась «недёшево». В январе 1979[ г.] вьетнамские войска вторглись в страну и установили марионеточный пробрежневский режим. Ревизионисты позднее, разумеется, предали идеи социализма.

Учитывая всё это, вряд ли сколько-нибудь разумно списывать все смерти на полпотовский 78-й.

Во-вторых, объективности от ярых врагов Пол Пота ожидать глупо. Некоторые исследователи указывают на значительную фальсификацию демографических данных. Высказывается мнение, что население Кампучии за 70-е годы немного выросло.

Таким образом, представляется, что официальные данные преувеличены раз в десять — врать про Пол Пота было выгодно. В любом случае, массовые чистки, конечно, имели место, но по масштабу приближались к вполне терпимым и неизбежным на первом этапе коммунистических преобразований....http://pl.maoism.ru/foreign/truth_and_lie_on_Pol_Pot.htm

....ПРАВДА О ПОЛ ПОТЕ
Удивительно, но камбоджийцы не поминают лихом то время. Для нечастого гостя из-за рубежа это поразительное открытие. Я приехал не для того, чтобы откопать «правду», какой бы она ни была. Меня интересовала коллективная память этого народа; как воспринимают камбоджийцы события 70х годов прошлого века; что отложилось в их историческом сознании? Всемогущая фабрика внушения, созданная Западом, выжгла в нашем воображении образ кровавых коммуняк Кхмер Ружа, пожирающих свой народ на Полях смерти под руководством кошмарного Пол Пота – этого олицетворения безжалостного деспота.
Если верить часто цитируемому американскому профессору Рудольфу Руммелю, «из приблизительно 7 миллионов ста тысяч населения Камбоджи в 1970... было убито почти три миллиона триста тысяч мужчин, женщин и детей... большинство из которых убили коммунисты Кхмер Ружа». Если это так, то простой подсчет показывает, что каждые полминуты в Камбодже убивали по одному человеку.

Но вот что странно. Несмотря на обвинения во множестве геноцидов, по сравнению с 1970 население Камбоджи увеличилось вдвое. [1] Это можно объяснить либо тем, что обвиняемые в геноциде красные кхмеры были недостаточно хороши в этом деле, либо тем, что их достижения в нем были чудовищно преувеличены.

Пол Пот, каким его помнят камбоджийцы, был не тираном, а великим патриотом и националистом, любившим культуру и образ жизни своего народа.



Его видение отличалось от советского. Большевики индустриализировали страну, обескровливая крестянство. Пол Пот хотел сначала восстановить деревню и только после этого развивать промышленность для удовлетворения ее потребностей. Он презирал горожан. С его точки зрения, от них не было никакой пользы. Многие из них обслуживали ростовщиков-грабителей – эту отличительную черту постколониальной Камбоджи. Другие помогали иностранцам грабить свой народ. Как националист Пол Пот не доверял вьетнамскому и китайскому меньшинству Камбоджи. Но сильнее всего он ненавидел стяжательство, жадность, страсть к обладанию вещами. Святой Франциск и Лев Толстой поняли бы его.



Камбоджийцы, с которыми я говорил, высмеивали страшилки о коммунистическом Холокосте как западную выдумку. Они напомнили мне, как это было на самом деле. Короткая история смутных лет началась в 1970, когда американцы прогнали их законного правителя – короля Сианука и заменили его своей марионеткой – военным диктатором Лон Нолом. Его подлинным именем была Коррупция.



Пол Пот и его товарищи получили в наследство опустошенную страну. Обезлюдели деревни; миллионы беженцев наводнили в столицу, спасаясь от американских бомб и мин. Нищих и голодных, их надо было как-то кормить. Но из-за бомбардировок, в 1974 рис не сажал никто. Тогда Пол Пот отдал приказ всем оставить города, чтобы возделывать рисовые поля. Это было суровое, но необходимое решение. Через год у камбоджийцев было достаточно риса, чтобы накормить себя и продать зарубеж для импорта необходимых товаров.

Новая Камбоджа (или Кампучия как ее теперь называли) Пол Пота и его соратников стала кошмаром для элиты, богачей, а также их приспешников. Но у бедных людей теперь было достаточно еды, и они учились читать и писать. Что касается массовых убийств, это просто страшилки, утверждали мои собеседники. Да, победившие крестьяне расстреливали мародеров и шпионов, но по их словам, куда больше людей погибло от американских мин и последовавшей оккупации страны вьетнамцами.



Слишком много говорится о зле совершенном режимами, устремленными в будущее, слишком мало о преступлениях сильных мира сего. Часто ли мы вспоминаем голод в Бенгали, холокост в Хироcиме, трагедию Вьетнама или даже Сабру и Шатилу? Реставрация капитализма в России убила больше людей, чем строительство социализма, но кто знает об этом?.... http://www.tanzpol.org/2012/10/t8696...-vse.3288.html

Ты же из касты либерастных холуйков и повторяешь брехню точно таких же тебе братьев по разуму, что отвечают на пост по второй ссылке на либерастном де-факто форуме. Да ни хрена ты не знаешь и холуйкам этого и не требуется.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

В. Иванова

Ведь все в ней участвут и Вы,в том числе, потому и держится.
Кроме рабочих с заводов, которые настоящий пролетариат с точки зрения МЛТ и, который, Вы, мешочники, спекулянты, лавочники, и прочие прихлебатели капитализма ненавидите и презираете.

__________________
#Своих не бросаем#

Александр Степанов

А государству кто дает всю жизнь?, по вашему только хапки отстегивают на поддержание режима по борьбе со своим народом?, нет, наемные рабы отстегивают на порядок больше, в том числе и в Пенсионный фонд, который весь дырявый. Так что пенсию я себе заработал и по сю пору вынужден отстегивать этому хаппаразитарному государству, которое и с помощью которого, меня, также как и всех трудящихся: пролетариев и мелких буржуев, грабит по-тихоньку и довольно навязчиво. А либерастную путинскую Россию, да, я действительно ненавижу, тут вы правы, я ЗА СССР, и рожден был в СССР, и хотел бы свои дни закончить в СССР, именно поэтому я в КПРФ и сражаюсь по мере сил за СССР и Будущее своих детей внуков, правнуков и так до бесконечности.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

В. Иванова

Вам дают на жизнь не только хапки, но и сознательные граждане, к которым Вы отношения не имеете.Вы содержанец.
А все Ваши отговорки, для оправдания своего жлобства.Потому и не бортесь с капитализмом, а с второстепенными мишенями.Не будет путинская ,будет мутинская, какая разница,капитализм никуда не денется ,булете продолжать спекулировать и налоги не платить,обирая малоимущих.

__________________
#Своих не бросаем#

Александр Степанов

А ко мне-то здесь какие претензии?, Я разве что-нить покупаю по дешевле и продаю подороже? Я даже рабсилу, как товар, не покупаю!!! Поэтому, вы как всегда, в отношении меня - бац-бац и мимо. Вот лично вас можно назвать хапком, вы к ним имеете прямое отношение, хоть и на положении холуя, но все же хапком!!! У вас ведь имеются акции вашего родного предприятия?, интересно какую прибыль вы с них имеете? Если даже рубль, то это Сути не меняет!!! Так что, лучше не злите меня, муля!!!

А с точки зрения МЛТ, как верно подметил Вишенка, пролетарий проституированный, а вот пролетарий-холуй в десятеро является проституткой, так как его положение проститутки раком вполне устраивает и боле того, когда за это проституирущий рабовладелец неплохое бабло отваливает по отношению к нему подобных пролетариев, то он ваще в блаженстве и слюни пускает!!!, типа наших гостей1 и дорогих леонидов ильичей!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Ни хера подобного, я не имею наемных рабов, хлебушек получаю только за счет личного труда, я не продаюсь в рабство сам и врагу не желаю, так что умойтесь и утритесь гражданочка, мне никто манны с небес не сыпет, в том числе и хаппаразитарное государство с "сознательными" гражданами.



Вот здесь верно, путинская иль еще какая - абсолютно без разницы, режим треба кончать хаппаразитарный в целом вместе с хаппаразитариями. А насчет спекуляции - это явно не по адресу и кончайте долдонить полную чухню!!! У меня нет абсолютно ни грамма нетрудовых доходов в отличии от вас, вы это к себе могете отнести.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!