Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.08.2019, 09:01   #8211
MRAZISH
Местный
 
Аватар для MRAZISH
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 7,413
Репутация: 822
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
а мировая хапитализма и так сдохнет, да она уже сдыхает.
Житли 1/6 части планеты надеялись на это 70лет. Ск еще ждать-то?
__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)
MRAZISH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 09:27   #8212
thinker
Местный
 
Регистрация: 04.12.2012
Адрес: Тюмень
Сообщений: 5,058
Репутация: 1101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MRAZISH Посмотреть сообщение
Жители 1/6 части планеты надеялись на это 70лет. Ск. еще ждать-то?
__Ю.М. (Юрий Ефимович Мирошин, учёный от Бога, мыслит не то, что мы, обыватели обыкновенные, а галактическими категориями) говорит, что годика эдак через три—четыре.
thinker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 09:46   #8213
MRAZISH
Местный
 
Аватар для MRAZISH
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 7,413
Репутация: 822
По умолчанию

Практика показала что социалистические государства неэффективны, и в силу этого сейчас таковых почти не осталось.
__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)
MRAZISH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 09:55   #8214
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MRAZISH Посмотреть сообщение
Практика показала что социалистические государства неэффективны, и в силу этого сейчас таковых почти не осталось.
Практика показала, что социалистический СССР был самым эффективным государством в 20 веке, а современный НАЦИОНАЛ-социалистический(фашистский) Китай - самое эффективное государство 21 века, в отличии от капиталистических анахронизмов государственных устройств ..
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 10:18   #8215
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Лично меня и подавля.щее большинство граждан России вполне устроит Социализм в отдельно-взятой стране, а мировая хапитализма и так сдохнет, да она уже сдыхает.
Уважаемый тов.Степанов, Вы ещё не устали говорить о государственно-монополистическом капитализме советского периода с элементами государственной помощи малоимущим?! Обратите лучше взгляд на социализм развитых государств: США, Германия, Франция, Япония, Италия, Англия, Швеция и так далее!!! Вот он явно никогда не сдохнет. Там гражданин экономически свободен и социально защищён! Вот к этому и нужно стремиться! Ну, а к Вам мы бы применили известную присказку:"Чем бы не тешилось дитя, лишь бы не плакало!"
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 10:20   #8216
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MRAZISH Посмотреть сообщение
Практика показала что социалистические государства неэффективны, и в силу этого сейчас таковых почти не осталось.
Совершено верно! И добавим, что труд раба никогда не был эффективным!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 11:40   #8217
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Уважаемый тов.Степанов, Вы ещё не устали говорить о государственно-монополистическом капитализме советского периода с элементами государственной помощи малоимущим?!
Учите матчасть - государственно - монополистический капитализм не может иметь таких атрибутом как "общественные Фонды потребления", ... Если он таковые имеет в концепции своего устройства, то он .. НЕ является самим собой и обзывается по-другому ..
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 12:34   #8218
MRAZISH
Местный
 
Аватар для MRAZISH
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 7,413
Репутация: 822
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Практика показала, что социалистический СССР был самым эффективным государством в 20 веке
в чем?

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
а современный НАЦИОНАЛ-социалистический(фашистский) Китай - самое эффективное государство 21 века, в отличии от капиталистических анахронизмов государственных устройств ..
в чем? Им до развитых стран пока как до Луны. Подушевой ВВП - 9к, ниже чем у нас даже. Будут к 15-20к приближаться, тоже демократические преобразования потребуются. И два- они на создание экспортной промышленности потратили тот ресурс, что дается лишь раз, а именно деревенское население, готовое работать за еду. Мы свое потратили на ракетно-танковую промышленность в 30х, так что путь Китая закрыт.
__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)
MRAZISH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 12:43   #8219
MRAZISH
Местный
 
Аватар для MRAZISH
 
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 7,413
Репутация: 822
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Обратите лучше взгляд на социализм развитых государств: США, Германия, Франция, Япония, Италия, Англия, Швеция и так далее!!! Вот он явно никогда не сдохнет. Там гражданин экономически свободен и социально защищён!
Да. В полусоциалистических странах ЕС пока еще есть социал. То есть там можно жить вообще не работая, скромненько, но можно. Целая армия тунеядцев так и делает, паразитируют на государстве (налогоплательщиках) десятилетия. Среди них немалая часть - это граждане ЕС из Восточной Европы, эмигранты из бывшего СССР , и массово - арабы, африканцы, сирийцы, афганцы, турки и тп. В США точно не знаю, но там малоимущим, т.е кто получает 8$ в час, тоже вроде доплачивают до прожиточного минимума. Так что СССР -не единственное социально-ориентированное гос-во
__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)
MRAZISH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2019, 12:52   #8220
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Учите матчасть - государственно - монополистический капитализм не может иметь таких атрибутом как "общественные Фонды потребления"
Вообще-то он их имел задолго до большевистского эксперимента. Рейхсканцлер Германской империи Отто фон Бисмарк, например, ввел в Германии еще в 1870-1880 гг. государственные пенсии, государственные социальные пособия и многое другое, за что его противники навешивали ему ярлык "государственного социализма".

В 1960-80 гг. во многих европейских странах общественные фонды потребления и по доле в ВВП, и по размеру на душу населения, намного превышали показатели так называемого "СССР".
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 04:56. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG