Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 83 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 24.06.2017, 20:51

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

На кого работают и кто им платит бабло?

Уважаемый тов.Степанов, никто ни на кого не работает, усвойте это раз и навсегда и не мелите чепухи! Каждый человек в силу своих сил и возможностей работает сам на себя и ни на кого больше! У кого получается успешный бизнес организовать может получать несколько больше, чем тот же наемный работник, но может быть и наоборот. Кто не может работать вообще в силу своих физических недостатков, тот получает деньги от государства или пенсионеры пенсии по старости.

крепыш · 25.06.2017, 00:38

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Хорошая работа для тех, кто работать хочет и может.

Совершенно верно, кто хочет работать- работает, а кто не хочет- ищет причины! Так вроде в советское время коммунисты говорили.

крепыш · 25.06.2017, 00:55

Цитата:

Сообщение от cherry

Уже дал.
Это - чудо,
творимое на базаре,
в процесс купли-продажи.

Для справок: Маркс такую дебильную религию называл товарным фетишизмом.

Уважаемый тов.cherry, доводы до Вашего сведения, что Маркс в свое время сделал одну непростительную глупость, а именно, просто выкинул из своего исследования так называемую потребительную стоимость или, просто сказать, качественную составляющую товара. Сегодня ясно, что эту ошибку Маркса нужно исправить, поскольку не может быть стоимости без качества товара, это нонсенс.
Итак, уважаемый тов.cherry, сегодня я скажу Вам, что такое прибавочная стоимость. Прибавочная стоимость, если она появляется при обмене или купле- продаже есть не что иное как качественный или экономический эффект от обмениваемых товаров для субъектов в данное время и в данном месте.

Александр Степанов · 25.06.2017, 04:19

Цитата:

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов.Степанов, никто ни на кого не работает, усвойте это раз и навсегда и не мелите чепухи! Каждый человек в силу своих сил и возможностей работает сам на себя и ни на кого больше! У кого получается успешный бизнес организовать может получать несколько больше, чем тот же наемный работник, но может быть и наоборот. Кто не может работать вообще в силу своих физических недостатков, тот получает деньги от государства или пенсионеры пенсии по старости.

Дедсад, право слово, запомни, крепыш, наемный раб РАБотает на хозяина-рабовладельца, "успешного" бизнесмена и производит для НЕГО товар, который затем "успешный" бизнесмен пытается рабу же и продать и получить на этом прибавочную стоимость, которая есть форма прибыли., то бишь вся "успешность" бизнесмена и заключается именно в этом, или попросту является результатом присвоения на халяву неоплаченного труда наемного раба. Вот мы с Вишенкой и забодались вопрошать - откуда деньги, Зин?, ведь наемный раб не получил всю цену за произведенный им продукт?

Трудится же "на себя" человек станет лишь тогда, когда исчезнет наемное рабство и "успешные" бизнесмены будут ликвидированы, как класс!!! Насчет инвалидов и детей тут ты не совсем прав, они получают от общества, в том числе и от будущих пенсионеров, но не от государства, насчет пенсионеров - это туфта полная, так как тоже хаппаразитарное государство всю РАБотоспособную жизнь пенсионера, бывшего наемного раба, РАБотающего на "успешного" бизнесмена изымает львиную долю зарплаты этого наемного раба, в специальный Пенсионный Фонд, и лишь при достижении будущим пенсионером, если, конечно, он доживет до пенсионного возраста, что уже ставится под сомнение, так либерасты жаждут его увеличить и он уже фактически равен среднему возрасту наемных рабов мужского полу, выплачивает ему жалкие крохи на дожитие и при этом такие дурни, как ты, это рассматривают, как некое социальное "достижение" хаппаразитарного режима.

Александр Степанов · 25.06.2017, 04:24

Цитата:

Сообщение от крепыш

Совершенно верно, кто хочет работать- работает, а кто не хочет- ищет причины! Так вроде в советское время коммунисты говорили.

Ага и так вся многомильненнная армия безработных, а их примерно около половины работоспособного населения путинской Раши, оказывается ищет причины, чтоб бездельничать? А порядка 15% населения страны счастливы РАБотать на хапка и получать при этом зарплату на уровне нищего?, и ведь, чем дальше, тем хужее!!! Прогнозы в россиянской хаппаразитарной экономике явно не утешительные, как говорит Димон - "денег нет, но вы держитесь, иль шуруйте в бизнес!!!" и ведь это он говорит учителям и врачам!!!

Полный кретинизм либерастной власти!!!

Александр Степанов · 25.06.2017, 04:36

Цитата:

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов.cherry, доводы до Вашего сведения, что Маркс в свое время сделал одну непростительную глупость, а именно, просто выкинул из своего исследования так называемую потребительную стоимость или, просто сказать, качественную составляющую товара. Сегодня ясно, что эту ошибку Маркса нужно исправить, поскольку не может быть стоимости без качества товара, это нонсенс.
Итак, уважаемый тов.cherry, сегодня я скажу Вам, что такое прибавочная стоимость. Прибавочная стоимость, если она появляется при обмене или купле- продаже есть не что иное как качественный или экономический эффект от обмениваемых товаров для субъектов в данное время и в данном месте.

Ты отчего туфту несешь? Ты хоть Капитал Маркса в руках держал? Он как раз таки и начинает исследование природы капитала со стоимости и показал наглядно ее двойственность. Он даже подробно рассмотрел стоимость шкурки наемного раба, то бишь крепыша.

cherry · 25.06.2017, 05:10

Цитата:

Сообщение от крепыш

Так потребители работают и зарабатывают деньги! Или Вы сомневаетесь?!

Так ведь у кого зарабатывают-то?
Не у тех ли, у кого те деньги есть: буржуев, бюров, рободателей...
А у них денюжки откуда ?
От потребителей, как намедни утверждал тот же крепыш.

И получается у Вас,
дорогой ребэ крепыш,
как у еврея, что брал деньги из тумбочки, отдавал их жене , а она их складывала в тумбочку.

Придумайте, короче, что-нить поумнее.

cherry · 25.06.2017, 05:20

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ну да, есть такое дело - ....Выражаясь более вежливо: всеобщее отношение полезности и годности для употребления”г. Вот почему, пo словам тoгo же Маркса, проституция (в узком смысле слова. – Я. Г.) является лишь «некоторым особым выражением всеобщего проституирования рабочего, а так как это проституирование представляет собой такое отношение, в которое попадает нe только проституируемый, но и проституирующий, причем гнусность последнего еще гораздо больше, то и капиталист и т. д. подпадает под эту категорию».

Денежная (товарно-денежная) сущность проституции обосновывалась еще известным социологом Г. Зиммелем (1858-1918). Он отмечал, что природа проституции и природа денег аналогичны, что в условиях товарно-денежных, вещных, отчужденных отношений проституция становится символом межчеловеческих отношений. Деньги губят природу вещей одним своим прикосновением: “Безразличие, с которым они предаются всякому новому употреблению, легкость, с которой они покидают любого субъекта, ибо поистине не связаны ни с одним, исключающая всякое сердечное движение вещность, свойственная им как чистым средствам, - все это заставляет провести роковую аналогию между деньгами и проституцией... Сущность проституции, обнаруженная нами в деньгах, сообщается предметам...”''.

Но отношения, опосредованные деньгами, - отчужденные отношения. Это в полной мере относится и к продаже тела – сексуальным отношениям, превращающимся под влиянием денег, товарности из интимных, личностных, в вещные, отчужденные, и к торговле духом, интеллектом. Человеческая личность, индивидуальность превращается в предмет купли-продажи, торговли (“всё нa продажу!”). ....
http://cripo.com.ua/?sect_id=9$&aid=22215

Жаль, что в данной статье нет точного адреса цитаты из Маркса, неплохо бы его иметь в заначке, я где-то видел, но не сохранил адрес. Может ты,, вишенка, посыл сделаешь?

Подобно тому как женщина переходит тут от брака ко всеобщей проституции (Проституция является лишь некоторым особым выражением всеобщего проституирования рабочего, а так как это проституирование представляет собой такое отношение, в которое попадает не только проституируемый, но и проституирующий, причем гнусность последнего еще гораздо больше, то и капиталист и т, д. подпадает под эту категорию),
К.Маркс. Экономические рукописи. ч.3 . 1844

cherry · 25.06.2017, 05:35

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

А Вы разве не потребитель?
Странный вопрос задаете.
1. Все люди потребители
2. Кто Вам платит бабло?
3. Пенсию -государство, которое Вы ненавидите, левачите сами на себя, не делясь с потребителями Вашей услуги и с теми, кто создал Ваш автомобиль, с помощью которого Вы получаете прибыль

1. Именно так.
Для чего и производят необходимый продукт.
А заодно их заставлют производить и прибавочный для житных котов.

2. Рободатель, кой через механизм ТДО заставляет на него горбатиться.

3. Моя пенсия, дорогая В.Иванова - недовыплаченная мне зарплата аж за 50 лет стажа.
+ Изъятые и меня и моих родителей сбережения в начале 90-х.

Да и щас это Ваше либерал-государство
продолжают обирать-грабить, ибо получаю той пенсии меньше 1/2 советской (а жена - меньше 1/3).

Это чтобы Сенчин, Чубайс и прочие абрамчики огребали свои миллиарды.

Так за что же это Ваше государство шибко любить-то, В.Иванова

cherry · 25.06.2017, 05:47

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Ведь все в ней участвут и Вы,в том числе, потому и держится.
1. Кроме рабочих с заводов, которые настоящий пролетариат с точки зрения МЛТ
2. и, который, Вы, мешочники, спекулянты, лавочники, и прочие прихлебатели капитализма ненавидите и презираете.

1. Не верно.
С точки зрения МЛТ, пролетарий тот, у кого нет иных средств к существованию, кроме продажи своей раб-силы.
И это - вовсе не обязательно рабочие заводов.

2. Ложь.
Мешочники, спекулянты, лавочники, кустари ... и прочая мелкая буржуазия - прежде всего - трудяги.
И никакие не прихлебатели.
Напротив - самый угнетённый класс в буржуйном обществе.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38