тин

Если это так, то зачем трудовое законодательство кромсать, оставили такое же какое было со времен СССР? Или это может его восстановить, на основании полной идентичности?

Бумбараш

А, в чём оно изменилось, тин, что вы считаете обкромсанным? Только сопоставляя современные реалии, сравнивайте не с пропагандистскими заявлениями в СССР, а с реалиями.
Ну, и потом, какая связь между социализмом, формацией будущего и современным трудовым законодательством?

тин

Какие реалии, назад к дикому капитализму, когда простой работяга теряет свои права, а у буржуя наоборот прав и свобод для самодурства становится больше. Вот и получается, что вы здесь занимаетесь хвалой самодурству буржуев.

Бумбараш

Да бросьте вы заниматься голословной демагогией. Вопрос мой ведь прост. Что вам мешает на него ответить конкретно?

тин

И что вы этим хотели высказать, что защита интересов простого работяги это занятие демагогией, а что защита самодурства буржуев это очень хорошо и замечательно?

капитан

А почему ты работягу назначил дураком,а себя умным. И ты знаешь,что ему нужна твоя защита. Может ты сам дурак? Или исключаешь это?

jra

Сколько раз надо объяснять дураку?
При социализме доход от Норильского Никеля шёл в бюджет,
При капитализме на прихоти г-на Потанина.
Например, на отступное бывшей жене.

Бумбараш

Нет, что хотел, именно то и сказал - не вижу ответа на мои вопросы. Что это может означать?

Бумбараш

Действительно, разве может дурак, да ещё с идиотизмом понять что определяет формацию? Что разнит прихоти г-на Потанина и прихоти корифея всех наук Сталина, дорогого Никиты Сергеевича или не менее дорогого Леонида Ильича? Прихоти Потанина вы не желаете считать социализмом, а прихоти Сталина, Хрущёва, Брежнева и других вы видно готовы считать социализмом. Учитывая ваш идиотизм дурака, пояснять ничего не буду. Общение с умным, расширит кругозор, с дураком-идиотом может погрузить только в дурацкий идиотизм не имеющий никаких аргументированных оснований. В чём разница прихотей для обычного рабочего, трудом, которого создаются богатства, идущие на эти прихоти?

тин

А вы сможете определить отличия одной формации от другой? Я что-то сомневаюсь. То что капитализм отличается от социализма как раз тем, что там частная собственность главная и основная и распределение и присвоение общественного продукта идет частным лицам непосредственно. Эта аксиома, это даже не выдумки и прихоть Сталина, тем более Хрущева и Брежнева. Тем более ни Хрущев и Брежнев ни чего своего выдумать не могли, иначе народ им присвоил статус вождя. И все это движение коммунистов основано на неприятие этой как раз частной собственности на средства производства. Если вы этот вопрос старательно обходите, не желаете это "замечать", что не надо других считать дураками, которые это как раз заметили.