Сергей-75

Я вот только диву даюсь двуличию капитализма, его лживости. Это же надо, объявлять себя сторонниками и защитниками частной собственности, а на деле являться злейшими врагами частной собственности. По истине, громче всех кричит держи вора именно самый наглый вор. Частная собственность, как собственность человека, как основополагающая потребность человека, потребность в семье, своем личном и частном пространстве, эта потребность не имеет вообще ни малейшего отношения к капиталу. Более того, капитал по сути есть ни что иное как экспроприация частной собственности, её отчуждение от человека и накопление в этом самом капитале. Эта отчужденная частная собственность, попросту говоря украденная, составляет этот самый капитал.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

Сергей-75

Поэзия однако...
https://stihi-rus.ru/1/Mayakovskiy/47.htm

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

sasha.ispev

Маркса то, к чему приплели!?
К. Маркс и В. Ленин, научно обосновывали (предвидели) то, что в историческую эпоху перехода ОТ капитализма К коммунизму неизбежную возможность реставрации эксплуататорского общества.
В. Ленин, развивая марксизм резюмировал:
-…представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, не диалектично, ненаучно, теоретически неверно... -
http://uaio.ru/vil/30.htm
т. 30 стр. 6
-* МЫ, действительные активные участники такого гигантского скачка назад!!!
НО, следуя научно обоснованным положениям марксизма-ленинизма МЫ же, просто обязаны провести научный (общественный) анализ, действий приведших к такому гигантскому скачку назад.
-...Размышление над формами человеческой жизни, а следовательно, и научный анализ этих форм, вообще избирает путь, противоположный их действительному развитию.
Оно начинается post festum [задним числом], т. е. исходит из готовых результатов процесса развития... -
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т.23 стр.85
Размышления, точнее, анализ, должны происходить в таком же порядке как и - возникновение этих, форм жизни, точнее общественных форм жизни.
- Что требуют от Общества научно обоснованные положения марксизма-ленинизма?
- Создавались или условия для воплощения в действительную повседневную жизнь этих положений, или просто игнорировались, в следствие их замены волюнтаризмом и ренегатством!?

ССедьмой

Вот и сконцентрируйтесь на осмыслении фундаментальных причин "скачка взад" на примере СССР. Это сейчас самый критичный нюанс в вопросе преодоления утопичности в возможности построения социализма в отдельно взятой стране ...

Бросьте Ваши дурацкие "квитанции о доставленном обществу труде", вместо денег, или бессмысленные рассуждения о "эксплуатации труда" ..

jra

Для Вас и Освенцим коммунистическое будущее.
Коммуна им. Адольфа Гитлера.

тин

"Отнять и поделить" это как раз лозунг апологетов капитализма, как раз под этим лозунгом осуществляется прихватизация. Ведь как раз частная собственность появляется за счет деления общественной, общенародной собственности растаскивания ее кусков по частным углам. С другой стороны, естественным носителем частной собственности является семья. Но эпоха капитализма потребовало новую этику, кроме института частной семейной собственности. о-первых, что сам труд это хорошо и благо, до этого труд считался наказанием. Это так называемая "светлая сторона" капитализма. В второе, целью трудовой деятельности, труда должна быть прибыль.

Сергей-75

Я вот недавно подумал, а ведь общенародная собственность, это была такая же собственность как любая другая. Все эти предприятия и та же земля, все они не были бесхозными, они кому то принадлежали, были чьей то собственностью, кто то за счет этой своей собственности жил, получал от нее прибыль. Но эту частную собственность вполне конкретных людей объявили ничейной, а потом и отняли её, по сути экспроприировали у частных собственников которые были владельцами всех этих предприятий и земли. Эта собственность называлась общенародной, но он а не была ничейной.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

sasha.ispev

А, ВЫ, так и останетесь оболтусом - не способным понять суть отличия:
"эксплуатации труда" от "эксплуатации свободного человека"
"общественного производства" от "Общественного характера производства"
"продуктообмена" и "товарообмена" от "количество труда в одной форме обменивающегося на равное количество труда в другой", а так же - научно обоснованное марксистско-ленинское резюме о том, что:
...Марксизм учит, что общество, основанное на товарном производстве, стоящее в обмене с цивилизованными капиталистическими нациями, на известной ступени развития неизбежно становится и само на путь капитализма, ...

-* Собственно, суть этого резюме, точнее абсолютное игнорирование этой сути, начиная с осени 1953 года, привело Общество СССР к распаду и реставрации капиталистического пути!!!

-* "ССедьмой",
останетесь папуасом-оболтусом (см. синоним), или, все же способны аргументированно возразить!?

В ИЛЬИН

Но капитализм как раз этот же ПРИНЦИП жизни в обществе и провозглашает и следует ему завлекая народы на путь самоуничтожения и порождая олигархат!
----
Личная собственность каждого человека ни имеет никакого отношениЯ к ЧАСТНОЙ собственности и КАПИТАЛУ ввиду различия в способах их появления и функционалу!
Личная собственность это удовлетворение необходимой потребности самого субъекта!!!
А частную собственность составляют МАТЕРИАЛЬНЫЕ средства ПРОИЗВОДСТВА позваляющие субъекту извлекать ДОХОД !
Это могут быть и деньги, и станки, и интеллектуальный труд, а также иные материальные ценности позволяющие получить выгоду от их ДВИЖЕНИЯ. Например: вложения денег и облигаций в банк, обладание производственным оборудованием и её эксплуатацией или движением (перепродажа), а также иные ресурсы получаемые эксплуатацией чужого НАЁМНОГО труда!
Как видим различие весьма существенны! Поэтому чохом всё относить в одну категорию не позволительно![/quote]

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

sasha.ispev

Вы же, ведет речь о Коммунистической партии, а не о отдельных индивидуумах!
Вот, и представьте Указ или Постановление ЦК КПСС о возвращении частной собственности. Нет! Не способны т.е. ВЫ, антикоммунистический пибол!!!
Ладно, пусть, -отдельные личности....!
представьте Указ или Постановление, этих личностей, о возвращении частной собственности.