Алексей1

"Орешек знанья твёрд, но мы не привыкли отступать ... "

Прежде всего следует ответить на вопрос: "Почему ВВП РФ меньше ВВП США только в 7 раз, а рубль в 63 раза,? "

На этот вопрос, нам даёт ответ понятие - "Виртуальная экономика".
Получаем, что завышенные показатели ВВП РФ по отношению к курсу рубля (в 9 раз), получены в результате УЧЁТА ТЕНЕВОГО ВВП РФ при подсчёте официального ВВП.
Почему сегодня нет денег в виртуальной экономике РФ?
Потому-что, 9/10 официального ВВП не платят налоги.

Теперь Вы можете сами ответить на Ваш вопрос, про разницу вилок.
При Царе-батюшке воровали в 5 раз меньше.

тин

Вот что такая виртуальная экономика или теневая экономика? Разумеется есть бизнес, который выпадает из контроля налоговиков, а есть бизнес формально официальный. Только в этом официальном бизнесе как правило завышают расходы и занижают доходы, типа работают на гране разорения, вот вот пойдут по миру.

Леонид Ильич™

Ваши впечатления ошибочны. Капитал я читал много раз, и даже спецкурс по Капиталу преподавал. Если вам что-то в Капитале непонятно, спрашивайте.

А в чем прикол? Маркс нигде ни разу в Капитале не доказывает действие "закона стоимости", а только уверяет в его действии. Но истина доказывается практикой, а не уверениями бородатых журналистов.

Более того, в 1 томе Капитала Маркс натыкается на то, что его теория стоимости очевидно противоречит практике. А именно, по этой теории в отраслях с большой долей ручного труда норма прибыли должна быть выше, чем в высокомеханизированных отраслях с низкой долей ручного труда. А на практике такого явления, естественно, нет и в помине. Более того, капиталисты повсеместно внедряют механизацию и автоматизацию как раз для того, чтобы повысить свою прибыль, а не снизить её.

К сожалению, натолкнувшись на это противоречие, Маркс не поменял исходные положения своей теоретической модели, как это сделал бы любой добросовестный естествоиспытатель, а попытался затушевать расхождения словесными рассуждениями. В 3 томе Капитала он вместо экономической ценности (стоимости) вводит "цены производства", зависящие от органического строения капитала... Но никакого вразумительного объяснения расхождения трудовой теории стоимости с практикой он так и не привёл.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

Почему ВВП Японии в 4 раза меньше ВВП США, а японская иена в 103 раза меньше доллара США?
Почему ВВП Южной Кореи в 12 раз меньше ВВП США, а южнокорейская вона в 1140 раз меньше доллара США?
Почему ВВП Кувейта в 103 раза меньше ВВП США, а кувейтский динар в 3,3 раза больше доллара США?

Интересно, как это тов. Алексей1 объяснит своей "виртуальной экономикой"?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

jra

Алексей1 прекратите позорить Форум.

крепыш

Не морочьте голову ни себе, ни людям со своим решетом.
Ну а с теорией Маркса должно быть ясно одно: теория должна быть верной в любых экономических проявлениях, а не только тогда, когда это выгодно теоретику! В рассматриваемом случае теория верна по Марксу при наличии прибыли, но не верна по тому же Марксу при наличии убытков, потому как нет цели ради которой рабочий эксплуатируется. Конечно, можно иронично заявить, что рабочий эксплуатируется ради получения убытков!

cherry

В огороде бузина - в Киеве дядька.
Вам , Алексей и ЛИ о провале закона стоимости, а Вы о чём?
ВВП тут при чём ?
Тем паче , что сам по себе он - туфта фуфловая.
К тому же, какой смысл вообще сравнивать фальшивый доляр с таим же рубелем?
Чтоб узнать, где фармазоны и жулики круче - в ФРС или ЦБР ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага, стало быть, сознатиельно занимаетесь его перевиранием в расчёте лохов.
Ибо как иначе воспринимать такой Ваш закидон:

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

То есть, Вы хотите сказать, что развёрнутая в "Капитале" теория денег в корне не верна ?
Ибо в его Логикие
деньги - аккурат - следствие действия этого закона и, стало быть, его же доказательство.

А что Вы подразумеваете под таким "доказательством" ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Не понятно.
Да, повышение доли (общественно необходимого) ручного труда должно приводить к повышению стоимости и, стало быть, цены продукта.

Но прибыль-то тут при чём ? - Закон стоимости от прибыли не зависит.
И уж, тем паче, - от её нормы.
Не пытайтесь обмануть.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)