Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.11.2019, 13:32   #9241
ССедьмой
Местный
 
Регистрация: 28.07.2019
Адрес: Харьков
Сообщений: 9,254
Репутация: 1508
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Насколько нам известно темпы роста производительности труда человека сегодня выше темпов роста выбывания используемых вещей. Отсюда только одно следствие: постепенное затоваривание товарной массы со всеми вытекающими из этого факта последствиями!
........?....................?...................? ...........
Таким образом, круг замкнулся и всё крутится без каких либо кризисов!
Ничего там не замкнулось. Вы просто предлагаете ... остановить научно-технический и производственный прогресс. Но это невозможно, ни один буржуй на это не пойдёт. Ведь, это означает перманентное снижение нормы прибыли до .. НУЛЯ. Когда теряется всякий смысл быть ... буржуем ..
ССедьмой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 14:16   #9242
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Ну, понятно, уважаемый тов.Степанов, решили дурочку включить! Понимаем, понимаем, нелегко ответить на вопрос что делать с сотнями миллионов безработных при вечных то товарах!!! Или может быть возьмёте их на собственное содержание?! Но тогда вопрос, пупок то не развяжется?!!!
В СССР и паразитов-хапков не было, и не было безработных, всем дело находилось, и человек чувствовал себя свободным, а не наемным быдлом, а свободным людям содержание не требуется, усекла содержанка?
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 15:16   #9243
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
В этом нет никакой необходимости, а вот разумное снижение сроков функциональной долговечности изделий проблему платежеспособного спроса населения решить в состоянии. В этом вопросе нужно понимать одну очень важную вещь, а именно, субъект оплачивает ту или иную цену за товар на определённый период срока функционирования данной вещи и не более того! Другими словами, заплатил 1000 руб.за вещь, пожалуйста, пользуйся 1 год, далее идёт запланированный функциональный отказ, покупай новую вещь и пользуйся дальше на здоровье. С другой стороны эта мера решает одновременно и другую не менее важную проблему, а именно, занятости населения.
Все бы хапкам людей грабить и загонять их, как белок, в колесо, чтоб они по жизни впахивали на хапков, а те бы на них наживались, создавая запланированный брак, истощая ресурсы планеты и гробя экологию.

Не, при Социализме.Коммунизме подобного дЕРьма не будет, за это сразу убивать надобно, как вредителей.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 16:13   #9244
sovarm
Местный
 
Регистрация: 16.04.2017
Сообщений: 1,243
Репутация: 310
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Все бы хапкам людей грабить и загонять их, как белок, в колесо, чтоб они по жизни впахивали на хапков, а те бы на них наживались, создавая запланированный брак, истощая ресурсы планеты и гробя экологию.

Не, при Социализме.Коммунизме подобного дЕРьма не будет, за это сразу убивать надобно, как вредителей.
@урак ты Степашка, всё убивать мечтаешь, спился видимо в хлам и в коммунизм мечтаешь попасть.
Степашка твоё место в ЦентреФеКалий.

Последний раз редактировалось sovarm; 01.11.2019 в 19:09.
sovarm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 19:43   #9245
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от thinker Посмотреть сообщение
__У меня есть прекрасно работающий и снимающий качественные фотографии компактный фотоаппарат Olympus, но он перестал поддерживаться Windows 10. Надо покупать новый, а они сейчас далеко не дешёвые, хотя снимают не лучше, просто имеют больше в общем-то необязательных прибамбасов.
__Как Вы говорите, мне-покупателю очень выгодно выбросить работающий аппарат и поневоле, откладывая один к одному рублики с пенсии ради чьей-то, искусственно поддерживаемой нажив.. (прошу прощения) полезной для производителя прибыли, покупать новый?
Мы вполне понимаем Вашу озабоченность и иронию насчёт прибыли производителя! И вполне понятно Ваше желание пользоваться своим старым, вполне функциональным фотоаппаратом и дальше, но поймите и Вы общую ситуацию, которая складывается в связи с данным интересным экономическим фактом, а именно, все пользуются старыми вещами, а новые вещи никто не покупает! К чему это ведёт кроме получения прибыли?! Это ведёт к свёртыванию производства, к сокращениям рабочей силы, к сокращениям поступлений налогов в госбюджет и в конце концов к ухудшению общего экономического положения в обществе! Вас такая ситуация устраивает?! Нас точно нет! Поэтому нужно искать разумные компромиссы, один из которых озвучен выше.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 19:53   #9246
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ССедьмой Посмотреть сообщение
Ничего там не замкнулось. Вы просто предлагаете ... остановить научно-технический и производственный прогресс. Но это невозможно, ни один буржуй на это не пойдёт. Ведь, это означает перманентное снижение нормы прибыли до .. НУЛЯ. Когда теряется всякий смысл быть ... буржуем ..
Смешной Вы однако! Никто не собирается останавливать научно-технический прогресс, а напротив активизировать его, заменяя старые вещи на более современные и продвинутые! Но для этого порой требуются определённые организационные мероприятия, которые заставляли бы потребителей поактивнее менять свои устаревшие, но ещё функционирующие вещи!
А насчёт буржуев можете не беспокоиться, они знают своё дело лучше, чем мы с Вами!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 20:06   #9247
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
В СССР и паразитов-хапков не было, и не было безработных, всем дело находилось, и человек чувствовал себя свободным, а не наемным быдлом, а свободным людям содержание не требуется, усекла содержанка?
Знаем, знаем, всё в СССР было расчудесно и свободно, только почему то в СССР постоянно были нескончаемые очереди за дефицитом! Да, и безработных не было, потому как одну и ту же дорогу переделывали десять раз в году!!! Откуда здесь появятся безработные?! Конечно, их не будет! Соответственно, кому в мире нужен такой товар, на который уходило столько труда и материальных затрат?! Вероятно только Вам, уважаемый тов.Степанов!!! Не так ли?!
Так что будете делать с безработными при вечных то товарах?! Вы так и не ответили на вопрос! Что-то вокруг, да около, а где конкретный ответ?! Мы ждём-с!!!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 20:44   #9248
thinker
Местный
 
Регистрация: 04.12.2012
Адрес: Тюмень
Сообщений: 5,058
Репутация: 1101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Мы вполне понимаем Вашу озабоченность и иронию насчёт прибыли производителя! И вполне понятно Ваше желание пользоваться своим старым, вполне функциональным фотоаппаратом и дальше, но поймите и Вы общую ситуацию, которая складывается в связи с данным интересным экономическим фактом, а именно, все пользуются старыми вещами, а новые вещи никто не покупает! К чему это ведёт кроме получения прибыли?! Это ведёт к свёртыванию производства, к сокращениям рабочей силы, к сокращениям поступлений налогов в госбюджет и в конце концов к ухудшению общего экономического положения в обществе! Вас такая ситуация устраивает?! Нас точно нет! Поэтому нужно искать разумные компромиссы, один из которых озвучен выше.
__А Вы не допускаете, что расширение производства, сокращение безработицы и поступление налогов в бюджет может быть осуществлено другими способами? Скажем, развитием производств, которые у нас, можно сказать, давно уже накрылись медным тазом?
thinker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2019, 23:41   #9249
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от thinker Посмотреть сообщение
__А Вы не допускаете, что расширение производства, сокращение безработицы и поступление налогов в бюджет может быть осуществлено другими способами? Скажем, развитием производств, которые у нас, можно сказать, давно уже накрылись медным тазом?
Расширять, конечно, можно, только, если имеется тенденция к увеличению платежеспособного спроса. Однако в современных условиях это не всегда имеет место, поскольку сегодня рынок это больше рынок продавца, чем покупателя и это основная проблема. Мы не говорим только о России, это общемировая проблема и она в принципе сегодня начинает решаться именно тем методом, который нами озвучен. И это конкретный, реальный выход. Разумеется, это можно критиковать, разглагольствовать о неправильном поведении производителей и так далее и тому подобное. Но сегодня нужно искать пути выхода из данной непростой экономической ситуации. Рынок нужно сделать рынком покупателя или хотя бы переломить ситуацию в этом направлении.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2019, 03:26   #9250
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sovarm Посмотреть сообщение
@урак ты Степашка, всё убивать мечтаешь, спился видимо в хлам и в коммунизм мечтаешь попасть.
Степашка твоё место в ЦентреФеКалий.
С тобой сходу понятно стало, что ты обычная либерастная гнида, и на форум коммунистов ты зашла, чтоб просто погадить, вот ты и гадишь невпопад и куда ни попадя, да еще и подсываешь другим либерастным троллям, спрятавшись под кличку без аватарки.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Последний раз редактировалось Александр Степанов; 02.11.2019 в 05:03.
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 04:54. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG