Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 973 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 03.06.2020, 11:48

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
4. Но "родимые пятна" так и не был изжиты .
Так что любые балачки про "социализм" в СССР - брехня в пользу либералов и нынешнего р-р-рэжыма.
__________
Опять гон, изжить их уже к 70-м годам было без проблем, развитие ПС позволяло.
__________________

Ага ,
опять - гон бездарный .
У Вас, дорогой Александр Степанов.
Впрочем , да - без особых проблем для фарцы, цеховиков, валютчиков, нацмен-баев ...
И особенно к 70-м.

cherry · 03.06.2020, 11:53

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
1. Кем?
Вами и ещё парой-другой бездарных фальсификаторов и безграмотных провокаторов?
Назовите хоть один признак "социализма" в СССР ,
и тогда это можно будет всерьёз с Вами обсуждать.
Практически полное отсутствие ЧС.

Чушь
безграмотнейшая.
артельная, кооперативная , колхозная, коллективная, государственная (Гегель, Маркс) собственность - частные .

cherry · 03.06.2020, 12:03

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Цитата:
Сообщение от cherry
А пока что факт "социализма" СССР не доказан ни по одному из его атрибутов:
- нет найма,
- нет классов,
- нет денег и ТДО,
- нет всевластия бюрократии,-
- нет тотального отчуждения трудящихся от всех видов власти и управления,
- исключена реставрация капитализма...

Это пустая болтовня от демагога гегельянца.

Чушь дебильная.

Вы, дорогой Александр Степанов ,
опускаетесь всё ниже и ниже по ступеням прилеваченного вздор-абсурда.

Вы хотите сказать, что в СССР не было:
найма , классов, ТДО , денег, номенклатуры (сословие! ) , всевластия бюрократии , не произошла реставрация буржуизма

В своём ли Вы уме, разлюбезный ?
Прям, как Ю.М., ей-богу.

cherry · 03.06.2020, 12:11

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
2. Надо отталкиваться от того факта , что социализма ни в каком виде не не было и , главное, после Сталина пошёл откат назад , в буржуизм.
А ведь он предупреждал: без теории нам смерть.
То есть,
Сталин ещё тогда лучше всех осознавал, что в СССР - никакого социализма.

Вот что Вы пытаетесь замазать,
господин Степанов , в помощь либерам и Ю.М.
1.Я те не господин и не надо меня ровнять с на вс.голову ударенным Ю.М. Это раз.

2. И два, теория была, есть и никуда не делась,
3. и не фиг Сталину приписывать лишнее, он сам стоял на одном уровне с классиками, хотя боле с практической стороны.

1 . Просю пардону.
Вы, дорогой Степанов, - круче.
У господ, опричь вздора, ещё хоть что-то в голове бывает.

2. Да, теория капитализма.

3. А вот неча поминать Сталина
в Вашем суе-вздоре, дорогой Степанов .

а) Без теории нам смерть - не более , чем констатация факта : нет теории перехода из ГМК в социализм .
Разве что
б) будет нарастать острота классовой борьбы. .
И потому:
в) без меня сожрут вас империалисты.
Всё ,короче,
- по логическому Гегеля*.
И потому оказался прав по все пунктам.

Вопреки всему Вашему безглуздому вранью, и бездарным провокациям, Степанов.

---------------
* Для ... демагогия , для разумных - диалектика.

cherry · 03.06.2020, 12:25

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
1. Крепыш хотя бы комунягой не прикидывается.
И куда как лучше Вас в марсисткой ПЭ разбирается.
Крепыш дЕРьмо холуйское не боле, гонит фуфел полный.

И при этом - пограмотнее Вас , Степанов, в ПЭ марксизма.
Позорище.

cherry · 03.06.2020, 12:27

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
2. Но он хотя работает ,
а не трепется попусту, как Вы .
Вы же совершенно не способны осознать
ту простейшую вещь , что царь - работа такая, профессия. . Олигарх - тоже .
Или напротив,
коль с таким вздором - против царя и олигархов, значит, рвётесь на их место, дорогой.
По-твоему холуй - это тоже работа? Ну ты, блин, и выдал.

Не знаю : в этой профессии не был .

Вы , похоже, знаете лучше.
С чего бы ?

cherry · 03.06.2020, 12:31

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
3. Ленин учил , что коммунистом может стать лишь тот, кто овладел наукой того коммунизма.
А что в Вас коммунистического, кроме нарочито(?) беспомощного бла-бла ?
Пустопорожний фуфел!!!
__________________

Что для Вас фуфел, Александр Степанов?
Научный коммунизм, что ли

- Впрочем, кто бы сомневался.

cherry · 03.06.2020, 12:35

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
Ну , каков народец - таков и царёк.
Ага, ты прям, как истый либераст, на народ киваешь.

А что , не правы?
Ведь они, как и крепыш , круче Вас марксизм знают, ... позорный.
Народ - творец истории .
И, стало быть, царей.

cherry · 03.06.2020, 12:36

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от тин
Во-первых, в СССР не было классов, так как деление на классы происходит по отношение собственности на средства производства, поэтому в СССР к этой собственности у людей было равное отношение.
Во-вторых, всевластия бюрократии не было. Бюрократия находилась под жестким партийным, общественным, гражданским контролем. Феномен некого всевластия бюрократии могло лишь сложиться лишь у москвичей и то лишь от того, что там не было понятно кто какой бюрократ под кем ходит. А на местах иерархическая лестница было проста и всем понятна.
В третьих, ни какого тотального отчуждения трудящихся от власти не было. Трудящиеся широко были представлены в различных органах власти, как в советских, так и партийных. В- четвертых, в СССР действительно вся власть принадлежала Советам, иначе как объяснить расстрел Белого Дома в октябре 1993 года. Поэтому все эти заявления это ложь и клевета на СССР.
Верно, все именно так!!!...................
__________________

Ага - всё глупости ............

cherry · 03.06.2020, 12:41

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

1. Дятел тупорылый, во-первых не крестьянство, а колхозное крестьянство, читай тот же рабочий класс,
2. и, если это классы, то классы не антагонистические, так что читай классов никаких нема.

1. Только как бы второго сорта.

2. При том , что и гегемоны, и партократы угнетали инженеров и прочих интеллигентов (учителей, врачей , гос-служащих , словом, - третий, типа, сорт).

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38