cherry

1. Выдумка беграмотная.
В науке Маркса - отношение к способу производства и распреления его продукта .

2. И что?
Демагогия бездарная
в расчёте на лохов , что в СССР не жили-работали.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Александр Степанов

Хрень, я речь веду о средствах производства, а не о способе производства, так вот у кого средства производства в руках, тот и хапает себе львиную долю общественного продукта и от него зависит то распределение.


Откуда такие измыслы в твоей бошке?, я ничего подобного и близко не утверждал, а в СССР люди не работали, а трудились и получали не зарплату, как подачку от хозяина средств производства на поддержание своих штанов, а получку от общества в размере: сколь обществу дал, столько же от общества и получил за минусом вычетов в общественные фонды, которые также были для людей. РАБотают РАБы, а человеки трудятся.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

jra

Научный коммунизм тоже самое, что научное гадание на кофейной гуще.

тин

Согласно "классическому" буржуазному определению
Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности. То есть здесь Частная собственность противопоставляется собственности НИЧЕЙНОЙ, которую еще не "прихватили". "не сосчитали". Так что бы хотите от марксистов, что он все сделали ничейными?! Но если перевести на иностранный язык, словосочетание "частная собственность" то мы получим "ПРИВАТНАЯ собственность" в переводе на русский язык "ЛИЧНАЯ". То есть в переводе на юридический язык собственность физического лица. То есть ЧАСТНАЯ собственность, согласно марксизму это собственность физического лица на средства производства. Но в определении "частной собственности" главное на ком это собственность записана. А у вас постоянные выверты.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

тин

Вот не понятно, вот что вы прицепились к способу производства?! Вот владелец земельного участка решил вскопать участок своими личными руками, потом передумал и решил вскопать землю палкой-копалкой, потом передумал и решил вскопать лопатой, потом плугом, который тащит лошадь или трактор. И что зависимости, как владелец участка вскапывает свой участок меняется собственность?!

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

тин

Если что и было, то это была моя описка что и признаю. Ни какого развития капитализма в СССР не было, а значит ни какого не было ГМК. Иначе вам придется признать, что в СССР была "рыночная экономика", "свободное предпринимательство", что частная собственность была юридически защищена.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

тин

Советую вам так же обратиться к этой книге "Великий почин".

"А что это значит «уничтожение классов»? Все, называющие себя социалистами, признают эту конечную цель социализма, но далеко не все вдумываются в ее значение. Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства."

"по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства" Вот как раз это отношение и определяется собственностью. Тем более само это определение классов как раз показывает, что главное в в классах это экономические отношения.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

cherry

Нет, не описка.
Ибо шло именно строительство ГМК - кануна социализма.
по стратегическому плану Ленина.
Чтобы довести недоразвитый кап России до требуемых для социализма кондиций:
- индустриализации,
- коллективизации,
- ликбеза ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Ложь.
Именно развитие капа ,
Причём невиданными в истории того же капа темпами.

2. Чушь:
был именно ГМК ,
эталонный можно сказать.
И Вы, тин, не докажете обратное. .

3. Ничего подобного.
С какого бодуна та "рыночная экономика?
- Да и незачем этот пережиток каменного века в гос-монополии, единой фабрики Ленина, с тотально-плановым хозяйством
.
4. И это было: артели , кустари, кооператоры ...

5. Именно так.
Собственность кустарей, кооперативов, колхозов, артелей, государства и других коллективных собственников - под защитой законов.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Это кокой стратегический план, построение капитализма? Насколько я знаю, цель у Ленина была, построение социализма и коммунизма. А все что было до 30-ых годов это был переходный период. Неужели вы считаете, что целью Ленина было строительство рыночной экономики и свободного предпринимательства?! Так зачем было огород городить из революции Октября 1917 года? Ради того, чтоб другие могли обогащаться, строить шикарные вилы яхты?

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!