Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.06.2020, 20:44   #9751
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Так наука есть такая , дорогой тин.
Марксизм называется, если не в курсе дела.
А в ней базис общественного устройства - способ производства.
Всё остальное, - надстройка, в т.ч и столь лелеемые (?) Вами буржуй-"законы" .
Вот так.
Все что там было описано, было описано исключительно для капитализма, но не как для социализма, хотя бы потому, что тогда социализма не было. Кроме того, чтоб для социализма необходимо экспроприировать экспроприаторов тогда ни чего не знали. Так что вы тут пишите справедливо лишь для капитализма.
__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2020, 20:51   #9752
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1 .Именно так:
любая собственность - частная.

2.Именно так : собственность :
- либо частная,
- либо никакая ( как воздух, Солнце, Океан , река , лес-луг за ней ...).
- либо безразличная ( как Роскосмос, Дальневосточное пароходства ...)
И что вы этим хотите сказать, что вы либераст, буржуйский пропагандист, враг пролетариата и простых работяг, если вы поддерживаете либерасткую ахинею.
__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 05:12   #9753
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Нет, не описка.
Ибо шло именно строительство ГМК - кануна социализма.
по стратегическому плану Ленина.
Чтобы довести недоразвитый кап России до требуемых для социализма кондиций:
- индустриализации,
- коллективизации,
- ликбеза ...
Да, Ленин хотел было через ГК, но никак не через ГМК, как ты здесь поешь в унисон с либерастными троллями, довести ПС уже Советской России до уровня соцПО, однако этот план не удался, удалось лишь чутка расшевелить экономику, запустить торговлю, все, хапки на торговле и остановились и никак не желали развивать производство, отсюда и грандионзный план ГОЭРЛО, та же индустриализация с коллективизацией, ликбез в срочном порядке, культурная революция, но все это своими силами и без участия хапков. Так что пистишь ты насчет ГМК в Советской России, и пистишь в точности, как Троцкий.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 05:24   #9754
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Короче:
а) по месту в производстве,
б) в распределении продукта,
в) большей частью (но не обязательно!) закреплённые в законах.
И чЁ, по-твоему эти распределители имели право себе хапнуть боле, чем им обществом было покладено. Сегодня обычные манагеры, да и завсегда, собственно, могли себе позволить обворовывать хозяина, а бывает, что и разорять до нитки, правда это и сегодня не законно, а уж к расхитителям соцсобственности в том же СССР было очень жесткое наказание вплоть до ВМН. К тому же, седни ты манагер, управляющий, так сказать, а завтра тебя хозяин под зад коленом вышвырнет, да еще и предъяву кинет. Так что, главное это все таки отношение собственности, закрепленное в законе.
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 05:40   #9755
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
1. А по науке надо - о способе. .

Потому что средства производства в капе
А в западном капе были , да и щас во многом куда пример лучше сермяжных..
Именно поэтому Вы, Степанов,
и не заслуживаете иного предиката, нежели безграмотный.
....Две стороны способа производства находятся во внутреннем взаимодействии; главенствующая роль принадлежит производительным силам, от уровня развития которых зависит характер производственных отношений. Изменения в отношениях собственности, характере соединения рабочей силы со средствами производства, формах связи между производителями, классовой структуре общества, мотивах и целях хозяйственной деятельности, которые специфичны для каждого способа производства, диктуются в конечном счёте развитием производительных сил, отражающих степень господства человека над природой.... https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксиз...обПроизводства

Ну, и?, и хто тут безграмотный? Запомни, блудящий сынок, ГМК без хапков не бывает!!!
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 06:46   #9756
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,479
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от cherry
1. А по науке надо - о способе. .

Потому что средства производства в капе
А в западном капе были , да и щас во многом куда пример лучше сермяжных..
Именно поэтому Вы, Степанов,
и не заслуживаете иного предиката, нежели безграмотный.
Цитата:
....Две стороны способа производства находятся во внутреннем взаимодействии; главенствующая роль принадлежит производительным силам, от уровня развития которых зависит характер производственных отношений. Изменения в отношениях собственности, характере соединения рабочей силы со средствами производства, формах связи между производителями, классовой структуре общества, мотивах и целях хозяйственной деятельности, которые специфичны для каждого способа производства, диктуются в конечном счёте развитием производительных сил, отражающих степень господства человека над природой.... https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксиз...обПроизводства
Ну, и?, и хто тут безграмотный? Запомни, блудящий сынок, ГМК без хапков не бывает!!!
Так вы и есть .
И не просто безграмотный
а ещё и как унтер-офицерская вдова, пардон.

Потому и хамите,
как тут представились: блудящий сынок.
Впрочем, Вам иного и не остаётся, кроме как пороть самого себя.
И повторять то,
во что Вас суют всю дорогу носом ,
пытаясь хоть чему-то вразумить : способ производства.

А Вы всё своим хапком бредите.
И где в Вашем отрывке дурацкий хапок ... , виноват, Степанов ?
Дохапаетесь, дорогой : по рукам же схлопочете.
Вместе с Вашим Чубайсом и Навральным.
На кого так рьяно пашете
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 04.06.2020 в 06:50.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 06:56   #9757
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,479
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Сообщение от cherry
Короче:
а) по месту в производстве,
б) в распределении продукта,
в) большей частью (но не обязательно!) закреплённые в законах.
И чЁ, по-твоему эти распределители имели право себе хапнуть боле, чем им обществом было покладено. .
Это у Вас, дорогой Степанов, - идиотское хапнуть .

А в науке , к Вашему безглуздому хапку ,
виноват, сведению - распределение продукта
и, главное, - распоряжение средствами его производства.

Вот что Вы своими дурацкими хапками пытаетесь замазать, разлюбезный.
В помощь либерасам и капиталистам.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 07:22   #9758
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,479
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Сообщение от cherry
Нет, не описка.
Ибо шло именно строительство ГМК - кануна социализма.
по стратегическому плану Ленина.
Чтобы довести недоразвитый кап России до требуемых для социализма кондиций:
- индустриализации,
- коллективизации,
- ликбеза ...
Да, Ленин хотел было через ГК,
но никак не через ГМК, как ты здесь поешь...
Так что пистишь ты насчет ГМК в Советской России, и пистишь в точности, как Троцкий.
Кретинизм дебильный , левацкий .

Вы тут , дрогой Степанов, ещё раз демонструете совершенно позорную митрофанность .
Хуже того - вздорные выдумки с попытками присать Ленину .
Почитайте хотя бы его работу "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" сент 1917*.

И кончайте попытки дискредитировать КПРФ своими глупыми выдумками, хамством и паясными провокациями
А то ведь действительно могут подумать,
что в партии полно таких же
бездарных клоунов.

---------------
* Кончайте
дурака из себя тут корчить ,
да читайте, что пишут умные и попытайтесь опровергнуть.

Цитата:
Что в России тоже капитализм стал монополистическим, об этом “Продуголь”, “Продамет”, сахарный синдикат и пр. свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же сахарный синдикат показывает нам воочию перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм
Цитата:
Поэтому то, что немецкие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) называют “военным социализмом”, на деле есть военно-государственный монополистический капитализм
Цитата:
Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму!
Цитата:
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия
Цитата:
...что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая м а т е р и а л ъ н а я подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет.
Цитата:
Диалектика истории именно такова, что война, необычайно ускорив превращение монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, тем самым необычайно приблизила человечество к социализму.
Грозящая катастрофа и как с ней бороться В.И. Ленин (1917)

Написано 10-14 сентября 1917 г. Напечатано в конце октября 1917 г. в Петрограде отдельной брошюрой издательством "Прибой"
ПСС, издание пятое, том 34. С. 151-199
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 04.06.2020 в 07:29.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 07:28   #9759
Suum Сuique
Заблокирован
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 6,749
Репутация: 2595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Так вы и есть .
И не просто безграмотный
а ещё и как унтер-офицерская вдова, пардон.

Потому и хамите,
как тут представились: блудящий сынок.
Впрочем, Вам иного и не остаётся, кроме как пороть самого себя.
И повторять то,
во что Вас суют всю дорогу носом ,
пытаясь хоть чему-то вразумить : способ производства.

А Вы всё своим хапком бредите.
И где в Вашем отрывке дурацкий хапок ... , виноват, Степанов ?
Дохапаетесь, дорогой : по рукам же схлопочете.
Вместе с Вашим Чубайсом и Навральным.
На кого так рьяно пашете
И, что Степанов был олигархом в СССР и всё время хапал под руководством КПСС, обдирая до нитки своих наёмных работников? И теперь хапает, прислонившись к олигарху Чубайсу и Навальному?
Suum Сuique вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 07:49   #9760
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
. это своими силами и без участия хапков. Так что пистишь ты насчет ГМК в Советской России, ...
Самый главный хапок, уважаемый тов. Степанов, было государство, которое обдирало всех до нитки и давало каждому корочку хлеба, чтобы поддерживать жизнь в теле! Это и есть так называемый капитализм, который мы называем государственно- монополистическим! Больше этого никогда не будет, ибо мы знаем, что такое СВОБОДА и никогда ее не отдадим!!!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".) Иноземцев Политэкономический ликбез 395 20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости. voxverus Политэкономический ликбез 186 14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА". voxverus Политэкономический ликбез 0 13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ. Иноземцев Политэкономический ликбез 36 01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса tortoiser Предложения к Программе КПРФ 7 27.02.2011 09:38


Текущее время: 04:55. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG