Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 981 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 05.06.2020, 08:17

Цитата:

Сообщение от тин

Если есть капитализм, то где в СССР была рыночная экономика, свободное предпринимательство.

Глупость в квадрате.
Зачем рынок ?
При чём тут свободное предпринимательство ??
Коли есть гос-кап-монополия, господа запутаники ???
План, единая фабрика Ленина.

cherry · 05.06.2020, 08:23

Цитата:

Сообщение от тин

А особенно умиляет ваше утверждение наличие частной собственности у бюрократии.

Предлагаю также поумиляться Марксом:

Цитата:

Бюрократия имеет в своём обладании государство, спиритуалистическую сущность общества: это есть её частная собственность. Всеобщий дух бюрократии есть тайна, таинство. Соблюдение этого таинства обеспечивается в её собственной среде её иерархической организацией, а по отношению к внешнему миру — её замкнутым корпоративным характером.
"К критике Гегелевской философии права" 1843

Плохо быть безграмотным в марксизме, тин .
Берите пример хотя бы с того же крепыша.
Он ведь Вас одним мизинцем.

cherry · 05.06.2020, 08:27

Цитата:

Сообщение от тин

А ведь:
Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.
Это как частная собственность бюрократии была защищена?!

Никак , ибо не зачем.
Это ей ничуть не мешало распоряжаться государственной и прочей коллективной собственностью, как своей частной.

тин · 05.06.2020, 08:30

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Глупость какая.
К сведению ... , построение-завоевание ГМК СССР,
согласно гениальной стратегии Ленина - беспримерный подвиг советского народа, ВКП/б/ и Великого Сталина:
нам за 10 лет надо пробежать века
И это было сделано!

Цитату в студию, где там этот ГМК?!

cherry · 05.06.2020, 08:37

Цитата:

Сообщение от тин

Тем более по конституции на средства производства имела право только государственная (общенародная) и колхозно-кооперативная. К тому же была запрещено использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в корыстных целях.

Совбуры всем распоряжались , но не могли на всю катушку воспользоваться для личной корысти.
Потому-то :
а) начиная с Хруща всеми неправдами блокировали подготовленный Сталиным переход ГМК СССР в социализм (там-то парт-бюрам - вообще никаких шансов!),
б) ещё в 1961-м переделали КПСС в меньшевистскую
в) для подготовки контрреволюционного переворота 1991-го

cherry · 05.06.2020, 08:39

Цитата:

Сообщение от jra

В СССР 250 млн. считали: в СССР - социализм.
А идиотик cherry нет.

Ага , потому что тот "социализм" - для идиотов типа Вас, jra (?)
А Ш-то этим никогда не страдал.

cherry · 05.06.2020, 08:42

Цитата:

Сообщение от тин

Читаем конституцию СССР 1936 года.

Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

Читаем конституцию СССР 1977 года

Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.

Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.

Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее преумножения.

Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях.

Статья 11. Государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.

В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

Вот только там ни о каком упоминании способа производства там нет.

Вот именно:
потому что способ-то капиталистический.
Вот и весь "социализм", до грош-копеечки.

Что в 1917-м , что в 1936-м , что в 1977-м и аж до 1991-го

тин · 05.06.2020, 08:47

Цитата:

Сообщение от cherry

О-о-о, да:
на словах - никакого ГМК.

Зато в натуре - эталонный, можно сказать .
Читайте Ленина, господа путаники во марксизме.
Он ведь - точное не юродивый и не больной, как кое-кто предположил.

Это в твоем больном воображении ГМК, а то что Ленин писал, так он писал в переходный период от капитализма в социализм. В начале многие думали, что достаточно поменять собственника, а точнее национализировать собственность, ввести рабочий контроль и все станет социализм. Но со временем стало ясно, что этого не достаточно, ведь система должна работать, выпускать продукцию, а с этим был напряг, ведь все само собой не делалось. Надо было работать, в том числе управленцам , организаторам производства, с одной стороны удовлетворяя потребности общества, а с другой стороны потребности собственника, советской власти. От сюда и возник План, а затем плановая экономика. Но похоже у вас трудности с диалектикой, советую перечитать Гегеля, может думать научитесь.

тин · 05.06.2020, 08:54

Цитата:

Сообщение от cherry

Глупость в квадрате.
Зачем рынок ?
При чём тут свободное предпринимательство ??
Коли есть гос-кап-монополия, господа запутаники ???
План, единая фабрика Ленина.

Гугл и яндекс вам в помощь. Если вы этого не понимаете, так что вы способны понимать, одна догматика, и ни какой диалектики. Получше надо читать Гегеля, может начнете нормально думать.

cherry · 05.06.2020, 10:43

Цитата:

Сообщение от тин

1. Это в твоем больном воображении ГМК,
2. а то что Ленин писал, так он писал в переходный период от капитализма в социализм.

1. Хамите.
Стало быть, не правы.

2.Стало бытть подтверждаете, что в СССР не было социализма.
А лишь "переход".
Да и тот , как оказалось, - лишь в Вашем больном воображении.
А коль не социализм , то капитализм.
Логика , дорогой.
Низзя быть чуточку беременным.
Точка.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38