cherry

1. Ага ,
из инд. ЧС заделать гос (тоже - ЧС - Гегель, Маркс) .
И назвать это "социализмом".
Так, что ли, тин ?

2. Глупость безграмотная.
Вывод (не постулат, а теорема ,если угодно) марксизма
- уничтожение (отмирание, угасание, засывапание) государства, как общ. категории .

3. Единственная роль - организация и обеспечение процесса само-уничтожения.

4. Ага:
на место буржей - совбуры из пролов.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Так оно и было таким автоматизированным,
что рабочим только и надо было, что кнопки нажимать,
да в журнальчики показания приборов записывать .
Да и то, пока те приборы не подключили к ЭВМ (и это всё было в 70-е!).

http://otherreferats.allbest.ru/physics/00202151_0.html
CdHgTe вершина вершин п/п науки и техники

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Вот кретинизм-то
гнилой, прилеваченный.

"Пот из работяг".
Да они только и были заняты,
что за работой автоматов наблюдали.
Да получали в кассе побольше тех инженеров,
что им те автоматы конструировал, ставил технологию , да их же, таких "эксплуатируемых" обучал труду,
дабы ещё больше получали,
такие из себя "выжатые".

Это к тому, тин, что кто кого в СССР эксплуатировал-то без стыда и совести ?
Уж не гегемоны ли инженеров, дорогой ?

http://otherreferats.allbest.ru/physics/00202151_0.html CdHgTe вершина вершин п/п науки и техники

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В. Иванова

Оно было автоматизировано в мизерном колличестве..Менее 1 %

__________________
#Своих не бросаем#

cherry

О-о-о,
какой интель-эпизод диспута.
"Диалектика", типа. Только вот увы ...
Потому что в науке диалектика - спор-столкновение одинаково обоснованных рассудочных суждений*.
Здесь, однако, явно не тот случай, так как формально-логически суждения в приведенном диалоге не совсем корректны.

Так,
логически предложение :
дедуля... работал в шарашках,
- не весьма в подтверждение девиза:
разоблачаю вранье , чье бы оно ни было.
Оно конечно, рекомый "дедуля" хоть и весьма тороват на не весьма основательные выдумки, но вот конкретно-касательно шарашек ...
Или что упустил ?

Второе - и вовсе
вне какой-либо лепости,
что тоже весьма традиционно для"дедули".
Ведь достаточно задаться вопросом: а кабы Братскгэсстрой был шарашкой, то что с того

Это к тому, что аз, грешный,
всё детство-юность прожил в атомной шарашке.
И не в полторы, а аж в 80 тыщ. А родители - так и всю жизнь там проработали.

---------------
* хрестоматийный пример:
а) всё изменяется - Гераклит,
б) не изменно (Зенон)
Или
а) Солнце ходит вокруг нашей головы (Птолемей).
б) нет, это мы крутимся вместе с Землёй (Коперник)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Речь о цехе CdхHg1-хTe - КРТ завода Чистых Металлов - крупнейшего в Европе полупроводникового .
Так вот кристаллизация этого вещества была автоматизирована % на 99 .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В. Иванова

Ну если только одного предприятия или одного цеха.
Но сомневаюсь, что расчет численности не проводился официальными структурами и просто так наобум держали столько народа.

__________________
#Своих не бросаем#

cherry

Нет, не наобум.
Во первых,
у всех аппаратчиков и плавильщиков кварцедувов, измерителей , компоновщиков и мастеров была 1-2 сетка (льготы , надбавки за вредность, спецпитание , пенс. стаж и всё такое*) .

Во-вторых,
продукт цеха приносил заводу до 300 млн руб/год дохода **.
А в таких прибылях был интерес не только министерского , городского и областного начальства ...


--------------

* И стало быть, куча-мала блатняков и жор, дор, лор, ....
У инженеров, технологов, льгот правда, не было, хотя условия труда были практически теми же.
Тем не менее, и тут была какая-то химия.
Скажем, ИТР по штату полагалось 50 чел, а в натуре - вдвое меньше (а где остальные мёртвые души - даже не спрашивали) .

** При себестоимости как минимум на порядок меньше .
Производство в СССР вообще было нарочито и максимально затратным.
В цеху, к примеру, доходило до абсурдов. Например, кислые отходы нейтрализовали особо чистым () KOH, прежде, чем слить (!!!) в спец-канализацию.
Но когда предложили вместо него технический NaOH,что в десятки раз дешевле, а то и вовсе мел ( в сотни), то рацуху замотали.

И только когда пришли дерьмократы ,
нач-фин - старый еврей и разъяснил по секрету, почему.
А сколько из-за таких непоняток и безобразий спились хороших инженеров ( а двое так и вовсе с ума сошли).
Ведь их социальная миссия - снижение всех и всяких затрат, сбережение труда, здровья и самой жизни рабочего человенка, а тут такие обломы свосем непонятные...

Короче, строю в СССР, был неминуемый кердык..

Хотя бы по тому же Ленину : новый общественный строй победит, если обеспечит высшую производительность труда .
Но ведь не путём же накрутки руб-коп и прочих фикций-приписок.

Что бы тут ни ... тин и АС

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

И что вы этим хотели мне этим сказать?! Что у вас взгляды либерасткие, антимарксистские. Вопрос не в том, что это правильное или неправильное на самом деле, а вопрос в том, кто считает это правильным или неправильным. Марксисты считают, что истина это величина не постоянная, а функция, то есть величина переменная. Поэтому, если вы не считаете что одним из атрибутов социализма, что собственность на средства производства должна быть исключительна в руках государства, вы не марксист по определению. Так почему вы должны меня учить марксизму, если по этому основному пункту у вас несоответствие.
А что государство должно со временем отмереть, так эту идею как раз разделяют либерасты. Правда как они это собираются делать? У либерастов идеей фикс государство прихватизировать, то есть разделить, и его функции отдать частным компаниям. Фактически либерасты предлагают проект "Феодализм 2", ведь феодализм как раз и предусматривал прихватизацию государства.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

jra

У Вас есть факты?
Врать нехорошо.