Slon

Интересно на ком паразитируют рабочие Швеции и ФРГ? А поделились капиталисты потому что им было чем делится. Причём во всех развитых странах, в том числе и тех, где колоний уже давным давно не было. А вот у нас, правящей верхушке, несмотря на богатейшие недра делится оказалось по сути нечем!
Я всего лишь назвал вещи своими именами! Врём, оправдываемся, какого чёрта? Одна только Польша сколько нам крови попила до войны. И остальные страны действовали не лучше. Мы что, должны были позволить действовать этим странам в том же духе и после войны? Если бывшие союзники сразу после войны сколотили враждебный нам блок НАТО и не захотели выводить свои войска из оккупированных стран, почему мы должны были поступить иначе? Чтобы тут же подарить эти страны НАТО как плацдармы для враждебной деятельности? А так и было бы! Оккупантами были все страны-победительницы во ВМВ. Другой вопрос, можно ли было оставить после себя добрую память? Одназначного ответа у меня нет.
Ага, ещё разобраться бы сначала где революция, а где контреволюция.
С уважением Slon

Агум

Ну, вы поизучайте сами за что в этом плане выступал Троцкий причём против именно политики Сталина. А то трындеть всякую ложь вы тут горазды, причем занимаясь всякого рода мухлежем при этом.


Вы господин лжец, не желаете видеть обращение к зарубежным представителям по поводу демократии. У Сталина она своя и она такая которую он именно установил в СССР.

Slon

Доказательства где? Ссылки, цитаты. А то отделываться общими слова много ума не надо.
Он ли? А как быть с деятеля типа Хрущёва, который сначала с упоением занимался борьбой с "врагами народа", а потом повесил всех собак на Сталина? Может скажете таких было мало?
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

КЛАСС !!! Далее предлагаю разобраться что требуется эволюционно от человеческой формы жизни. Как, впрочем, и от всех других форм, только с некоторыми особенностями. Тогда поймем каким надо быть человеку и как такого получить. Думаю именно в этом смысл жизни человеческой. Более подробно у меня в ПРОЗА.РУ. Всё подлежит критике и правке. Спасибо.

Шаг

Согласен: социализм - это отдельная общественно-экономическая формация. Коммунизм - это следующая формация.
Законы развития социализма и коммунизма разные, так как при социализме есть классы , а при коммунизме нет.

Slon

Прочитал "Принципы коммунизма" Энгельса. Оказалось довольно неожиданно. Энгельс описал именно социализм! Никаким коммунизмом там и не пахнет! Всё дело в тех путях с помощью которых предлагается строить коммунизм. Прежде всего Энгельс прямо пишет о универсальности каждого человека. Например писал что одни и те же люди будут работать и в промышленности и в сельском хозяйстве.
Ликвидация классов здесь достигается именно универсальностью. Что это означает на практике? Это означает шаг назад по производительности труда по сравнению с капитализмом. Универсал всегда проиграет по производительности труда узкому профессионалу. Провал был заложен изначально! Далее он пишет.
Что это означает на практике? А это означает национализацию всего и вся, что и было проделано в СССР!
Далее в своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" В.И.Ленин пишет о монополистическом капитализме как о загнивающем капитализме, на примерах показывает как всевластие монополий и отсутствие конкуренции приводит к монопольно высоким ценам и торможению внедрения достижений НТП. А ведь в СССР по сути как раз и были монополии везде и всюду. По сути все недостатки социализма как раз и объясняются в этой работе Ленина!
В итоге из всех признаков и принципов коммунизма повисают в воздухе два.
1)Труд как потребность
2) От каждого по способностям, каждому по потребностям.
Что характерно я нигде не встречал обоснования у коммунистов, как и на какой основе могут внедрены в жизни эти принципы. У некоммунистов (скорее антикоммунистов) встречал, у коммунистов нет! Такое впечатление, что эти два принципа никак не согласуются с остальными и даже напрочь их отвергают.
С уважением Slon

Slon

Меня вообще здорово напрягает сама постановка вопроса. Что означает "эволюционно требуется"? Это что эволюция самостоятельная сила, которой необходимо подчинятся и предугадывать её желания? А с какой собственно радости? Человечество стало человечеством только потому, что не захотело быть её игрушкой! Я предпочитаю рассматривать человечество как жильца в огромном и неимоверно сложно устроенном доме. Теоретически он может перестроить его как угодно, а практически оно может сделать хоть что то, только понимая как он устроен. И мы до сих пор знаем о своём доме очень мало и из этого постоянно ломаем то одно, то другое. Не нужно переделывать людей, нужно научиться жить в доме не разрушая его. Другого дома у нас нет!
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Эволюция это не то, что кому-то что-то предписывает, а то, что в результате получается на курсе жизни в плане сохранения и развития жизни. Цель жизни есть только жизнь и всё что в этом направлении творится и есть эволюция. Как бы Вам не нравилась эволюция со своими законами, но Вы живете потому что постоянно сражаетесь за жизнь. Потому Вы и в русле эволюции. Людей НЕОБХОДИМО !!! "Переделать", чтобы они знали как себя вести в этом "доме", чтобы его не разрушать. Именно это и должно лежать в корне идеологии жизнедеятельности человека и общества. Предлагаю начать эту сложную теоретическую работу. Мы до сих пор не знаем что во имя жизни, а что нет. Мало того, мы до сих пор не знаем что такое человек и постоянно путаем его с животными, а животных часто путаем с человеком. Спасибо.

Slon

Ну да, людей необходимо переделать. Отрастить им шерсть, вырастить клыки, отказаться от огня, уменьшить численность человечества раз эдак в сто или тысячу. Тогда не будет никакой необходимости ломать голову как человечеству вписаться в природу. Сразу прекратится уничтожение лесов, загаживание планеты и сокращение видового разнообразия животных. Интересно что вам люди плохого сделали, если вы так рвётесь их переделывать?
С уважением Slon

Борис Кирпиченко

Человек, отращивая шерсть, повышает свои способности инстинктивного выживания, снижая таким образом свой уровень человеческой ответственности и содержания. Это красноречиво доказали американцы во время войны во Вьетнаме. Клыки вырастали, потому что человек поедал жесткую пищу, расходуя большое количество энергии на её переработку.Сегодня эта энергия используется для полноценных мыслительных процессов. А вот по части количественного показателя человеку надо крепко подумать в частности о смысле воспроизводства некачественных поколений, о количестве не жизнеспособных индивидуумов и причин их появления, об освоении соседних планет, об освоении не занятых территорий на земле, на которых условия для жизни можно создать более просто, чем на других планетах.
Людей не надо переделывать. Их надо делать не так, как они делаются сейчас. Они делаются сейчас не зависимо от Вашей воли. Потому они действуют не так как Вы хотели бы. Человек появляется на свет совсем не способным к действиям по выживанию. Эти способности он получает от людей окружения в процессе жизни. Почему этот человек уничтожает леса? Потому что у него нет другого ума. потому что такой ум у него от его окружения. Так давайте организуем жизнедеятельность общества таким образом, чтобы у каждого человека формировался ум такой как надо, а не такой, который формируется сейчас. Спасибо.