Александр Степанов

И что?, при уходе от базара и ТДО начинает работать распределительная система.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Что поплыл что ли? Ваще-то согласно ТТС Маркса прибавочная стоимость - это и есть не что иное, как не оплаченный труд наемного раба, а эксплуатация ЧЧ заключается: во-первых, превращение свободного человека, свободного от частной собственности на средства производства, в наемного раба, а во-вторых, это частно-упырчатое присвоение прибавочной стоимости, созданной наемным рабом, хапком!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Ну дык порыдай, тебе полезно будет!!! , либерастно-педрастный брехунец, пока что ты ничего и никого не доказал!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

И что?, это было незаконно и уголовно преследовалось вплоть до ВМН и полной конфискацией!!! А насчет очков, то тебе бы неплохо нацепить очки на твои слеповатые глазенки и не молотить чепухи!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Slon

Промелькнула информация о том, что в США во времена великой депрессии умерло от голода несколько миллионов человек. Правда это или нет, но ситуация там тогда была достаточно тяжёлая. И никакой революции! До ПМВ Интернационал вбухивал массу денег в организацию революции по всему миру, никакого толка. Мне могут привести пример Испании, так она до Франко была аграрной страной! А Югославия? Преимущественно аграрная страна, армия капитулировала, казалось бы никакой возможности оказать сопротивление фашистам. А ведь упёрлись и приковали к себе довольно внушительные силы. И возглавили сопротивление, что характерно опять таки коммунисты. Опять мы видим сочетание аграрной страны с пассионарным населением. А вот в промышленно развитых странах Европы сопротивления фашистам почти и не было, никакого сравнения с Югославией. А что было после ВМВ?
Практически на всей зоне советской оккупации утвердился социализм. На всей! Это что, люди во всех этих странах одновременно загорелись желанием строить социализм? Так не бывает!
А что было потом? А потом по всей Восточной Европе стояли сначала наши оккупационные войска, а затем они стояли в соответствии с варшавским договором. В 1953 год, в ГДР массовые выступления против правительства ГДР и всеобщая политическая стачка. Ситуацию удалось удержать под контролем только благодаря советским войскам. 1956 год, массовые выступления в
Венгрии, подавлены советскими войсками. 1968 год, выступления в Чехословакии и опять ситуацию спасают советские войска. Это я ещё не не упоминаю те случаи когда справлялись своими силами. Руководителям противоправительственных выступлений поневоле приходилось оглядываться на советские войска и они старались не пугать СССР. А вот когда исчезла угроза его непосредственного военного вмешательства , так сразу социализм по всей Европе и рухнул. И я вовсе не утверждаю что везде социализм держался на советских штыках, речь идёт прежде всего о Восточной Европе. В Азии и Латинской Америке он держится буквально несмотря ни на что. Именно в слаборазвитых странах, находящихся на стадии надлома или подъема. А с Латинской Америкой вообще что то поразительное. Она всю дорогу была вотчиной США, а тут они ничего не могут сделать! В общем и целом формационно социализм получается не следующей после капитализма стадией, а предыдущей! По сути получается что это теологическая разновидность феодализма.
С уважением Slon

Slon

Ха, это если завороваться. А так, усушка, утруска, недолив и так далее. В итоге вроде и придраться не к чему, так мелочёвка, а человек в шоколаде.
В торговле это было массовым явлением! А как воровали те же председатели колхозов! Вообще мелкое воровство при позднем Брежневе было массовым явлением. Про раннего не знаю, не присутствовал, а при позднем видел всё своими глазами.
С уважением Slon

Slon

Александру Степанову
Предлагаю добиться от Угума ответа на вопрос о какой червоточине в социализме, да ещё огромной, он толкует. А то критиковать то он всегда готов, а вот как что то предложить так сразу молчание.
С уважением Slon

Suum Сuique

Этот Агум вам ничего не сможет ответить, он уже два года бессмысленно бродит по темам и сообщает всем, что Маркс – жулик, а коммунистическая парадигма развития общества – неправильная. На Руси были юродивые, которые бредя по городам и весям несли божью правду, так по отсутствию ума и образования этот фигляр недалеко от них ушёл, единственный прогресс в его познании действительности – это то, что он перестал пользоваться кеглем и коричневым шрифтом. Так, что отстаньте от него, пусть бродит по форуму, звеня бубенцами, толку от него никакого, как впрочем, нет и вреда.

Suum Сuique

Это тебе только кажется, а на самом деле у советских граждан на руках были денежные знаки, которые гарантировали им право выбора. Объяснять тебе, что такое товарное производство при социализме бессмысленно, у тебя не хватит ни ума, ни образования, чтобы понять, что это такое, как впрочем, и советовать тебе изучить книги Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» и Николая Ведуты «Социально эффективная экономика».

Агум

Степанов. Если раба лучше кормят(то что не додали давать) он разве перестаёт быть рабом?
По Марксу перестаёт,

Вот это и было одно из основных извращений марксизма.

Сам то он тоже предлажил систему с неоплаченным при этом трудом.

P.S. Степвнов с вами можно только как с детём малым разговаривать, вы же ничего вообще не помните.