Ихалайнен

Тогда уж и свои перлы в вышеуказанный Цитатнег включить не забудьте, про Рюриковичей и Романовых тех же, и не надо теперь задним числом на некий сарказм ссылаться, ибо, во-первых, он там не обозначен никак, а во-вторых, человек, не способный узреть сарказма у других и на собственный сарказм претендовать не может.

dolgova

Какие мои перлы? Что Романовы – старообрядческая династия? Так она не старообрядческая чтоле? И к старообрядчеству тем же боком, что Ленин и Сталин?

Немного шире – когда некоторые ихалайнены собственных мыслей не имеют, а излагают чужие, и оттого меняют точку зрения каждые полгода.

Ихалайнен

Романовы - старо тире новообрядческая династия, а Рюриковичи, соответственно, язычники-старообрядцы, у вас же воробще не так было, а значит - в цитатнег!

Нет, это когда одни способны на переосмысление и трансформацию своих взглядов на некие второстепенные личности и события под воздействием новых фактов и информации, не чужих мыслей, а голых фактов, подчеркиваю, а другие заскорузли в своей косности и невосприимчивости к новому, при этом, первые никак на личности не переходят, а вторые в силу, видимо, этой самой заскорузлости мышления начинают некими "методичками" у своих оппонентов галлюцинировать...

dolgova

Согласна. Добавляю в коллекцию ваш очередной перл, про Рюриковичей - языческо-старообрядческую династию.


А по разряду первостепенных у вас какие события проходят? Тысячелетняя православная история России - это, надо полагать, второстепенное явление, и в дальшейшем может быть заменена на католическую?
Кстати, Стрелкова вы уже разлюбили или пока ещё нет?

Ихалайнен

Не забудьте туда еще ваши перлы про "два террора" в 37-м году добавить, правильный и неправильный, ибо это и правда очень смешно...

По католичеству это моя личная точка зрения, на которую имею полное право также как вы на свою, и это действительно второстепенный для меня вопрос, ибо, во-первых, убежденный атеист, а во-вторых, это уж точно не базовый неизменяемый жизненный принцип типа не убий и не укради, а лишь дискуссионное выражение предпочтения одной конфессии перед другой.

dolgova

Правильный и неправильный террор – разве что в качестве очередного вашего перла.
А про одновременное наличие сразу двух терроров какие возражения имеете? Белый и красный террор не могли существовать в одно и то же время? Категорически?

Тысячелетнее православие на Руси - вопрос второстепенный, и поменять его на католичество - дело вкуса.
А что для вас первостепенный вопрос?

Ихалайнен

Не надо приписывать мне собственных заслуг, мне чужого не надо, басня про "два террора" в 37-м - именно ваша басня и никак иначе. И не надо сравнивать с белым и красным террором, ибо там две враждующие силы было, а здесь одна, пожиравшая сама себя изнутри!

Тысячелетнее православие на Руси - исторический факт и не более, а моя эстетическая симпатия к католичеству и правда дело вкуса, который, как известно, у каждого свой.

Писал уже и не раз, в собственном мировоззрении, взглядах на жизнь есть неизменные краеугольные базовые принципы типа не убей, не укради, вырасти ребенка и т.д., которым любой нормальный человек никогда не изменит, и есть все остальное, взгляды на историю и исторических деятелей, религию, политику, литературные и музыкальные предпочтения и т.д. и т.п., которые под воздействием различных фактов и факторов вполне себе могут трансформироваться и меняться. Подвергать подобное изменение взглядов насмешкам и осуждению могут лишь абсолютно недалекие, да и не вполне адекватные люди!

dolgova

Это как, Ежов репрессировал Ежова, а Берия - Берию?

Кто же смеётся? Если сегодня вам Наполеон не нравится, а завтра нравится - это не смешно...

Леонид Ильич™

О вкусах не спорят. Сегодня нравится Наполеон, завтра Захер, послезавтра Эстерхази, а на следующий день Линц. Это нормально.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

jra

К предыдущему посту.
Репрессии 37-38 сложный процесс.
Разные люди - разные цели.
Общие рассуждения смешны.