Suum Сuique

Это так теперь в школах учат, рассказывая о милосердном режиме Николая Первого? Не было виселиц во внутреннем дворе Петропавловской крепости, не было вечной каторги, не было в этапирования в Сибирь пешком, скованных цепями декабристов вместе с уголовниками, не было зпключения в крепостях, как это был с Кюхельбекером, заключённого в Шлиссельбургскую крепость, а затем отправленного в арестантские роты, не было внеслужебного разжалования офицеров в рядовые с последующей отправкой на Кавказ, где шла война с абреками?

Просто Надежда

Я же дала материал к изучению.Можете сами поискать,я не против.
Что касаемо виселиц для Декабристов,то да,признаю,их было неоправданно мало.Вместо этого,они строили мельницы,женились на крестьянках,в общем жизнь удалась.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Транссиб - великий инфраструктурный проект России и мировой цивилизации.
Очень много фотографий и интересной информации.
https://ardexpert.ru/article/4325

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

jra

Николашка не удосужился проложить на Сахалине ни км жд.
Япония после 1905 года сразу начала строить жд.
Позор для Николашки.
Мыслил Сахалин как большую тюрьму.
Впрочем и сейчас позор.
До сих пор нет моста (тоннеля) на Сахалин.
По меркам Китая и Японии , которые построили мосты и тоннели повсюду:
каменный век.

История жд на Сахалине:
http://железнодорожник.рф/istoriya_m...y/sahalinskaya
Есть вариант.
Всех сотрудников РОСНАНО с Чубайсом на строительство Сахалинского моста (тоннеля).
Больше толку.

AZM

красивая антисоветская сказка от либерастов...
что только не придумают....

до революции рабочий день был 7 часов, рабочие получали хорошую зарплату, жили в котеджах их семьи, а буржуи им прислуживали...

NIP

Вы представленную книгу читали?

jra

Хрущев не получил образования.
Не знал языков.
Николай II учился у лучших учителей, знал языки.


Но первый был умный, второй дурак.

Примеры.
1. При Николаше /был Циолковский.
Николаша ни разу не встретился.
Только трёп с Распутиным.
Хрущев лично обсуждал прорывы в космос.
Чуть ли не ежедневно.
2. Николашка никак не интересовался Академией наук.
Хрущев создал Академгородки и Сибирскую науку.
3. При Николашке создан Бомбовик «Илья Муромец».
А Николашке было плевать.
Серийное производство так и не начато.
При Хрущеве началось серийное производство атомных лодок.
Лично способствовал.
4. При Николашке с жильём было туго. Он никак не реагировал.
Хрущёв начал индустриальное жилищное строительство.
Впервые в мире.
5. Хрущев посетил множество стран, включая США.
Искал полезное.
Николашка сиднем сидел.

За что Николошу любят агенты ЦРУ в виде бабок – монархисток и ненавидят Хрущева.
Способ сделать Россию глупой и беспомощной.

generator

И вообще, что это за прозвище-Николай Палкин?! "Насочиняли о "шоколадном" самодержце, в т.ч. и Л.Н.Толстой (классические рассказ Толстого "После бала") Для новоявленных "монархистов", все монархи "шоколадные" и не иначе...

Просто Надежда

Прозвища давать правителям-старая человеческая забава.Поэтому,здесь кто во что горазд.Льву Николаевичу можно было самому дать такую кличку,что все бы умерли от стыда.Мне даже стыдно намекнуть.

А чем Вам Николай Павлович то не угодил?Не пил,не курил,в бл*дстве не замечен,примерный семьянин,не любил роскошь.Благодаря ему Россия потребляет картофель,который все называют "второй хлеб",подсолнечное масло,ну и т.д.Опять плохо?

У меня просто нет слов тов.Generator.Просто нет слов.
Вы же всегда находитесь в авангарде тех,кто называет писателей ,которые жили в СССР и нелестно о нём писали : писаками,предателями,лжецами,фантазёрами,антисовет чиками.А была бы возможность,то,наверное,задушили бы их собственными руками.
И тут же,ну буквально тут же,приводите в пример писателей уже иной эпохи.Которые,разумеется по Вашему мнению,были правдорубы,честные,неподкупные страдальцы за народ и т.д. и т.п. Оригинальный подход,ничего не скажешь.
Одни уроды,а другие красавцы.
Как там в школе нам говорили:"С малых лет (имя можно поставить любое) он видел все тяготы народа,всю боль и трагедию.В своих произведениях он как бы вопиет...." далее по тексту для всех одинаковому.
Но даже не это главное.
Главное то,что Вы приводите в пример произведения не документалистики,а....художественные произведения.А что есть художественное произведение?Это плод воображения автора.Буквы в слова,слова в предложения,предложения в главы.главы в романы\повести.Всё из мозга того,кто собственно это и пишет.Как он захочет,так всё в произведении и будет,наводняя его собственными фантазиями,переживаниями,представлениями разными.
Но ,это как из разговора Груздева со следователями в "Место встречи изменить нельзя"(Эра милосердия).
"Однако, ему вы верите безоговорочно, а мне же не верите вовсе..".

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Шоколадных правителей вообще не бывает.Для всех мил не будешь.Будь ты хоть самый суперпупер справедливый и хороший,всегда найдутся те,кому ты будешь отвратителен,кто всегда будет против тебя.Это касается всех вообще правителей всех стран , народов и всех времён с появления человечества.
Но тем не менее,тот же Пётр Великий для большинства в Российской Империи,и в СССР,оставался всегда лучшим.Что само поразительно,ибо никаким он "шоколадным" не был,а совсем наоборот.Как и Екатерина Великая,которая от "шоколада" была очень далека.Как и Александр III Миротворец,который "завязал в узел" революционеров и всю их деятельность.
А в обратном направлении следуют,Александр II Освободитель и Николай II Александрович.Судьбу их знают все.
Выходит,что те,кто давал больше кнута,тот и в почёте,а тот,кто начал раздавать и пряники,тот закончил весьма плачевно,если не сказать- очень трагически.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка