generator

Вы правы, уважаемый товарищ Иванов! Войны при капитализме и его наивысшей стадии-империализме, одна их характерных черт этого общественного строя.

Просто Надежда

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

jra

За последние 30 лет никаких войн между капиталистическими государствами не было.
Только отдельные картельные операции против беззащитного противника.
Войнами их назвать смешно.

Просто Надежда

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

jra

Если бы каким бы чудом реализовались планы Николашки по созданиию Желтороссии, то Сибирь и ДВ давно бы отошли к Китаю.

Просто Надежда

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

13 ЯНВАРЯ 1872 ГОДА В РОССИИ НАЧАЛА РАБОТУ СЛУЖБА ПРОГНОЗА ПОГОДЫ.
В России регулярные наблюдения за погодой первым попытался установить в XVII веке царь Алексей Михайлович. Однако, назначенный царем вести записи о погоде Афанасий Матюшкин, сын дьяка, не пользовался привезёнными из Европы астрономическими инструментами и метеорологическими приборами, а фиксировал в «Дневальных записках» в основном собственные наблюдения: когда начался дождь, когда закончился, когда замерзла Москва-река, когда вскрылся лед.

По указу Петра Великого в Санкт-Петербурге 10 апреля 1722 г. начались систематические наблюдения и предсказание погоды. Уже в 1724 г. была создана первая в России метеорологическая станция, а с декабря 1725 г. при Академии наук стали проводиться наблюдения при помощи барометра и термометра.

Официальной датой начала работы службы погоды в России следует считать 13 января 1872 года, так как именно в этот день Главная Геофизическая Обсерватория Санкт-Петербурга выпустила первый ежедневный бюллетень погоды со сводками с 26 русских и 2 зарубежных метеостанций. С 1849 году в Петербурге стали регулярно издавать погодные бюллетени.

В середине XIX века насчитывалось 50 метеорологических станций, а к концу века это была уже лучшая сеть в мире. В 1856 году был организован телеграфный сбор данных.
http://vcgms.ru/articles/13-yanvarya...ognoza-pogody/





Метеорологическая обсерватория и типография И.П.Крылова 1907-1917.
г.Старица.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Мария Александровна Эмская (1883—1925).
Концертная певица нач.20 века.






"На сопках Маньчжурии". Вальс И. Шатрова исполняет Мария Эмская.
https://www.youtube.com/watch?v=zqB6y1gctkk

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

jra

В своих мемуарах Феликс неоднократно вспоминает имя Николая Михайловича, всякий раз, однако, давая понять, что тот не был посвящен в планы и обстоятельства покушения: “Он заезжал к нам (уже после ликви¬дации “старца”, - А. К., Д. К.) по нескольку раз в день, делая вид, что все знает, и, стараясь нас поймать на каж¬дом слове. Выискивая разные способы узнать всю правду, он притворился нашим сообщником в надежде, что мы по рассеянности как-нибудь проговоримся”; “Мне было ясно, что он не в курсе дела и в душе очень сердится и досадует на то, что ничего от меня не узнал” ,
Тем не менее, таинственная ремарка - “он притворился нашим сообщником”, а также то, что Николай Михайлович - единственный среди прочих высочеств, посетивших Юсупова и Дмитрия Павловича сразу пос¬ле убийства Распутина, на личности кого Феликс считает необходимым остановиться подробно, - уже эти факты косвенным образом свидетельствуют о том, что роль великого князя в убойном деле была в действительности куда более значительной.
Помимо этого, сохранились записи Николая Михайловича, содержащие ряд неизвестных по другим источникам подробностей убийства Распутина. “Записи эти были сделаны со слов Юсупова”, - заключает А. Г. Сло-нимский, прямо называя великого князя Николая Михайловича “инспиратором в деле подготовки покушения на Распутина” и утверждая, что “Юсупов пишет заведо¬мую ложь”, когда заявляет о том, что якобы скрыл от великого князя подробности покушения. (Ниже о вели¬кокняжеских записях будет рассказано подробнее.)
Вообще, роль великого князя Николая Михайлови¬ча в политических событиях конца 1916 - начала 1917 года, как представляется, до сих пор не получила справедливой оценки. В действительности он, наряду с ли¬дерами Прогрессивного блока, с которыми пребывал в теснейшем контакте, явился одним из главных организаторов “штурма власти”, начатого 1 ноября 1916 года думской речью П. Н. Милюкова, вошедшей в историю под названием: “Глупость или измена?”
В этой речи кадетский лидер прибег к своеобразному методу “парламентского камлания”. Завершая каждый свой обличительный пассаж риторическим рефреном, Милюков фактически обвинил премьер-министра Б. В. Штюрмера и императрицу Александру Федоровну в немецком шпионаже: “Из края в край расползаются темные слухи о предательстве и измене. Слухи эти забираются высоко и никого не щадят. Имя императрицы все чаще повторяется вместе с именами окружающих ее авантюристов... Что это - глупость или измена?”
Выступление Милюкова, подобно выстрелу в горах, спровоцировало камнепад антираспутинских выступлений в Думе. На этом же заседании представитель край-не левой фракции трудовик А. Ф. Керенский резко ата-ковал правительство, которое, “не желая считаться с общественным мнением, задушив печать, задушив все общественные организации, презрительно относясь даже к большинству Государственной Думы, в то же время в своей деятельности руководствуется нашептываниями и указаниями безответственных кругов, руководимых презренным Гришкой Распутиным” .
В тот же день - 1 ноября 1916 года - прибывший в Ставку Николай Михайлович вручил Николаю II пись-мо, в котором фактически предложил ему удалить от себя жену : “Ты веришь Александре Федоровне. Оно и понятно. Но что исходит из ее уст, есть результат лов¬кой подтасовки, а не действительной правды. Если ты не властен отстранить от нее это влияние, то, по крайней мере, огради себя от постоянных систематических вмешательств этих нашептываний через твою супругу. Если твои убеждения не действуют, - а я уверен, что ты уже неоднократно боролся с этим влиянием, - постарайся изобрести другие способы, чтобы навсегда покончить с этой системой” . Недостаток супружеской ласки, по мнению Николая Михайловича, с лихвой должен был компенсироваться возвращением народной любви, утра¬ченной Николаем по вине Александры: “Твои первые порывы и решения всегда замечательно верны и попада¬ют в точку. Но как только являются другие влияния, ты начинаешь колебаться и последующие твои решения уже не те. Если бы тебе удалось удалить это постоянное вторжение во все дела темных сил, сразу началось бы возрождение России, и вернулось бы утраченное тобой доверие громадного большинства подданных твоих. Все последующее быстро наладится само собой... Когда время настанет, - а оно уже не за горами, - ты сам с высоты престола можешь даровать желанную ответственность министерства перед тобой и перед законодательными учреждениями”. Письмо Николая
Михайловича являлось своего рода “последним фамильным предупреждением” императору, наряду с настойчивыми рекомендациями и увещеваниями, содержавшим прямую угрозу: “Ты нахо¬дишься накануне эры новых волнений, - скажу больше: накануне эры покушений” .
В ближайшие недели со стороны великих князей, а также лиц, пользующихся особым доверием императо¬ра, последовал целый поток устных и письменных обращений к Николаю, лейтмотивом которых стал призыв немедленно покончить с распутинщиной .
Несмотря на то, что своей главной цели “штурм вла-сти95 не достиг, небывалый по мощи и согласованности действий комбинированный натиск всех оппозиционных сил на Николая II частично удался. 10 ноября вместо “распутинца” Б. В. Штюрмера царь назначил премьер- министром А. Ф. Трепова, выходца из известной семьи правых бюрократов, пользовавшегося в тот момент “нейтральной95 репутацией.
Однако для того, чтобы иметь возможность найти общий язык хотя бы с наиболее умеренной частью оппо-зиции и немного стравить пар из перегретого думского котла, новому премьеру необходимо было добиться удаления из правительства главного и, по единодушному убеждению общественности, наиболее зловредного рас-путинского протеже - управляющего Министерством внутренних дел А. Д. Протопопова. Справиться с этой задачей А. Ф. Трепов, однако, не смог. Оппозиционный “пар” продолжал нагнетаться...
19 ноября с цепи сорвался верный и преданный до тех пор страж самодержавия В. М. Пуришкевич: “Господа министры! - воззвал он с думской трибуны. - Если вы истинные патриоты, поезжайте в Ставку, бросьтесь к ногам Царя, имейте мужество заявить ему, что внутрен-ний кризис не может дальше продолжаться, что слышен гул народного гнева, что грозит революция и что не подобает темному мужику дольше управлять Россией... этот Гришка... опаснее Гришки Отрепьева. Гг., надо просить Государя... да не будет Гришка Распутин руководителем русской внутренней общественной жизни” .


В своих мемуарах Феликс неоднократно вспоминает имя Николая Михайловича, всякий раз, однако, давая понять, что тот не был посвящен в планы и обстоятельства покушения: “Он заезжал к нам (уже после ликвидации “старца”, - А. К., Д. К.) по нескольку раз в день, делая вид, что все знает, и, стараясь нас поймать на каж¬дом слове. Выискивая разные способы узнать всю правду, он притворился нашим сообщником в надежде, что мы по рассеянности как-нибудь проговоримся”; “Мне было ясно, что он не в курсе дела и в душе очень сердится и досадует на то, что ничего от меня не узнал” ,
Тем не менее, таинственная ремарка - “он притворился нашим сообщником”, а также то, что Николай Михайлович - единственный среди прочих высочеств, посетивших Юсупова и Дмитрия Павловича сразу после убийства Распутина, на личности кого Феликс считает необходимым остановиться подробно, - уже эти факты косвенным образом свидетельствуют о том, что роль великого князя в убойном деле была в действи¬тельности куда более значительной.
Помимо этого, сохранились записи Николая Михайловича, содержащие ряд неизвестных по другим источникам подробностей убийства Распутина. “Записи эти были сделаны со слов Юсупова”, - заключает А. Г. Сло-нимский, прямо называя великого князя Николая Ми-хайловича “инспиратором в деле подготовки покушения на Распутина” и утверждая, что “Юсупов пишет заведомую ложь”, когда заявляет о том, что якобы скрыл от великого князя подробности покушения . (Ниже о великокняжеских записях будет рассказано подробнее.)
Вообще, роль великого князя Николая Михайловича в политических событиях конца 1916 - качала 1917 го¬да, как представляется, до сих пор не получила справедливой оценки. В действительности он, наряду с ли¬дерами Прогрессивного блока, с которыми пребывал в теснейшем контакте, явился одним из главных организаторов “штурма власти”, начатого 1 ноября 1916 года думской речью П. Н. Милюкова, вошедшей в историю под названием: “Глупость или измена?”
В этой речи кадетский лидер прибег к своеобразному методу “парламентского камлания”. Завершая каждый свой обличительный пассаж риторическим рефреном, Милюков фактически обвинил премьер-министра Б. В. Штюрмера и императрицу Александру Федоровну в немецком шпионаже: “Из края в край расползаются темные слухи о предательстве и измене. Слухи эти забираются высоко и никого не щадят. Имя императрицы все чаще повторяется вместе с именами окружающих ее авантюристов... Что это - глупость или измена?”
Выступление Милюкова, подобно выстрелу в горах, спровоцировало камнепад антираспутинских выступлений в Думе. На этом же заседании представитель крайне левой фракции трудовик А. Ф. Керенский резко атаковал правительство, которое, “не желая считаться с общественным мнением, задушив печать, задушив все общественные организации, презрительно относясь даже к большинству Государственной Думы, в то же время в своей деятельности руководствуется нашептываниями и
\\\\
“По забытой старой поговорке “Умных людей в России много, а разумных мало”, не отдавали себе наши соотечественники ясно¬го отчета, в чем именно заключался внушаемый им ужас царского гнета и к чему должны привести Россию ломка и уничтожение всего существовавшего’’ (Воейков В. Н. Указ. соч. С. 210).
Радзинский Э. С. Указ. соч. С. 467-468.
\\\\\

указаниями безответственных кругов, руководимых презренным Гришкой Распутиным” .
В тот же день - 1 ноября 1916 года - прибывший в Ставку Николай Михайлович вручил Николаю II пис-мо, в котором фактически предложил ему удалить от себя жену : “Ты веришь Александре Федоровне. Оно и понятно. Но что исходит из ее уст, есть результат лов¬кой подтасовки, а не действительной правды. Если ты не властен отстранить от нее это влияние, то, по крайней мере, огради себя от постоянных систематических вмешательств этих нашептываний через твою супругу. Если твои убеждения не действуют, - а я уверен, что ты уже неоднократно боролся с этим влиянием, - постарайся изобрести другие способы, чтобы навсегда покончить с этой системой” . Недостаток супружеской ласки, по мнению Николая Михайловича, с лихвой должен был компенсироваться возвращением народной любви, утра¬ченной Николаем по вине Александры: “Твои первые порывы и решения всегда замечательно верны и попадают в точку. Но как только являются другие влияния, ты начинаешь колебаться и последующие твои решения уже не те. Если бы тебе удалось удалить это постоянное вторжение во все дела темных сил, сразу началось бы возрождение России, и вернулось бы утраченное тобой доверие громадного большинства подданных твоих. Все последующее быстро наладится само собой... Когда время настанет, - а оно уже не за горами, - ты сам с высоты престола можешь даровать желанную ответственность министерства перед тобой и перед законодательными учреждениями”. Письмо Николая
Михайловича являлось своего рода “последним фамильным предупреждением” императору, наряду с настойчивыми рекомендациями и увещеваниями, содержавшим прямую угрозу: “Ты нахо¬дишься накануне эры новых волнений, - скажу больше: накануне эры покушений” .
В ближайшие недели со стороны великих князей, а также лиц, пользующихся особым доверием императора, последовал целый поток устных и письменных обращений к Николаю, лейтмотивом которых стал призыв немедленно покончить с распутинщиной .
Несмотря на то, что своей главной цели “штурм вла-сти95 не достиг, небывалый по мощи и согласованности действий комбинированный натиск всех оппозиционных сил на Николая II частично удался. 10 ноября вместо “распутинца” Б. В. Штюрмера царь назначил премьер- министром А. Ф. Трепова, выходца из известной семьи правых бюрократов, пользовавшегося в тот момент “нейтральной95 репутацией.
Однако для того, чтобы иметь возможность найти общий язык хотя бы с наиболее умеренной частью оппо-зиции и немного стравить пар из перегретого думского котла, новому премьеру необходимо было добиться уда-ления из правительства главного и, по единодушному убеждению общественности, наиболее зловредного рас-путинского протеже - управляющего Министерством внутренних дел А. Д. Протопопова. Справиться с этой задачей А. Ф. Трепов, однако, не смог. Оппозиционный “пар” продолжал нагнетаться...
19 ноября с цепи сорвался верный и преданный до тех пор страж самодержавия В. М. Пуришкевич: “Господа министры! - воззвал он с думской трибуны. - Если вы истинные патриоты, поезжайте в Ставку, бросьтесь к ногам Царя, имейте мужество заявить ему, что внутрен-ний кризис не может дальше продолжаться, что слышен гул народного гнева, что грозит революция и что не подобает темному мужику дольше управлять Россией... этот Гришка... опаснее Гришки Отрепьева. Гг., надо просить Государя... да не будет Гришка Распутин руководителем русской внутренней общественной жизни” .


\\\
Государственная Дума. Стенографический отчет. Четвертый созыв. Сессия 5. 1 ноября 1916 г. Стлб. 30.
Аврех А. Я. Указ. соч. С. 57; Кризис самодержавия в России. 1895-1917. Л.: Наука, 1984. С, 616.
\\\

Источник

А. П. Коцюбинский Д. А. Коцюбинский
ГРИГОРИЙ РАСПУТИН:
ТАЙНЫЙ И ЯВНЫЙ

ЛИМБУС ПРЕСС Санкт-Петербург • Москва
2003 г.

Просто Надежда

Разведчица Кира Башкирова.

"В эти дни, 100 лет назад русские газеты разместили на своих страницах сообщения, посвященные еще одной русской героини, которая, как кубанская казачка Елена Чоба и некоторые другие русские девушки и женщины, повторила подвиг известной героини Отечественной войны 1812 года Надежды Дуровой. Этой героиней была ученица 6-го класса Виленского Мариинского высшего женского училища 16-летняя Кира Башкирова.

Как сообщали газеты, в октябре 1914 года Кира бежала из дома на войну. Переодевшись юношей и взяв себе имя Николая Попова, она поступила охотником (т.е. добровольцем) в один из стрелковых полков и принимала участие в нескольких разведках. А в конце декабря, «во время ночной разведки Башкирова выказала столько храбрости, что за отличный подвиг пожалована Георгием 4-й степени». Но вскоре до сведения начальства дошло, что отличившийся доброволец Попов на самом деле является девицей Кирой Башкировой, в связи с чем тут же последовал приказ об отправке сбежавшей гимназистки по месту жительства в Вильну. Однако, «храбрая девушка домой не явилась и вновь поступила добровольцем в новую часть, участвовала в сражении с неприятелем, была ранена и отправлена в один из госпиталей»..."
http://ruskline.ru/history/2015/01/3...ra_bashkirova/

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка