Агум

Способ Социалистического производства.

Это одна из основ Социализма и Коммунизма.

"3. Это коллективные производства, когда собственники разделены своей именно отдельной индивидуальной собственностью на которой производят продукт, но образующие некоторое объединение.
В правах на объединение они также имеют равную часть - и решают только таким образом вопросы обеднённого существования.
Примеры тоже есть такие коллективные хозяйства были и раньше. Одни из последних: формирование новых колхозов в Китае - где как бы членов делают собственниками отдельных теплиц."

Чтобы лучше увидеть + и - 2-го способа, разберём сначала 3-й, но расширим его до объединения отдельных производств 1-го вида собственности - выше чем просто индивидуальных.

И так имеем отдельные производства в индивидуальной собственности объединённые сферой общего обслуживания, при этом сферы обслуживания могут быть самые разные.
Например Китайские колхозы включают также и сферу совместного проживания.

При этом главным руководящим органом является собрание отдельных собственников.

Т.е. мы видим, что власть осуществляется снизу, а верх осуществляет направляющую (направляюще-объединяющую) исполнительную функцию.

Т.е. такой принцип существования показывает, что доход не зависит от места занимаемого в общем производстве, а только от качества исполняемой работы, так как образованность может быть одинаковой у каждого в своей сфере деятельности.

Т.е. наши топ-менеджеры получают необоснованный ничем совершенно просто громадный сверх доход.
Такой тип производственного объединения, может быть и не только объединением индивидуальных собственных производств, но и как в 1-м показанном случае, коллективных с неделимым производством - получаем уже крупное объединение - собственников - где уже главным управляющис органом становиться тоже собрание собственников - отдельного производства, а затем уже общее собрание собственников.
Основной принцип такого управления, абсолютная прозрачность производственного процесса, его состояние, вклад и доход каждого.

Способ представительства, при этом, на общем собрании и верхнее направляющее и исполнительное управление, находиться так же под контролем собрания собственников отдельного производства.
Такой способ стимулирует высокую образованность и нравственность всех членов такого объединения.

Этот способ можно разбирать и дальше, но лучше с разных сторон, желательно ваше виденье или вопросы или замечания хотелось бы увидеть.

BEvgeN57

Я тоже против!
Мало того, конкуренцию я ненавижу так же, как и весь остальной сатанизм.
Но для того, чтобы изжить эту бесовщину, лучше уж эволюционная конкуренция, чем революционная гражданская война. После которой ещё неизвестно к чему придём.

Согласен!
В 60_х годах СССР нравственность народа была на высоте.
Ибо, у нас была мечта, к которой мы стремились всей свой ДУШОЙ, и в осуществление которой мы, ПОКА ЕЩЁ (в то время), верили…

Согласен! Ибо, для воспитания высокого нравственного духа людей единовластие (тем более, жесткое) недопустимо.

Полностью с Вами согласен!
Этот пизднес, с его животной (звериной) конкуренцией, есть ни что иное, как чистой воды САТАНИЗМ, превращающий людей в нелюдей.

Тоже согласен!
Мы потеряли большую ценность, чем «желудочно-кишечное» (телесное) насыщение и перенасыщение.
Обратите внимание, сколь велика сейчас ненависть между людьми. Того и гляди начнём убивать друг дуга, и не эпизодически и разово, а массово – «стенка на стенку», как НА Украине.
И всё это из-за этих мнимых прозападных-САТАНИНСКИХ «ценностей».

jra

Объективно Вы за капитализм.
Но с маскировкой.
То есть вредней Чубайса.

BEvgeN57

Это Вам хочется так видеть.
На самом же деле, речь здесь идёт о том, каким должен быть НАСТОЯЩИЙ социализм.
Потому как:
Во-первых, приватизация приватизации рознь.
Во-вторых, государственная собственность - это собственность бюрократов, так же как и любого иного олигарха, только ещё крупнее, т.к. монополистическая.

Я уже, как-то, писал на форуме КПРФ:
- А давайте передадим всю имеющуюся собственность страны (РФ) одному какому-либо олигарху, одной какой-либо мафии, и мы тогда получим подобие режима, который и был в СССР (только теперь уже лишь в РФ).

Вот теперь и судите в чём разница межу "национализацией" и "приватизацией".

Агум

Вам объясняешь элементарные понятия, а вы в ответ только плюётесь - причём ложью.

BEvgeN57

Кто его знает...
Похоже, что это именно Вы, и такие как Вы, в одной упряжке с "Чубайсами", т.к., всеми силами своих (Ваши ли они?) мыслей, пытаетесь осквернить светлое имя "Социализма" и идеи о коммунизме, приписывая этим именам режим бывшего СССР.

jra

Чубайс, приватизируя, вещал в открытую: строю капитализм.
Вы тоже за приватизацию, но вещаете: строю социализм.
Кто вредней?
Конечно Агум!

Агум

Вы посмотрите внимательнее о чём мы тут говорим. Где приватизация?

jra

Враг обнаглел.
Требует немедленной 100% приватизации.

BEvgeN57

Похоже, он сознательный, а возможно, и платный ТРОЛЬ.
Ибо, не верую, что все столь убедительные доказательства существующей реальности, не могут доходить до сознания (адекватного) обыкновенно - нормального человека.