Леонид Ильич™

В годы сталинщины политбюро без стеснения нагло принимало решения относящиеся к компетенции ЦИК (с 1936 г. Верховного совета), и записывало поручение тов. Калинину "оформить решение в советском порядке", то есть принять нужные постановления от имени так называемой "советской власти". Бывало, что тов. Калинин получал партийные выговоры за несвоевременное выполнение этих партийных поручений.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

gsl2007

Здорово!

Только выглядит как задание власть предержащим, а это нескромно. По нынешним порядкам подается челобитная.

Чуть-чуть фактические неточности (например, про 8-ми часов рабочий день. Сразу срежут, что он был и до того, но не у нас).

И самое главное - Поклонская, Толстой, ЕР, Ельцин и т.д. прилетели с Луны? Тогда об этом надо прямо сказать - прилетевшие с Луны такие-то сделали то-то. Если серьезно, то надо искать, найти и сформулировать объяснение - почему?

Пока что стоим на том, что победу одержали, но Советское государство развалилось. Почему? Потому, взяло и развалилось. Или все шло прекрасно, но тут заявился Горбачев, прочитал заклинание и с помощью инопланетян Советская власть пропала.

То есть перед словами "Конечно, хорошо бы достичь единства российского народа." надо бы вставить добрый кусочек с пояснением.

А поручение нынешним властям вообще убрать.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

gsl2007

Продолжение цитирования книги Мартова "Мировой большевизм".

стр. 91-92

"Неясными формулировками «Гражданской войны» [работа Маркса о Парижской Коммуне] ..., формулировками, почти стирающими грань между «завоеванием политической власти» марксистов и «разрушением государства» анархистов, Ленин воспользовался для того, чтобы, накануне октябрьского переворота, в борьбе с демократически-республиканскими стремлениями и лозунгами социалистических партий, нагромоздить в представлениях о «государстве и революции» ровно столько противоречий, сколько их было в головах всех членов коммуны - якобинцев, бланкистов, эбертистов, прудонистов и анархистов, вместе взятых.
[...]
Формула «всей власти Советам» явилась наиболее подходящей [для Ленина], чтобы мистически выразить противоречивое стремление революционных элементов народа создать машину, подавляющую в их интересах эксплуатирующие классы, и в то же время освободиться от всякой государственной машины, которая для них означала бы необходимость подчинения индивидуальной и групповой воли - воле общественного целого."

===

Из сказанного выше Мартовым следует однозначный вывод о том, что Ленин в борьбе с социалистическими лозунгами нашел формулу "Вся власть Советам".

Однако именно февральская революция породила такое безбрежное многообразие форм, с которым ни одна сила не была способна совладать.
Именно в февральской революции возродились Советы (в то время полностью эсеро-меньшевистские) и именно при Временном правительстве был осуществлен лозунг "Вся власть Советам" (с сохранением двоевластия) при участии, в том числе и меньшевиков.

Так что никакой прямой заслуги Ленина ни в создании формы Советов, ни в приходе их к власти нет. Заслуга Ленина в том, что он указал путь выхода из клубка созданных эсерами и меньшевиками противоречий двоевластия, то есть такого хаоса, по сравнению с которым Парижская Коммуна 1871 года покажется стройным академическим творением.

Стало быть имеем очередное преднамеренное искажение Мартовым фактических обстоятельств Октябрьской революции.

Окончательный вывод Мартовской книжки (прямо не сформулирован, но чувствуется в подтексте): Ах, раз рабоче-крестьянское государство очень похоже на буржуазное государство, то и вести себя надо в таком государстве по-буржуазному. Освобождение трудящихся - это всего лишь иллюзия, "советский мистицизм".

Слава Октябрю!

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

В.Правдин

Если бы было так, то Вы бы не написали такой смеси неправды с выдумкой:
Вы не путали бы Статью 2 Конституции СССР со статьёй 6-ой, а понятие Власть Советов с Руководящей и направляющей силой КПСС, отвечающей за разработку государственной идеологии в советском государстве.
По-вашему, все законы, по которым жил советский народ обсуждались, разрабатывались и принимались в партийных организациях?

Если бы Вы рассуждали здраво, то не позволили бы такого высокомерного поучения с элементами хамства:К Вашему сведению в 1977 году, не извольте сомневаться, мои взгляды были такими же, как и сегодня. И не надо пытаться вешать мне лапшу на уши о нравах коммунистов и о том времени, которое, в отличии от Вас, в моей памяти хорошо сохранилось.
Позвольте Вам напомнить, что все Законы и нормативные документы, регулирующие деятельность властных структур в СССР принимались Советами народных депутатов разных уровней. Никакой Обком не отважился бы принять решение, не соответствующее Постановлениям Советской Власти. Если бы такое случилось, то трудно представить, что «огребли» бы члены такого Обкома от вышестоящих партийных органов. Простыми взысканиями они бы не отделались, скорее всего выбрали бы новых членов Обкома.
Авторитет Депутата Верховного Совета СССР был намного выше, чем просто члена Обкома КПСС, поэтому Первые секретари Обкомов и вводились в состав ВС СССР. При этом в ходе народного голосования выяснялся уровень популярности конкретного партийного деятеля. Кто бы и что бы ни говорил о системе безальтернативных выборов, но и она позволяла объективно судить об отношении народа к тому или иному кандидату. Ведь никаких нынешних, так называемых, «грязных технологий» выборов в СССР не практиковалось. Таким образом народные выборы были индикатором или своего рода лакмусовой бумажкой для авторитета любого члена КПСС. Коммунисты ценили мнение народа. Именно поэтому по Уставу партии новых членов принимали на открытых партсобраниях, т.е. с участием беспартийных людей. Кроме того, до середины 50-ых все члены ВКП(б) регулярно отчитывались перед беспартийными о своей деятельности в ходе мероприятий по чистке партийных рядов.
В том, что инициатива КПСС, как правило, находила поддержку в Советах депутатов нет ничего удивительного, т.к. ничего антинародного в этих предложениях не было, да и коммунистов в Советах было предостаточно. Ведь коммунисты в подавляющем своём большинстве старались честно служить народу, а спрос с них был более строгим, чем с беспартийных - вот народ их и выбирал в депутаты.

Алекс2012

Нет уж в живых никого кто в 1917 году перевороты делал, а по учебным историям там не всё однозначно. Возможно лучше было бы жить людям без переворотов. Любой переворот государственный это не есть хорошо, хоть в семнадцатом,хоть в девяносто первом, беда да нищета от них только для людей большей частью.

ABD

Ты прав - померли бы от голода в 1917, да и всё. Отличный вариант. Сам-то готов?

AZM

некому было бы с фашистами воевать, если б не Революция 1917, на Советская Власть, не ВКПБ, не народ Советский...

В.Правдин

Поднимите свой взгляд чуть выше по странице и увидите пост 111. Ведь специально для таких как Вы написана эта статья, чтобы развеять все ваши сомнения, а здесь она размещена в ответ на Ваше категорическое суждение о "гос. перевороте" в 1917 году.
Если есть конкретные возражения, то выкладывайте их и не забудьте аргументировать.
Если же возразить нечем, то согласитесь с автором о величии Октябрьской социалистической революции.

Алекс2012

В.Правдин, а почему прогрессивной части человечества которое зачем то продолжает этот праздник отмечать уменьшается очень сильно каждый год? Социалистических стран развитых не одной почти нет. Что то в системе этой не так, раз всё так.

В. Иванова

Скоро Китай будет мировой державой.
И распространит свое господство по всему миру.

__________________
#Своих не бросаем#