Алекс2012

В.Правдин, если говорить о господстве мировом, то после переворотов 1917 годов, Россия хотела распространить своё влияние на весь мир и не только это, было ещё в планах внедрение везде своей идеологии. Цель главная была весь мир сделать в идеологию эту, герб этому прямое доказательство, там весь земной шар нарисован. Идеологию эту не все хотели принять, отсюда и итог, система не сработала и рухнула везде почти. В общем труды советских людей были пущены на ветер, не надо было Африку кормить, надо было в своей стране всё делать хорошее, а не раздавать лодырям.

AZM

Что фашистам поклоняешься?
Ты или мудак или буржуй конченный продажный.
Тебе что то тут доказывать нужно.

Советская Власть доказала делами, построила СССР, уничтожила европейский фашизм. А вы не на что не способны, обезьяны конченые которые к людям лепитесь и в люди записываетесь.

Только врать и обгаживать достижение людей способны...
И на форумах ныть..
Уроды конченые...

И ты один из них. Какого хрена тут делаешь?
Пустозвон....

В.Правдин

Во-первых, Германия пострадала от войны несравнимо меньше чем СССР, хотя бы потому, что на её территории оккупированной Красной Армией никогда не применялась тактика «выжженной земли», не велось «войны на уничтожение всего и вся», поэтому и жертв среди мирного населения было в разы меньше. А войска западных союзников вообще почти не вели крупных боевых действий на пути к Эльбе. Почитайте Историю Великой Отечественной войны.
Во-вторых, есть и другие причины более медленного повышения уровня благосостояния в СССР, нежели в Германии.

Однако, причём здесь Великая Октябрьска социалистическая революция?
Вы хотя бы поняли, что не будь этой революции, не было бы Союза Советских социалистических республик, а значит во Второй мировой войне победил бы фашизм!!! Потому, что противостоять этому агрессору в Европе никто не смог, да и в мире тоже. США уступали территории даже Японии!
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: кто по-вашему мнению победил бы нацизм без СССР?
Похоже, что сказать-то Вы можете что угодно, потому что «свобода слова», а главное - язык без костей. Однако, своё мнение нужно чем-то обосновывать, а иначе получается пустая болтовня не заслуживающая никакого внимания.
Лучше скажите, любезный, что по-вашему государственный переворот и чем он отличается от революции?
Предполагать Вы можете тоже, что Вам угодно, но скажите, пожалуйста, как жилось людям строящим всю перечисленную Вами красоту и создающим другие материальные ценности? Иными словами, как жил трудовой народ в подавляющем своём большинстве?

Жду от Вас аргументированные ответы на поставленные вопросы.

В.Правдин

Зачем отказываетесь от своих слов:Если это не возвеличивание нацистского строя в Германии 1933-45г.г., то разъясните, пожалуйста, что тогда по-вашему возвеличивание?
Более подробно об ошибочности Ваших утверждений в отношении нацистской Германии см.Укажите, пожалуйста, конкретно в каких технологиях послевоенная Япония опережала Советский Союз? Там делались более совершенные: самолёты, ракеты, подводные лодки, они совершили прорыв в космос или построили АЭС и корабли с атомными реакторами??? Правда в том, что во всех перечисленных наукоёмких производствах СССР занимал одно из лидирующих положений в мире.
Не надо бросаться не только фразами, но даже необдуманными словами, например, такими:Вынужден напомнить, что мы обсуждаем тему о Великой Октябрьской социалистической революции и не анализируем процесс строительства социализма в послереволюционный период, а также причины разрушения СССР. Поэтому оставим за скобками «очень-то получилось всё хорошо» или не очень-то. Получилось так, как получилось и это объективно отражено в статье «В память о великом». Если Вы с автором в чём-то не согласны, то излагайте конкретные возражения, и мы их обсудим. К Вашему сведению скажу, что в ходе всесоюзного референдума 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовало за сохранение социалистического строя в стране. Зачем Вы пишите неправду - «отказались везде почти»?
Ответьте, пожалуйста, на поставленные вопросы.

В.Правдин

Вы очень серьёзно заблуждаетесь.
Советская Россия т.е. СССР, как государство никогда не стремился к мировому господству.
"Государственный герб СССР символизировал союз рабочих и крестьян, добровольное объединение равноправных союзных республик в едином союзном государстве, равноправие всех наций и выражал идею интернациональной солидарности народов СССР с трудящимися всех стран планеты Земля. Изображение земного шара должно было означать, что доступ в Союз открыт всем государствам мира." (Википедия)
В одном Вы правы: Например, крупная буржуазия капиталистических государств видела в СССР своего заклятого врага и поэтому Советский Союз не мог рассчитывать на добросовестное (со стороны капиталистов) мирное сосуществование.
А здесь Вы не объективны: Сто лет назад возникло единственное социалистическое государство, а в нынешнее время уже многие страны тяготеют к социалистическому пути развития. Один Китай чего стоит.
Без помощи СССР такое было бы невозможно.

Гость1

Капитализм там, в чистейшем виде, с нехилой эксплуатацией трудящихся. ТАк что сказки не надо рассказывать

В.Правдин

Ага, "капитализм", но под контролем компартии, когда капиталистов за обман народной республики "к стенке прислоняют" на раз.

AZM

И в России прислонят к стенке, по делам...

gsl2007

Проигравшего не хвалят. Проиграл сталинско-брежневский социализм.

Чтобы вы не путались с реальной ролью Советов, ответьте сами себе, кто был выше - Сталин (партия, имеющая в арсенале средства) или Калинин (филиал партии в Советах, имеющий в "арсенале" печать и подушечку для печати)?

Кто был выше, Брежнев (партия с арсеналом) или Микоян/Подгорный (с бланком Президиума ВС СССР)? Если Вам за 50, вспомните, знали ли Вы (или принимали это как серьезный фактор), что Брежнев в придачу еще и Председатель Президиума ВС СССР (по-моему с того же 1977 года, за дату не ручаюсь).

Кто был "выше" (хотя к тому периоду вряд ли применимо выше-ниже), Ленин (партия большевиков) или Троцкий (Петросовет, практически высший орган в бывшей империи) / Свердлов (всероссийский ВЦИК)?

Этот вопрос имеет отношение постольку, поскольку видно, где была революционность в Советах, а где ее не было, чтобы не досталось серег недостойным сестрам.

Французы (и весь остальной мир), когда празднуют День взятия Бастилии, они ведь не имеют в виду ни последовавших затем Наполеона 1 ни второго ни третьего ни всех до единого последующих правителей Франции.

Масштаб Великой Октябрьской социалистической революции и ее мировое значение, последствия намного превышает масштаб Великой французской революции, но только в тех пределах, пока шла революционная эпоха, то есть до середины 1920-х годов, потом пошла эпоха копирования капитализма.

В Великой Октябрьской социалистической революции уже четко и ясно были заложены практические основы для всемирной революции, без которой коммунизм не построишь.

15 июля во Франции и 7 ноября в России - всемирные великие праздники.




Давайте хором спросим у Трампа, какой праздник в США самый исторически значимый. Мироед Трамп, наверняка без колебаний, ответит, что день американской революции, День независимости (не путать с нынешней российской ""независимостью""), есть величайший праздник американской нации (при наличии такой нации, конечно).

Стыдно, товарищи. Сами себя загоняем в хлев.

Слава Октябрю!

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Гость1

Только это не мешает нещадно экплуатировать китайских трудящихся. ТАк что можете радоваться контролю компартии.