AZM

Полностью согласен с Кузьмой и kapvi54
Так и есть.
Человеки должны общаться между собой, а эти не должны мешать..

Алекс2012

Как обычно,вам кучу вопросов задали про перевороты 1917 года, а вы от темы ушли опять. Опять вам всех только в стойло загонять. Как вы не поймёте, что люди не обезьяны и в стойло или в клетку не пойдут они снова, будь она даже золотой.

AZM

У так называемых "людей" есть желания "хорошо жить и вкусно спать" и "иметь свободу и власть". Это типа как у котов суверенитет : что бы жрать давали вкусно, спать на мягком и не заставляли мышей ловить, что бы мог гулять где хочется и когда хочется..

Так и буржуйчики наши: иметь много денег и ничего не делать, вот тогда для них и будет "коммунизм".
Один такой хотел много денег иметь и ничего не делать....
И стал сейфом в бухгалтерии....

gsl2007

На мой взгляд, дальнейшее закабаление невозможно без сохранения существующей власти в любых ее видоизменениях и при ее любой риторике, хоть ты стой со свечами хоть лежи.

Великий Октябрь - это славная и героическая быль. Разве это герой, если пришел, все рассчитал, нашел правильного проводника, подошел к голове, нажал на нужную кнопку и голова сдулась (помните бой Руслана с головой).

Все в сомнениях, в горестях и разочарованиях, но главное в борьбе.

Если Вы говорите что Вы КОММУНИСТ (не социалист, не зеленый ни еще кто-то), поделитесь опытом классовой БОРЬБЫ за истекший год в Вашем "хозяйстве". Это будет достойный вклад в дело вечно живого и молодого Великого Октября.

Заранее благодарен за оптимистические новости.

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

В. Иванова

Правильно. Это ко всем относится.

__________________
#Своих не бросаем#

Кузьма Гуляйпольский

Именно так.
"Человеки должны общаться между собой, а эти не должны мешать".

Обратите внимание.
В предыдущем посте (см. выше) некто Алекс2012 написал: "Как обычно,вам кучу вопросов задали про перевороты 1917 года, а вы от темы ушли опять...".

Спрашивается.
Как такому (неучу, на мой взгляд) объяснить, что Великая Октябрьская Социалистическая Революция - вовсе не "переворот"?
Ведь он (Алекс2012) как был безграмотным (оболваненным и одураченным по западным "Программам подрывной работы"), так и останется. И никак ты его не переубедишь. Хотя таких (неграмотных нелюдей) - всего лишь (казалось бы) небольшая КУЧКА.

Но.
Мы всё более убеждаемся, что эти неучи заполонили коммунистический (казалось бы) форум. А истинные коммунисты попросту уходят. Не желают "связываться".

Следовательно.
На такую мразь (уж, простите) не следует тратить время. Его (попросту) следует изгонять с коммунистического форума.

КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ необходимо отстаивать.
Информационно-психологическую войну следует выигрывать.
Иначе - БЕДА!

kapvi54

Уважаемый товарищь, GSL2007, вот вы говорите, что

Великий Октябрь - это славная и героическая быль. Разве это герой, если пришел, все рассчитал, нашел правильного проводника, подошел к голове, нажал на нужную кнопку и голова сдулась (помните бой Руслана с головой).

Но... Великий Октябрь это не только героическое прошлое, но и хороший пример для будущих свершений народа нашей родины - наш народ терпелив, но и весьма решителен, стремителен и справедлив при свершении дел страны! Что же касается расчетливости - то здесь вы не правы - героизм и жертвенность должены быть основана на трезвом расчете и желании достижения цели - достижении победы в классовой борьбе, как начальном этапе, и самоотверженный и беззаветный труд для построения нового общества.

Что касоемо конкретных примеров личных свершений в классовой борьбе - то вступайте в славные ряды КПРФ, и самоотверженно и усердно работайте в рамках первиной партийной организации, руководствуясь руководящими документами КПРФ и решениями партийный собраний вашей первичной ячейки и будут и у вас примеры личных свершений в классовой борьбе - и будет вам счастье!

Удачи вам в делах под руководством КПРФ, товарищи!!!

В. Иванова

К сожалению мы не располагаем возможностью распознавать достоверно сторонников КПРФ.
Да и изначально не было цели общаться изолированно.
Мнение противников необходимо знать и где то опровергать.
А иначе, где люди найдут опровержение лжи со стороны антисоветчиков

__________________
#Своих не бросаем#

gsl2007

В свидетельство имперской деятельности по расколу левых сил накануне Октября.

Временный совет Российской республики (Предпарламент) — совещательный орган при Временном правительстве. Образован на заседании президиума Демократического совещания 20 сентября (3 октября) 1917 года. Первоначальное название — Всероссийский демократический совет; со 2 (15) октября 1917 года — Временный совет Российской республики.

Первоначально общее число членов Предпарламента определялось в 313 (из расчета 15 % от каждой фракции и группы Демократического совещания). Однако новое коалиционное Временное правительство, образованное 25 сентября (8 октября) изменило его состав; в Предпарламент включались также представители так называемых цензовых организаций и учреждений (партии кадетов, торгово-промышленных объединений и др.). Число членов увеличилось до 555. По неполным данным, в него вошли 135 эсеров, 92 меньшевика, 30 народных социалистов, 75 кадетов; большевики получили 58 мандатов. По свидетельству лидера кадетов П. Н. Милюкова, на первом заседании «члены Совета говорили друг другу, осматриваясь по сторонам: хорошо, если Учредительное собрание будет не хуже этого!»[1]. (по результатам выборов в совершенно ненужное после Октябрьской революции Учредительное собрание большевики составили около трети)

«Конституция предпарламента, — писал впоследствии лидер фракции РСДРП(м) в Предпарламенте Ф. И. Дан, — вследствие сопротивления правительства, была сильно изуродована по сравнению с первоначальными предположениями ЦИК. Вопреки этим предположениям, Совет Республики формально получил лишь права совещательного органа[2]». (о деятельности на "парламентском поле", точнее в "парламентской яме". Актуально сейчас.)

Председателем Предпарламента был избран правый эсер Н. Д. Авксентьев.

Первое заседание Предпарламента состоялось 7 (20) октября 1917 г. и ознаменовалось скандалом, который член Предпарламента Н. Н. Суханов назвал «пистолетным выстрелом большевиков»[3]. (то есть, серьезным предупреждением)

Отношение к Предпарламенту ещё в период работы Демократического совещания разделило большевиков на «правых» и «левых»: первые во главе с Л. Б. Каменевым искали в нём возможности мирного развития революции; вторые во главе с Л. Д. Троцким считали, что это подобранное сверху представительство, не отражающее реальное соотношение сил, призвано подменить собою действительное волеизъявление народа, создать опору правительству, неспособному проводить необходимые реформы и не желающему покончить с войной, и участие большевиков в Предпарламенте означало бы не что иное, как поддержку Временного правительства[4]. В ЦК голоса разделились примерно поровну; 20 сентября (3 октября) вопрос был вынесен на решение фракции большевиков в Демократическом совещании с участием членов Петроградского комитета РСДРП(б), где сторонники бойкота Предпарламента оказались в меньшинстве (50 против 77)[5]. Однако соотношение сил изменилось после того, как Троцкого поддержал скрывавшийся в подполье В. И. Ленин (о том, что вопрос о бойкоте обсуждался, лидер большевиков узнал лишь 23 сентября). Произведённое правительством изменение состава Предпарламента добавило аргументов сторонникам его бойкота.

В день открытия, 7 (20) октября, Троцкий от имени фракции большевиков огласил декларацию, объяснявшую, почему большевики не считают возможным участвовать в этом предприятии. Речь Троцкого постоянно прерывалась негодующими криками со стороны правых и центра[6], когда же, после оглашения декларации, большевики покидали зал, большинство, по свидетельству Н. Н. Суханова, махало им вслед руками: «Скатертью дорога!», — полагая, что ничего серьёзного не произошло: для предпарламентского большинства это была «кучка, которую можно было ликвидировать путём репрессий». Левые же были удручены происшедшим: для них, по словам Суханова, это была «подавляющая часть рвущегося в бой, пышущего классовой ненавистью пролетариата, а также истерзанной солдатчины, а также отчаявшихся в революции крестьянских низов», — левые понимали, что большевики уходят «на баррикады»[7]. Ф. Дан по этому поводу писал:

« Открытым призывом к восстанию был уход большевистской фракции из предпарламента и декларация, прочитанная при этом случае Троцким. Этот уход не только с формальной стороны мешал нашей работе по созданию чисто демократической власти на почве деятельности предпарламента — тем, что затруднял образование левого большинства, — но и по существу ставил эту работу, требовавшую для своего завершения известного времени, под сомнение — тем, что приближал катастрофу и, даже в случае образования демократического правительства, заранее ставил его под ожесточенные удары слева[2]. »
Однако, по свидетельству самого Дана, создать «демократическое правительство» не удалось и в Демократическом совещании, при наличии левого большинства, и виновны в том были отнюдь не большевики[8]. Свой отзыв о демарше большевиков оставил и лидер кадетов П. Н. Милюков:

« Они говорили и действовали как люди, чувствующие за собой силу, знающие, что завтрашний день принадлежит им... Так первый день Совета уже бросил луч света на ожидавшую его судьбу. „Когда сопоставляешь начало и финал торжественного дня“, замечала на другой день одна газета, „то невольно приходишь к выводу, что и новый Совет республики, и стремящееся опереться на него правительство только тогда сумеют вывести страну из настоящего состояния всё возрастающей анархии, когда у министров будет столько же решимости и воли к действию, сколько её у товарища Троцкого...“[9].

1 ↑ П. Н. Милюков. История второй русской революции. М., 2001 С. 536
2 ↑ Перейти к: 1 2 3 Ф. Дан. К истории последних дней Временного правительства
3 ↑ Н. Суханов. Записки о революции. М., 1992. Т. 3. С. 236—238
4 ↑ Л. Д. Троцкий. История русской революции. М., 1997. Т. 2, часть 1. С. 307
5 ↑ Там же. С. 308
6 ↑ См., например: П. Н. Милюков. История второй русской революции. С. 538—539; Н. Суханов. Записки о революции. М., 1992. Т. 3. С. 236—238
7 ↑ Н. Суханов. Записки о революции. М., 1992. Т. 3. С. 237—238

https://ru.wikipedia.org/wiki/Времен...кой_республики

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

gsl2007

Касаемо конкретных дел коммунистов, я свидетель деятельности первого секретаря МГК, фамилию не помню. Один раз его выносили "казаки" с митинга в составе 10 человек у метро, в другой раз видел, как он выступал о чем-то перед десятком человек (три пенсионера и человек семь местных наркоманов, которые без дела шатаются в поисках заработать "на подхвате") во дворе дома. Это для меня и есть иллюстрация "трезвого расчета и желания достижения цели - достижении победы в классовой борьбе, как начальном этапе, и самоотверженный и беззаветный труд для построения нового общества."

Эти частные факты + неизгладимые воспоминания прожитой жизни дают определенные основания для выводов. Вы предлагаете сотрудничать с некоей вспомогательной администрацией. Так вы сначала назовите ее соответствующим образом, а не так, как она сейчас называется, и люди хоть будут искать верные пути.

Вы подумайте сами, близится день, когда будут нарезать не 10% а столько, сколько украинскому главному коммунисту. К кому Вы тогда?

Уповать на полицейские огнеметы, которые сожгут всех "экстремистов-радикалов" не стоит, потому что огнеметы производятся производителями, а у производителя полицейских огнеметов главная и единственная задача, чтоб склад был пуст.

Слава Октябрю!

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход