Гость1

Ага, в официальной статистике так и написано- про хрен без соли. Свежо преданьице. Продолжайте барабанить по клавиатуре про революцию.

flor

20 миллионов за чертой бедности в РФ, 40 миллионов на грани нищеты. А Вы конечно РОССТАТу не доверяете? Вы же Гость...

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

Леонид Ильич™

Дайте ссылку на страницу сайта Росстата, где говорится "40 миллионов на грани нищеты", врунишка вы наш неуемный.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

В.Правдин

Сразу оговорюсь, что это не возражение и не комментарий, просто, хочу уточнить к какому времени относится представленный Вами документ.
Подскажите, пожалуйста.

Алекс2012

flor, в России на сейчас более пяти миллионов миллионеров живут, раньше столько небыло все жили одинаково не очень богато после Октябрьского переворота. Сегодня количество богатых с каждым годом растёт, если год назад бедных было двадцать пять миллионов, то теперь их двадцать, прогресс по улучшению богатости жизни очень хорошо виден , раньше его плохо видно было.

gsl2007

На мой взгляд, интересные мысли представлены или проиллюстрированы в предисловии к ранее уже цитированной здесь книге "Контрпроцесс", написанном ныне покойным крупным ученым С.С. Дзарасовым. (С выводом крупного ученого о том, что причиной, как он выражается "перерождения" явилось отсутствие компромисса в революции трудно согласиться. Скорее прошедшие 100 лет показали, что как раз неоправданный компромисс и является источником перерождения.)

В частности, интересна мысль о "революционерах от желудка". Как видно, эта категория делится на "страдающих желудком" и на "играющих на страданиях желудка", но обе эти группы водимы идейными революционерами, которые второе столетие учатся удерживать бразды, крепят руку.
---

стр. 36-37


«освобожденные массы, эти раскованные силы, тотчас же оборачиваются против своих освободителей; во второй фазе революции крайние элементы, революционеры от обиды, от зависти, приобретают господствующее положение, чувство власти для них настолько ново и необычно, что они не могут противостоять желанию полностью им насладиться». (Цвейг С. Мария Антуанетта. М.: Эксмо, 2009. С. 425-426.)

Великий писатель видит только два типа революционеров: благородных и гуманных выходцев из образованных классов и руководствующихся мотивами мести выдвиженцев народных низов. Это, конечно, большое упрощение, несущее на себе некоторую печать высокомерия элиты. В действительности мотивы участия в революции масс гораздо разнообразнее и сложнее. Сама месть правящим классам со стороны народных низов не может быть сведена к «бунту бессмысленному и беспощадному», т. к. в той или ной мере обязательно включает элемент справедливого возмездия. Само массовое революционное восстание всегда является результатом накопившегося отчаяния масс, взрыв которого неизбежно включает как героизм и самопожертвование, так и месть и жестокость. Эти две стороны восстания и гражданской войны всегда существуют вместе. Но с этой поправкой мысль Цвейга заслуживает внимания.

Правда, нечто подобное говорил и Ленин. Он утверждал, что в партии найдется не более двух тысяч человек, которые пришли к революции и социализму через идею, в то время как остальные пришли к этому через желудок.


стр. 38-39

Критический момент российской революции — начало работы Второго съезда Советов — Троцкий в работе «Моя жизнь» описывает следующим образом:

«По соседству в зале открылось заседание съезда Советов. За мной прибежала Ульянова, сестра Ленина. „Дан выступает, вас зовут“. Срывающимся голосом Дан отчитывал заговорщиков и предрекал неизбежный крах восстания. Он требовал, чтобы мы заключили с эсерами и меньшевиками коалицию. Партии, которые еще вчера, стоя у власти, травили и сажали нас в тюрьмы, требовали от нас соглашения, когда их опрокинули. Я отвечал Дану и в его лице вчерашнему дню революции: „То, что произошло, это восстание, а не заговор. Восстание народных масс не нуждается в оправдании. Мы закаляли революционную энергию рабочих и солдат. Мы открыто ковали волю масс на восстание. Наше восстание победило. И теперь нам предлагают: откажитесь от победы, заключите соглашение. С кем? Вы — жалкие единицы, вы — банкроты, ваша роль сыграна, отправляйтесь туда, где вам отныне надлежит быть: в сорную корзину истории”».

Похоже, что Троцкий гордился своей бескомпромиссно резкой оценкой политических оппонентов, исключавшей какое бы то ни было соглашение и сотрудничество с ними. Правда, группа большевиков (Каменев, Луначарский, Рыков, Ногин и некоторые другие) не была согласна со сказанным и выступала за создание коалиционного советского правительства, включавшего эсеров и меньшевиков. Но эта позиция не получила поддержки.
[…]
Вместо того чтобы укрепить и расширить возникшие после Февраля демократические институты и процедуры и тем гарантировать успех революции, большевики пошли по скользкому пути бескомпромиссного осуществления единоличной власти. Но тем самым они обрекли революцию на перерождение, а себя и свои семьи на гибель. Старой большевистской гвардии, не пожелавшей иметь дело с Черновым, Мартовым, Даном, Церетели и их соратниками, пришлось потом иметь дело со Сталиным, Молотовым, Кагановичем, Ягодой, Ежовым, Берией и им подобными.
----

Последний абзац - цитата, с которой я категорически не согласен. Но в ней достаточно емко выражено основное заблуждение сегодняшних "утоляющих голод".

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

flor

Вам видимо нет разницы, 25 или 20 миллионов нищих в стране? Вы своих рабочих заставляете за миску супа и стакан водки работать,как Вы написали тут. Позор Вам и Вашим коллегам обиралам нации!!! Ввергли богатейшую страну мира в хаос и нищету,и сыто рассуждаете. Вам не стыдно? В СССР нищих и беспризорников не было. Я уверен, мы вернем нормальную жизнь народу, а барыг ждет справедливый народный суд.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

gsl2007

Я Вам по-русски и говорю: "Не морочьте голову ни себе ни другим". Разве не понятно?
Глава государства несет ответственность за отрицательный результат своей деятельности (см. http://www.kprf.org/showpost-p_65629...count_407.html ).

Самое неприятное во всей этой истории со Сталиным, что, судя по его внешнеполитической нерешительности, видно, что он был зависимым человеком. Не он взял неограниченную власть в Советской стране, а ему ее дали, позволили ее взять. Будь он по характеру всевластным владыкой глобального масштаба, он бы проявил это и на внешней арене, чего не произошло.

Стало быть, вывод такой, что Советской стране не удалось создать преграды для внешнего вражеского влияния. Такая преграда - не забор, а соответствующая внутренняя организация. Урок на будущее.

Слава Октябрю!

__________________
У коммунизма нет точки невозврата, но барыга тайной и обманом, феодал силой закрывают вход

Алекс2012

Такие как мы не ввергали страну в нищету, я простой деревенский и к московским переворотам и развалу СССР не имею никакого отношения. То что работу даю сейчас людям это разве плохо? Ну были бы все голодранцами, дальше то что? Работы бы вообще никакой никому небыло. Такие как я есть спасители деревни русской, без нас бы кладбище кругом было вокруг Москвы, народ бы вымер весь, а кто не вымер сбежал бы в Москву.

flor

Вы спаситель? Может Вы мессией себя считаете? Мафия ввергла страну в хаос базарных отношений,развалила промышленность,угробила село, 20 миллионов оказалось за чертой бедности и теперь люди батрачат на Вас за тарелку супа и стакан суррогатной водки. Вы и впрямь считаете,что все происходит правильно???

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!