Сергей-75

Ну, посмотрел. Основная мысль в том, что революцию делали на немецкие деньги. На протяжении всего фильма об этом постоянно толдычат, хотя это неправда, потому как является недоказанным фактом. Что можно после этого говорить об исторической достоверности фильма, когда основная идея этого фильма построена на лжи? А потом, про этого Парвуса, опять ложь, ведь связь его с Лениным не доказана.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B2%D0%B8%D1%87

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»

AZM

ты что то сказать хотел? или так "поумничал"

таких как ты в стойле держать нужно и заставлять работать работать и работать...
потому что учиться ты уже не можешь, не дано от природы...

Иванов И. И.

Теперь всё равно, кто, где и когда организовывал революции, так как все завоевания у Трудового Народа уже давно украдены буржуями, которые сейчас в добавок ко всему периписали историю так чтобы впредь не было больше нигде социалистических революций. В их истории коммунисты теперь являются главными разрушителями России и угнетателями Трудового Народа.

NIP

хамство и есть признак отсутствия образованности!

AZM

Человеки делают Историю, обезьяны ее переписывают

Ярослав Стебко

Было дело но я не помню вы ответили на вопрос кто организовал революцию в Германии Венгрии, Монголии, или создал компартии во Франции и США.
Безусловно но и соц заказ никто не отменял, ну взять к примеру фильм "Царь" Павла Лунгина ту тухляк то полный, или из недавнего "Викинг"?
И у меня как у зрителя фильмов возникает вопрос, почему ни фига нормального не снимут?
Ну за редким исключением, есть современные хорошие фильмы, но их количество исчезающе малО.
Скорее всего такие вопросы банально не вписываются в систему компетенции Генерального штаба.
При всём уважении НИП, германия как раз меьалась в своих военных операциях, что германскому ГШ как раз в мазу, так сказать, то мы увидим к примеру проигранное Францией Приграничное сражение и потом Чудо на Марне. Потом мы видим успешное тактически наступление 15 года которое не решило проблем второго рейха а потом метания под ВердЕном.
Я бы на месте Ленина не отказался бы от денег, говорю честно и откровенно, но я быих получив, использовал бы на то что мне видится правильным, понимаете в чём дело?
Возьмём ростовщиков. деньги дать не проблема, проблема в том как их вернуть или получить вкладываемый в них результат, ну и кто даст гарантии что Ленин, получив бабло, не сдует к примеру в Австралию или в США? При достаточном финансировании липовые документы сделать не проблема.

Ярослав Стебко

А вы не оправдывайтесь, на самом деле исторической наукой уже всё доказано. Вы обратите внимание что такой вопрос спустя сто лет, чтобы его обгадить, стал актуальным? Это уже само по себе является показателем.

Ярослав Стебко

Революции, товарищ Иванов не организовываются это теория заговора. они создаются напряжением, вызванным противоречиями между противоборствующими классами В противном случае выхлоп бузы превращается в бунт, мятеж, или восстание а как известно, мятеж не может кончится удачей.

jra

Ошибка царя.
Боялся рабочих и и капиталистов.
Держал в столице войска.
Эти же войска, чтобы не идти на фронт свергли царя.
А затем временное.

Сергей-75

Да, не надо оправдываться, надо нападать. Вот я подумал, а с чего это такая горячка по поводу якобы германского финансирования революции? Зачем вообще нужно было финансировать революцию которая вообще то уже совершилась в феврале. Странно и нелогично получается. Временное правительство было настолько слабым, что оно вполне устраивало немцев. А это наводит на размышления, не желает ли нынешняя власть за громкими обвинениями скрыть тот факт, что немцы действительно финансировали революции, вот только буржуазную, февральскую. Держи вора громче всех кричит только сам вор. Дальнейшие события подтверждают правоту такого предположения, ведь на стороне последователей временного правительства сражались интервенты. Почему то они не стали на сторону Ленина и большевиков, что признаться странно, если предполагать, что Ленин делал революцию на их деньги или даже был их агентом.

__________________
«свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»