Агум

И какие 4-е класса в природе у человека? И какие классы у просто множества одинаковых по типу клеток ? Или классы в лесу у деревьев из деревьев одного типа?

Вы наверно делите по цвету кожи.

тин

Можно взять человека, он что однородная биологическая масса, состоящая из одних и тех же клеток, и что в человеке нет различных органов? Можно ведь задать себе вопрос, а почему у человека так много органов пищеварения? Деление на классы заложено внутри человека, если бы не так, то реставрация капитализма в России не произошло. Другой пример, школа, учебный класс. Случайный набор учеников, вроде бы равные условия, а сами учащиеся учебного класса почему то делятся на три-четыре группы. Не ужели это искусственное деление? И кто же их искусственно поделил, преподаватели?

Агум

Реставрация капитализма произошла не из-за сложности устройства организма человека.
А из-за того что был неверно выбран вектор развития, с уничтожением того самого знания о развитии.

Восприятие у учеников и предрасположенность к чему-то, причём разные с возрастом - могут кардинально меняться - разные.

А подход ко всем одинаковый. Вот различность по подходу и проявляется.

Вообще деление людей есть - я тоже это заметил и здесь это наглядно проявляется.

Есть логики и статисты, как крайности. Ну это по развитости полушарий мозга говорят. Но и в этом нет противоречия между ними, а есть недостаточность в самих крайностях.

тин

Это какой то детский лепет. Это типа, машина свалилась в кювет, потому что водитель не справился с управлением, а не из наличия кювета. Если бы предполагалось возможность теоретического восстановления капитализма, может и вектор выбрали правильный. вот почему в ваших доводов много искусственности, очень большое значение индивидуальных субъективных факторов. Если все было, по природе по вашему мнению, тогда уж точно наверняка бы выбрали правильный вектор развития. Но его не выбрали, и где тут естественность и где искусственность?

Агум

А на чём по-вашему объективные факторы возникают в действиях у людей?

Капитализм это не кювет, а тоже своеобразная дорога - но по которой животных инстинктов хватает чтобы двигаться - они главные при этом управлении - и эта дорога только в техническое развитие.

Капитализм же тоже с некоторым пониманием пришёл - что не у всех доступ к инстинктивному управлению имеется - из-за сословного распределения.

Вот вы и настаиваете, что управление тут не причём и знаний никаких у людей ненужно, достаточно природных изначальных инстинктов - перешедших от обезьян.

Госкапитализм Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина - именно и предполагал восстановление капитализма, в своей действительности перескакивания в развитый коммунизм.

тин

Почему управление не при чем? Просто я уже допускаю, что может быть ошибка в управлении или непредвиденные обстоятельства. Ведь машина может не только свалится в кювет, но съехать на обочину, врезаться в ограждения и так далее? Чтоб водитель знал об этих опасностях, ставятся дорожные знаки. А если нет дорожных знаков или водитель не обращает на них внимание?

Леонид Ильич™

У людей классов может быть больше. В Древнем Риме их было шесть, от сенаторов и всадников до пролетариев. А у животных классов много десятков. Вот далеко не полный список:

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Агум

В правильности вождения в исправности и в знаках(знаниях) и заключается не сваливание.
В правильных знаниях - это самое главное.

Агум

Человек по вашему уже относится к классу, подраздел типа - вы делите уже не по классам, дальше людей.

Агум

Производство с непосредственным участием человека - делится на индивидуальное и коллективное - это и есть производственные классы человека, в каждом типе производства.

Мы говорим об общественных классах - т.е. по типу общества.

В каждом типе общества свои общественные классы ( а не классы человека).

И соответственно типу общества, м.б. только один общественный класс - как оно есть в самой сущности человека.

Тип не означает наличие нескольких классов.