cherry

1. Ага.
И ещё раз для специфически сообразительных.

а) "Законов развития природы" в природе нет ,
ибо Вы , дорогой Кузьма Гуляйпольский, такой грамотный Вы наш, не приведёте ни единого примера.

б) Законы же общества в принципе не могут быть объективными, ибо само это общество - плод разума людей.

в) И главное,
Вы не сможете логически доказать объективность любых Ваших на сей предмет выдумок.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Кузьма Гуляйпольский

И мы вновь убеждаемся в том, что на коммунистический форум протиснулись "ВРАГИ" (по выражению Оксаны Снегирь -см. пост №1 темы: СОЦИАЛИЗМ и КАПИТАЛИЗМ – несовместимы).

И (как видим) эти "ВРАГИ" захватили (вопреки "Правилам..." форума) все страницы этого, коммунистического (казалось бы) форума, игнорируя раздел ЛИКБЕЗа, извращая теоретические основы первоисточников основоположников научного коммунизма, используя коммунистический форум для оболванивания и одурачивания обывателей, проповедуя антимарксизм и антикоммунизм.

В сущности, "ВРАГИ" проявляют поразительную безграмотность (невежество). Примитивизм суждений. Потребительскую сущность. "Детский лепет".

Однако.
Коммунистами и марксистами стали уже "пугать" детей.

И всё же.
Приведу (ещё раз) точку зрения ЦК КПРФ: "Жизнь продемонстрировала правоту марксистской теории и актуальность ленинской практики... " (Г.А.Зюганов, газета «ПРАВДА» от 26.09.11).

voxverus

Слова Зюганова напоминают заявление тренера команды, потерпевшей разгромное поражение:"В следующий раз мы будем играть еще лучше!"

Набрасываясь на критиков КПРФ, г.Гуляйпольский неправ. Нет сомнения в том, что все участники форума являются противниками капитализма, но при этом по-разному понимают стратегию и тактику борьбы за "светлое будущее"... И почему г.Гуляйпольский считает, что руководство КПРФ обладает истиной в последней инстанции? Если "здоровая критика" поможет КПРФ повысить КПД своей деятельности, то что же здесь плохого?
Так, что не надо затыкать людям рты; мы это уже проходили и знаем, чем это все закончилось.
Напротив, надо приветствовать каждого участника форума, который находит время и силы, чтобы внести свою лепту в решение того или иного волнующего всех вопроса.
Или помочь товарищу скорректировать свою позицию, если он ошибается. Но вежливым разъяснением, а не так, как это практиковалось в былые времена.
"Со Сталиным спорить очень сложно: ты его цитатами, а он тебя - ссылками!"

Кузьма Гуляйпольский

НАПОМНИМ.
"Мы считаем наш форум демократическим, но это не означает, что мы позволим клеветать в адрес КПРФ, пропагандировать разврат, сеять вражду между народами, выдвигать бредовые обвинения в адрес СССР и т.п." (Из Правил форума "сторонников КПРФ").

Пожалуйста. Пишите по СУЩЕСТВУ темы, которая называется: "СОЦИАЛИЗМ и КАПИТАЛИЗМ - несовместимы".

Прочтите пост №1.
Соблюдайте "Правила..." коммунистического форума.

Агум

Ну, мелкие ошибки в правописании все здесь делают и суть общения не в этом, а в правильном понимании происходящего - это главное.
У вас с этим главным очень большие проблемы - по-этому вы только флудите - и обращаете особое внимание на правописание в первую очередь.

Строй - напишите, что у вас означает, тогда, мы увидим ваше непонимание того о чём я написал про "некоторое объединение", в нашем случае людей?

Вам даже неизвестно, что Маркс старался как бы анализировать именно производственные отношения и перенёс это на общественные, капиталистические производственные отношения оставив без изменения.

Вы просто флудите, потому что и ответить вам нечего.
ЛЕБЕДЕВ - кстати такой же как вы. Вы отличаетесь только тем, что открыто не обзываетесь особо.

Я вам напомню, что этот форум не по правописанию и если вам что-то непонятно, вы спрашивайте, а не флудом занимайтесь.

А работы тех куда вы посылаете других, я вам самому советую именно изучить и понять, что в них действительно написано. За годы на форумах, я таких посылальщиков, которые сами при этом подробно не изучали, встречал часто и это "конёк" марксистов - сами не изучаем, но вот посылать, посылаем.

Людей которые понимают, что Маркс с Энгельсом подменили и Социализм и Коммунизм - социальным централизованным - Госкапитализмом - хотя они этого и не скрывали выстраивая развитие капитализма - через монополизацию - называете врагами.

Враги чего или кого? Вы например враг правильного понимания - по-этому - и стали просто флудером здесь.

К сожалению на форуме однообразный повторяемый флуд не запрещён.

art1

Ну конечно и все мы свои "рожицы сдули" у обезьян.

При одном типе общественного устройства существует одно понятие - это "строй". Рабовладельческий строй, феодальный, капиталистический и социалистический....да именно так социалистический строй. А вы думали строй в одно мгновение переходит в другой?
А внутри каждого общественного строя образуются классы.
Присоциалистическом строе классовость еще сохраняется и это так и есть потому, что общественное сознание при социализме еще продолжает оставаться на уровне "ты начальник я дурак".
Социальный уровень служит лишь для определения классовости и места каждого в этих классах.
Противоположности измеряются не уровнем нахождения например биты перед лбом дебила, а мотивом по преодолению расстояния между битой и лбом дебила. Поэтому нет разницы на каком уровне находятся противоположности.

Агум

А как это чистое копирование ещё назвать? Кстати даже сам Маркс себе этого не приписывал - а только борьбу приписал.

Классы - это разделение одного типа - вам же объяснили, чего вам ещё непонятно? По-этому и разделение в одном типе общества людей идёт стратами - типами слоя.

Строй у вас это что, раз уж употребляете этот термин?

То о чём вы пишите уже не противоположности понимания чего-то или значения чего-то. Гегеля почитайте. Не бывает (диалектики) равного взаимодействия снова с низшим по уровню - развития не будет, а будет только топтание на месте.

Да и подскажите какая борьба при производстве чего-то происходит?
У Маркса вся борьба исключительно за недоплаченное низшим по уровню, из этого нужно устранить вышестоящих, а так как это невозможно при такой борьбе, то произошла просто замена.

Кузьма Гуляйпольский

Обсуждаем тему: "СОЦИАЛИЗМ и КАПИТАЛИЗМ – несовместимы".

Судя по всему, Оксана Снегирь ПРАВА (см. пост №1 темы).
Оксана Снегирь (фактически) призывает: ДОЛОЙ антимарксизм и антикоммунизм!

Оксана Снегирь (фактически) выступает за торжество марксистско-ленинско-сталинского учения. Она (фактически) утверждает, что КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ есть высшее достижение развития человечества (в борьбе противоположностей).

ПОДЧЕРКНЁМ.
Из объективного характера законов развития природы и общества следует, что переход от одной общественной формации к другой возможен не путём медленных количественных изменений (так называемой "гармонизации"), не путём реформ, а только лишь посредством качественного преобразования строя в результате революции... (Из учебника по основам философских знаний "Борьба противоположностей...", год издания 2012).

тин

Согласно законам природы и общества человечество может развиваться в любом направлении, вопрос лишь в том, в каком направлении хотят развитие эти ученые мужи. Сторонники так называемой "гармонизации" желают лишь одного, построение так называемого "идеального" капитализма. Ведь коммунизм это общество, где ведущим классом является пролетарский класс, класс шудр, быдла, черни.

Агум

Ненужно субъективное марксистское трактование Коммунизма выдавать за его действительное состояние. Марксисты пилюют на научную философию и считают мнение Маркса и Энгельса - истиной в последней инстанции.