cherry

Отрицаннем чего ? - Рассудка , надо полагать ?
Взаимодейстием с чем ? - Диалектикой ?
И стало быть
"Здравый смысл" = становление рассудка и диалектики ?
как на примере догмата от Кузьмы Гуляйпольского ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Но только надо учитывать, что развитие это вещь инерционная и всякое направление развития может столкнуться с сопротивлением среды. Тем более взбираться наверх всегда труднее, чем спускаться. То есть развиваться всегда труднее, чем деградировать.

Кузьма Гуляйпольский

Обсуждаем тему (см. пост №1).

Оксана Снегирь (как видим) ПРАВА.

Противоположности (здравому смыслу) всегда были, есть и будут. Это – объективный закон.

Следовательно, половина человечества несёт людям ДОБРО, а половина – ЗЛО.

Бесклассовое (неантагонистическое) общество возможно лишь в отдельно взятой стране, оснащённой надёжным «железным занавесом».

Люди ДОБРЫЕ построили бесклассовое общество в отдельно взятой стране – СССР, которую оградили мощным «железным занавесом»: людей ЗЛЫХ либо выдворяли - за «железный забор», либо принудительно обращали в ДОБРУЮ веру. Так появилось общество единомышленников – общество людей ДОБРЫХ (СССР).

ДОБРО (как и ПРАВДА) имеет единое лицо. ЗЛО (как и ЛОЖЬ) многолико.

Моральные принципы людей ДОБРЫХ близки и понятны праведной части человечества. Людям ДОБРЫМ нет необходимости лицемерить, пользоваться «двойными стандартами».

Люди ЗЛЫЕ (как видим) прибегают к различным ухищрениям, маскировке, лжи, клевете, искажению исторических фактов, дезинформации. В результате этого в СССР произошла искусственная реставрация капитализма (см. философские категории «ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ» - это, например, здесь: http://maxpark.com/community/politic/content/1713450 ).

С уверенностью можно сказать, что страна ДОБРЫХ людей снова появится. Люди ДОБРЫЕ снова объединятся в единую могучую державу, защищённую надёжным «железным занавесом» от посягательств со стороны людей ЗЛЫХ.

Например. Охватившее в начале ХХI века Украину «помаранчевое ЗЛО», не может быть долговечным, т.к. замешано исключительно на иезуитских приёмах.
Люди ДОБРЫЕ знают: "если поле не пропалывать, оно неизбежно зарастёт сорняками". "…Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь…" (Евангелие от Матфея, 7:12-23).

Капитализм неизбежно будет заменен более прогрессивной общественной формацией – социализмом. Ибо это – объективный закон. Объективные законы действуют независимо от человеческого сознания.

Напомним. В противоположность капитализму социализм предполагает:
- ликвидацию капиталистической собственности и установление общественной собственности на основные средства производства;
- планомерное развитие народного хозяйства, направленное на постоянное повышение жизненного уровня трудящихся;
- союз рабочего класса с основной массой крестьянства и другими слоями трудящихся;
- постепенное социалистическое преобразование сельского хозяйства;
- ликвидация национального гнёта и установление равноправия и братской дружбы между народами;
- осуществление революции в области идеологии и культуры и создание интеллигенции, преданной рабочему классу, трудовому народу, справедливости, честности, беззаветного служения родине;
- создание надёжной военной защиты от покушений противоположности (здравому смыслу), несущей людям ЗЛО;
- пролетарский интернационализм.

cherry

Это всё так,
и опять же - в пользу того, что нет никаких "объективных "законов" , так настырно навязываемых тут КГ.
Ни в природе, ни в обществе.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Кузьма Гуляйпольский

Обсуждаем тему (см. пост №1)
Напомним. "Правила..." коммунистического форума запрещают ВРАТЬ и флудить. Например, обратите внимание на это: "... никаких "объективных "законов"... Ни в природе, ни в обществе" (см. пост № 334).

Стройную систему диалектики как совокупности логических законов и категорий разработал в XIX веке немецкий философ Гегель. Он сформулировал основные законы диалектики, по которым развиваются идеи, мысли. Он показал, что развитие идей происходит не по замкнутому кругу, а поступательно, от низших форм к высшим, что в процессе его совершается переход количественных изменений в качественные, что источником развития являются противоречия. Гегель дал характеристику основным понятиям (категориям) диалектики, показал их взаимную связь, превращаемость друг в друга.

Повседневный опыт, развитие науки и общественно-исторической практики показал, что главным в предмете философии является решение основного философского вопроса – об отношении сознания к бытию. Что было первичным: идея или материя? В поисках ответа на этот вопрос, философия раскрыла наиболее общие объективные законы развития природы и общества... (Из учебника по основам философских знаний "Борьба противопололжностей...", год издания 2012).

art1

Но первобытный человек благодаря все более осознаваемому труду эволюционировался в современного человека, а не вожак из первобытного общества вывел сапиенсов в люди.
Вот так именно и формировалось осознание справедливости во всех общественных строях в истории.
А иначе откуда Пугачевым явиться, Разиным, Робеспьеру Марксу, Энгельсу,Ленину?
Без осознания некоторого уровня несправедливости и не менялись-бы рабовладельческий строй на феодальный и далее.

Ленин и революцию выстраивал с газеты "Искра" потому, что надо создать ведущее ядро из людей, сознание которых должно сформироваться на "искре" до достаточного понимания несправедливости в политике.
Вы хоть представляете себе как можно раба изменить на современного рабочего?
Он может стать рабочим с уровнем того раба, каким и был изначально и никак не станет современным рабочим с современным уровнем мышления. Такой рабочий с рабским сознанием был-бы ныне мечта для чубайса и вообще для олигархата.

art1

Ну вообще-то потому и мордуют сотворенные нами законы, чтоб вписались в законы природы, а не в свои надуманные.
И не выдержим мордования впишемся как положено. А куда деваться?

Кузьма Гуляйпольский

Буржуазные идеологи ВРУТ. Видимо, в силу их собственной необразованности (невежества).
Ведь они так и не изучали (почему-то) первоисточники основоположников научного коммунизма в разделе "форума сторонников КПРФ".

"Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей...
Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя..." (И.В.Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР").

тин

Законы то есть, но ведь главное, это не следовать законам, а их обходить. Как раз это у нас считается проявлением большого ума и сообразительности.

Агум

Ну это прописано в Манифесте :
"Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил."

И вот далее:

"Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса. "

Здесь и записано именно то о чём я написал.