cherry

1. Верно.
Но при чём тут "собственный" , Агум
Вся Ваша беда в том, что этот предикат к труду аж никак не пришивается.
Любой труд, если это - труд, есссно, а не имитация оного, - исключительно и только общественный.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И какие же это извращения , Агум
Вы можете их обозначить конкретно ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Только человека или сознания социума тоже?
Его Вы куда дели

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

А сознание в целом социума из чего складывается - раз уж речь о социуме в целом зашла?

Агум

Нет, просто так устроен правильный порядок понимания.

Агум

Главное, что нужно знать, что сознание - это основа бытия - и оно и определяет бытие - это уже давным давно установили - но вот марксистам до сих пор это неизвестно.

Агум

Я устал извратителям местным это уже показывать. А вы это много раз видели.

Марксизм это одно системное извращение.

Агум

За вас общество деятельность производит - систему действий и непосредственно направляет эти действия?

Ну вы меня не удивили - тем, что вы это общество людей - вы не одиноки в своей многоличности.

Раздвоение личности - знаю, а размножение множественное - это что-то совсем уже запредельное - но распатронено среди марксистов.

Есть такое понятие как совместный труд - он тоже не абстрактный - в своей направленности.

Общественный относится только к уровню, потому что это совокупность труда членов общества.

Только по направленности часто он направлен на производство реализуемого в обществе продукта - в этом только его некоторый общественный характер и проявляется.

Кузьма Гуляйпольский

Продолжим (однако) ЛИКБЕЗ (ликвидацию безграмотности) - см. ниже.

"В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике...

В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от друга, изолированных друг от друга и не зависимых друг от друга, а как связное, единое целое, где предметы, явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга.

Поэтому диалектический метод считает, что ни одно явление в природе не может быть понято, если взять его в изолированном виде, вне связи с окружающими явлениями, ибо любое явление в любой области природы может быть превращено в бессмыслицу, если его рассматривать вне связи с окружающими условиями, в отрыве от них, и, наоборот, любое явление может быть понято и обосновано, если оно рассматривается в его неразрывной связи с окружающими явлениями, в его обусловленности от окружающих его явлений..." (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").

Заметьте.
Некоторые антимарксисты (антикоммунисты), проникшие сюда, на коммунистический (казалось бы) форум, возомнили себя (почему-то) этакими "знатоками". Они несут ВРАНЬЁ, ЧУШЬ, БРЕД и пр. Пишут безграмотно (с точки зрения русской грамматики). Оскорбляют великих мыслителей (Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина), отказываются изучать первоисточники основоположников научного коммунизма, "клевещут на КПРФ", выдвигают "бредовые обвинения в адрес СССР и т.п.", заявляя (при этом) вот такую, например, ЧУШЬ: "Я устал извратителям местным это уже показывать" (см., например, пост №427)...

Это напоминает нам "незнайку". Помните? Был такой малограмотный персонаж? В сущности, жалкое "ничто" (ничтожество). Но. С претензией на "значительность".

Ну, да ладно. Пусть "беснуются". Ведь всем ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ людям понятно, что коммунистический (казалось бы) форум эти "незнайки" пытаются превратить в элементарную "политическую трескотню", "политическую мастурбацию", в набор невежественных абракадабр и т.д.

"КПРФ не раз пытались объявить партией, «увязшей в прошлом». Но мы шли вперед, настойчиво развенчивая ложь..." (газета «ПРАВДА» от 26.09.11).

Алекс2012

Без конкуренции не будет в стране нормального политического и экономического развития никогда. Застой будет, а потом упадок полный во всём, как в 1991 году.