cherry

1. Вы писали о "собственном труде".
На что Вам указали :не надо лепить такую ...

2. А эта чушь про что?
Тема-то - о социализме и капитализме.
А Вы, Агум, её заливаете какой-то фиктивной (частной) "собственностью".
С какой целью?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И к чему всё это ля-ля
Так решили отмазаться, как попались на шулерстве типа "собственного труда" ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Думал может задумаетесь, что у любой конкретности есть собственность - показатель связей в реальности - видимо ошибся и навсегда.

Труд только собственный может быть - того кто непосредственно его производит.

Это непосредственная целенаправленная деятельность, в нашем случае человека.

Вы сколько угодно можете заявлять, что вы непосредственно не трудитесь, а за вас трудится детский садик, школа, институт, сосед, чиновник - а вы только отбивная и не более того.

Гегеля снова по-изучайте в части непосредственного и опосредованного.
Когда нарушаются права на себя человека - вот тогда опосредованное и начинает направлять труд человека - непосредственно управляя самим человеком, а он только подчиняется этому направлению, непосредственно направляя уже свои действия. Такое непосредственное направление самим человеком с отъёмом права у него - имели рабовладельцы, феодалы, капиталисты буржуи и чиновники. Вы как видно из их числа, только такие такое могут утверждать.
А в нормальном обществе - воспитывают сознание человека, чтобы он сам мог ответственно трудиться.

Ваши глупости, что вас нет и значит нет вашего труда - вы в яслях рассказывайте - понятно надеюсь почему. Вы ведь это за уличение именно выдаёте.
Вы себя успокаиваете - пустозвоня, что этим уличили меня.
Я думаю кроме бреда, что вас нет у вас больше ничего и нет, так как это уже полная крайность - показатель уровня - и так будет и дальше продолжаться.
Дальше от вас будет только флуд из трёх слов.

P.S. В отличие от вас, Свой_взгляд когда приходил к этой крайности, немного умнел.

jra

Когда нечего возразить:
универсальная отмазка:
Гегеля надо читать.
До революции советовали читать Евангелие или Библию.

Агум

Это основополагающие понятия показывающие и систематизирующие связи.
Вам это ненужно вы и так абсолютно всё знаете.

Если кому-то стало непонятно, что собственность это непосредственно связанное и что например "Народ" - тоже имеет свою собственность - и это понятие отличается в действительности от общепринятого пока - извращённого понятия его, которое совершенно отошло от родственного - язык, культура, мораль - его собственного - это проблемы самих кто этого не хочет понимать.

cherry

Че-пу-ха.
Достаточно задаться простыми вопросами касательно
Агумовского субъекта "производит":
- что ?
- как ?
- чем ?
- из чего ?
- для чего ?
И ответы на них не оставляют и мелкой пыли от
хапательных фантаз-мечталов того Агума ( и С_В): маё, сваё, собсссное ...

Да нет у нас ничего собственного *
И быть не может

А уж предикат "непосредственный" при том субъекте и вовсе не пришей кобыле ...
Это как: своими ногтями, зубами , слюной ?
- Да и то опосредованно получается.
Ах, да: силой могутных мыслёв,
кабы те ещё были.

--------------------
* Никто не назовёт ни единого предмета , кой мог бы приписать исключительно и только себе самому. Даже наше тело не нами сделано.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Пустословие напыщенное............................

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Вот видите у вас вообще, никаких аргументов не осталось - потому что дошли до крайности. И понёсся один только понос.
Вы перешли уже к неуважительному просто флуду.

Я собственный - явился и являюсь собой - и все мои действия - являются моей исключительно, т.к. изначальны и совершаемые только мной (я начинаю и делаю своё собственное действие) - собственностью.

art1

Кто сказал?
Вы батюшка молитесь-ли на ночь? Времена нынче не марксистские, но душе-то не спокойно.

Агум

Ну, это аксиома вообще-то у нас - вы бы хотя бы поинтересовались.
Маркс - просто не думая перенял извращение её - дальше начал извращать.