cherry

Ничего подобного: в Китае нет и не было никогда социализма.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

art1

Капитализм и Социализм не совместимы и это факт не требующий доказательств.
Не могут быть две политические системы в одной стране. Это два разных по уровню развития общественного строя как два разных рабовладельческого и феодального строя.
А инструменты капитализма в социализме естественное использование и это надо правильно понимать

тин

Не все можно доказать с помощью логики. Ведь логика это продукт осмысления старых знаний. А если знание новое, а объяснить его ни как? А все ли мы сейчас можем объяснить? тем более в жизни всегда есть факты, которые нельзя объяснить, а бывает даже, что некоторые факты не хотят объяснять. Вы как всегда в плену западноевропейского типа мышления.

тин

Существует такое понятие, как "подгонка", "корреляция". Что это означает практически. Выбирается ЦЕЛЬ, ЗАДАЧА, а потом под решение этой задачи выбираются теории, теоремы, уравнения. Если поставленную задачу не получается решить, тогда изменяют теории, или берут для решения другие теории. При этом предполагается, что отдельная теория может решить только узкие задачи. Поэтому, здесь главное не сама теория, а ЦЕЛЬ и ЗАДАЧА.

jra

КПК создало Великий Китай.
cherry ничего создал.
Но имеет нахальство
поучать китайцев,
какой у них строй

art1

С таким суждением нельзя согласиться.
Теория это что?
Если это научная теория, то цель и задача не может ставиться вопреки теории и вообще такая постановка абсурдна.
Зачем тогда вообще теория нужна?
Главное все-ж теория и из нее слагается цель и задача

Агум

Порядок - это сознание в своей изначальности, оно и определяет в своей изначальности; а действие порядка только уже действие по определению - это и есть бытие.
Там есть ещё и предшествующий порядок - к самому действию возникновения воображения.

P.S. У нас есть память, в которой храниться только уже сами порядки импульсов без их самих - это если вы о человеке только песню заведёте.

Смотря на это видим, что Маркс просто идиот - у которого в башке всё в своей полной материальности, а с другой стороны всё только в порядке одного количества - т.е. только одна каша в размер целого МИРа:

Какие у такого могут быть открытия?

Агум

Не было нигде и никогда и не может этого быть - по сущности самого пролетариата.

В СССР была диктатура партийной элиты - она же составляла и чиновничество - совмещала функции.

Съезды полностью направлялись и управлялись именно ей и были формальностью.

В Китае не было ещё социализма и хотя созданы и даже очень крупные - социалистические близко производства и даже ещё создаются - там вовсю царит и развивается капитализм. А например в той же "деревне" знаменитой Хуаси имеется только близость социалистических производственных отношений и внутренняя некоторая социалистическая близкая направленность в целом в этой "деревне", всё внешнее и внешние отношения и часть внутренних и среди членов - всё капиталистическое - и это в самом близком к социалистическому месте в Китае.

Когда говорят о не совместимости Социализма и Капитализма говорят о отношениях в целом и об общественных именно.

Агум

Вот опять пусто только о вас и глупые вопросы на которые уже даны были разъяснения - я разве написал сам себе - собственный?

Это не глупость, а объяснение моего существования - как оно в действительности и есть.

Тут и доказывать нечего - достаточно увидеть себя и просто понять - что сам собой собственно представляешь и что существуешь и существуешь таким в этом мире.

Вам этого не понять - даже не поймёте почему.
По-этому просто тупо пусто флудите.

Разговор закончен - из-за постоянства просто пустого флуда от вас. Мне вас даже не жалко - не вызываете этого чувства и такое возникает к пустому месту при предопределённой пустоте.

cherry

1. Не совсем так, тин.
Тут всё зависит от потребной логики.
К примеру, мы живём в той части Мира, где в ходу достаточно точно воспроизводимые и весьма тонкие* цепи событий (то, что мы называем "причина-следствие", "закон природы" и всё такое) .
То есть, достаточно точно работает рассудочная логика и в ней всё упирается лишь в количество логических операций для достижения результата с заданной точностью и достоверностью.

1.1. В обществе эта логика работает хуже, мягко говоря.
Но это - другой разговор, потому что в обществе работает та Логика** , кою оно само себе навязывает.
И в этом смысле - всё абсолютно точно : что сами себе заказали, то и сами же и жрём.

2 . А что тут объяснять-то ?
Маркс: не объяснять мир , а переделать *** ( по п.1.1).

3. Если, тин,
Вы имеете в виду Логику Гегеля ( п.1.1), из которой произрос Маркс, то таки-да.
Но не в плену, а в преодоление Ваших (?) тин , предрассудков.
Логических.

--------------------
* Есть, к примеру, с погрешностью под уровнем 1е-20% ( воспроизводимость гамма-линии Мёссбауэр-ядра Ag-107) или 1е-16% ( квантовые эталоны времени)
** Законоуложения, циркуляры, кодексы , инструкции ...

*** "Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его". К.Маркс весна 1845г. Эти слова высечены на пьедестале памятника Карлу Марксу на Хайгетском кладбище в Лондоне.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)