cherry

По-науке - ничего подобного:
это - государственно-монополистический капитализм - ГМК.
Ленин:
- канун социализма,
- последняя к нему ступень.

-------------------------
* Гос-собственность = частная (Гегель, Маркс)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Ничего подобного: у теоретиков.

2. И цели - утопические*, и теории - произвольные ** (из пальца).

3. Вот именно.

.......................

* Хрущов: к 1980-му в СССР будет построен коммунизм .

** Сами же , тин , пишете про постулаты:
а там - что хочу , то и постулюю (тот же "коммунизм" к 1980-му).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

jra

Писать можно любую фантастику.
А вот будучи у власти
только реал.
Иначе Антоновщина и Кронштадтский мятеж.
Неудачная война с Польшей.

Ленин не божество.
Слепо следовать каждой фразе -путь в никуда.

тин

Да потому что система построена так, что за поставленные решения и задачи ответственности не несут. Несут ответственность только за действия.

cherry

1. Можно,
Конкретный пример - Вы сами , jra.
А кроме этого Вы где её увидели ?

2. И что ?

3. И что ?

4. Да, серьёзный учёный и непревзойдённый политик.

5. А кто слепо следует ?
Кроме Вас - пока никто .
Потому как Вы даже фразу привести толком не можете, за которой это самое Ваше "никуда".
Короче, от Вас, пока что,
лишь - пустейшее ля-ля почти по всем пунктам.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Да, потому что построена на постулатах, кои можно менять в зависимости от частной выгоды (капитализм).
Так что
менять надо саму эту систему мышления, тин, что Вы же нам продолжаете тут навязывать (?) .
Иначе все тут
раглагольствования про социализм - пустая болтовня.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Это именно Госкапитализм Централизованный, а не Социализм - это было извращение Марксом изначального Социализма - возникло движение на этом извращении.

NIP

Гос.капитализм = социализм, и по другому быть не может!

Агум

Вы это у себя спрашиваете или про себя пишите - при этом обращаясь на Вы к себе? - При своих же заявлениях, что у вас его, как и вас самого, нет.

Странный вы. Дураком назовёшь, обидитесь.

Ототрётся как в "Простоквашино": " Поздравляю, Шарик ты балбес".

Агум

Глупости не пишите. Не знаете мотивы прихода капитализма - это раз.
Не знаете изначальных идей - это два.

Не знаете, что этим никогда этого не достичь: " приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" - тут правда нужно уточнить, что в рамках общества.

Это что Госкапиталимзм в своём развитии, что и было в СССР?:
"Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. "

Госкапитализм - это по-сути возврат к феодальным, но не сословным отношениям, нет видимых сословий с передачей по наследству и материальной привязки - ТУПИК.