Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.01.2017, 05:56   #541
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,489
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от art1 Посмотреть сообщение
Конечно это так.
Но вольность трансформирования бытия в сознании слишком дорого нам обходится.
И что?
Это потому, что разума нет.
И кто же нам в этом виноват
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 05:57   #542
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Ну и чем этот коллективно-социалистический, типа, шкуродёр лучше единоличного кулака ?
Вы поясняйте сразу и старайтесь не предикативно - как вы любите выражаться, а в полной мере раскрыть - чтобы увидеть не ошибаетесь ли вы сами при этом.
А то у вас всё на уровне - абстрактного в двух словах - что же вы имели ввиду в вопросе.

Последний раз редактировалось Агум; 24.01.2017 в 06:06.
Агум вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 06:24   #543
art1
Местный
 
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 4,047
Репутация: 569
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
И что?
Это потому, что разума нет.
И кто же нам в этом виноват
В том и беда, что разум, имея свойство мыслить и формировать мнение на основе знания и опыта, не имеет одинаковые опыт и знания т.е. массы по разному формируют разные взгляды на бытие и, соответственно, сознание.
Несоответствие точек сопоставления сознания и есть следствие трансформирующее последствие.
Тут вопрос о виноватых очень относителен.
С одной стороны нет виноватых по причине именно разницы жизненных,условий,и среды обитания разных людей, обществ, племен и т.д.
С другой стороны существуют сознательное использование кем-либо в своих интересах данные разницы в сознаниях и это несет плачевные последствия, но и формирует единство сознания бытия.
art1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 06:49   #544
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
С чего Вы это взяли ?
Уже это положение - в корне порочно.
А с того, что так оно и есть!
Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Что значит : кому-то принадлежат?
У слова "принадлежит" есть разные трактовки?
Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
А если никому конкретно ( то есть , частно) , то что?
А если никому конкретно, то мы ходим с дуьиной на мамонтов и собираем ничейные грибы и ягоды!

Последний раз редактировалось NIP; 24.01.2017 в 06:53.
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 06:57   #545
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Ну и чем этот коллективно-социалистический, типа, шкуродёр лучше единоличного кулака ?
Ничем не лучше, но и ничем не хуже!
Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
По мне - так неизмеримо хуже.
Мне до этого нет дела!
Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Буржуй - всё-же лицо разумное и ответственное, ибо рискует своим капиталом.
Коллективный буржуй тоже!
Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
А какая из себя банда - колефтивчик можно было понаблюдать ещё в тех же 90-х.
Они вас обидели?
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 07:00   #546
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Нет.
Хотя бы потому,
что в СССР гигнулся позорно.
Это вам пример того, чем рискует "коллективный буржуй"!
Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Да и щас в Китае полным ходом летит в ту же яму.
Кто сказал?
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 17:54   #547
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,489
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
У слова "принадлежит" есть разные трактовки?
У самого слова , как субъекта, вообще нет трактовки.
Оную даёт:
предикат (что принадлежит ?)
и обстоятельство (кому?)

В данном контексте
Цитата:
принадлежат средства производства
,
что известно, а вот кому - дудки.
Так что трактовка повисает.
От того и вопрос.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 17:57   #548
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 13,489
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NIP Посмотреть сообщение
Сообщение от cherry
А если никому конкретно ( то есть , частно) , то что?
А если никому конкретно, то мы ходим с дуьиной на мамонтов и собираем ничейные грибы и ягоды!
Стало быть, - первобытный коммунизм.
Ясно.
И стало быть Ваши балачки про социализм (где тоже ничья) - туфта , NIP.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 18:43   #549
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Стало быть, - первобытный коммунизм.
Ясно.
Понял! Во времена динозавров был ящерный коммунизм? Ну, вы даёте!
Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
И стало быть Ваши балачки про социализм (где тоже ничья) - туфта , NIP.
Покажите, где вы хоть что-то из мною сказанного опровергли? Вы даже не пытались!
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2017, 18:46   #550
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
У самого слова , как субъекта, вообще нет трактовки.
Оную даёт:
предикат (что принадлежит ?)
и обстоятельство (кому?)

В данном контексте
,
что известно, а вот кому - дудки.
Так что трактовка повисает.
От того и вопрос.
Как это? У собственности всегда есть хозяин. На то она и собственность. Неужели, не знали?
NIP вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Капитализм vs социализм Noname Общение на разные темы 17 02.06.2016 17:28
Социализм=народный капитализм Геннадий2 Новости Российской политики и экономики 14 04.01.2013 00:36
Социализм - это капитализм госконтроля Кулагин Владимир Планируем новый российский социализм 1 19.12.2011 16:02
Социализм или капитализм? oredej Планируем новый российский социализм 4 05.04.2010 16:37


Текущее время: 19:50. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG