тин

Меняются постулаты, меняется теория, меняется мировоззрение. Разве можно быстро менять свои убеждения? Например, при капитализме, постулат это извлечение выгоды. Это что можно просто так менять этот постулат, типа утром тресёшься над прибылью, а вечером спускаешь все до копейки? Даже это можно считать постулатом.
Здесь главное в обсуждении социализма, это как раз выявление постулатов социализма, то есть обозначение главных признаков самого социализма и чем он отличается от капитализма принципиально.

cherry

Вы намекаете, NIP : не можем возразить, зато можем подурачиться ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А зачем?
Коль Вы сами всё опровергаете.
Превращая сообщения, да и всё поведение в балаган.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Опять балаган ?
У Вас, NIP, как видно ,
только самые примитивно-рефлекторные реакции.
Потому и ответы типа: сам дурак .
А хоть чуть более абстрактное мышление хоть иногда включаете?

Ну, например, если Вы, NIP, по п.1 намекаете, что соц-шкуродёр не хуже/лучше кулака , то на кой хрен такой Ваш социализм , дорогой ?

2. Те паче, что Вам как бы "нет дела" до этого непотребства. Сиречь, подкинули соц-какашку , да в кусты : я , типа, не я ?

И как тогда Вашим тут кривляниям и ужимкам оноситься ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Знаю,
потому и пишу, что Ваш социализм, NIP - туфта фуфловая для лохов.
Ибо в ём есть хозяин - NIP.
Это он только тут паясничает и под ..., виноват, сисилиста (?) косит, а как дорвётся до соц-собственности ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Простите, тин,
Но мы с Вами никогда не договоримся.
Ибо на совершенно (принципиально) разных языках.

Так, когда Вы пишете про постулаты , теории и даже мировоззрения (в том же капитализме), об их изменения, то это всё - сфера рассудочного, абстрактного мышления *.

Тогда как социализм
- сфера мышления бесконечного** , конкретного, коммунистического.
Вот чем социализм принципиально отличается от капитализма - мышлением.

А Вы,
тин, тому социализму навязываете мышление сугубо буржуазное.

--------------------
*Если..., то ... (если бы , да кабы); "да" или "нет" и третьего не дано (либо пусто, либо густо) - остальное от лукавого ...

** "да" и "нет" в отдельности не бывает, а только в одном - третьем - становлении того "да" и "нет"

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Я, дополню, чтобы понятнее было.
Это одно из основных свойств политики - умение манипулировать.
Причем результат, для чего это производится, м.б. сугубо в своих только интересах, а не только в общих.

Т.е определённая группировка на пропагандируемую якобы свободу разницы - надстраивает свою мораль отношений и делает её главенствующей, подавляет любые действия на колебание этой морали. Формирует непоколебимость этой морали - в основной массе - вызывая навязанное к только своему - единство.

Главное здесь, сопротивление развитию правильного понимания.
Либералы - капиталисты межобщественные - сейчас пока взвыли с приходом Трампа, так как их вытраиваниу иерархии с их главенством и распоряжением над всеми приостановлено.

Наши внутренние либералы - капиталисты общественные и дальше свободно оболванивают население и имеют возможность в любой момент перейти в либералы-капиталисты межобщественные и доить совместно местное общество.

Леонид Ильич™

Это неправильно. В настоящем социализме хозяин — это дорогой товарищ гениальный секретарь любимой и единственной партии.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Агум

Это как раз извращение Социализма, которое пропагандировал Маркс и было построено насильно, и разрушилось само когда насилие над естественностью стало ослабевать, в виду своей извращённости естественного. А так как более полного и правильного понимания естественного ещё не возникло, то и разрушение произошло до уровня предыдущего понимания.

Кому-то просто очень выгодно выдавать это извращение за сам Социализм. Кому-то очень выгодно не просто тормозить правильное понимание, а зациклить - остановить его на одном месте - убрав и правильность и понимание совершенно.

Я очень часто встречал среди ярых марксистов - именно тех для кого унижение человека в правовом статусе - это норма - в этом суть марксизма и ничем буржуи капиталисты и те кто выступает за госкапитализм совершенно не отличаются..

Все крики местных госкапиталистов, что они за общество и за простых людей - это наглая циничная ложь.

Агум

Не знал, что у человека должны стать социалистическими функционально или бесконечные коммунистические функционально сами мозги.

Прямо открытия идиотизма.

А если имели ввиду сами не понимая, что несёте, что мышление о социализме или осмысление социализма - бесконечный процесс полного понимания его до тождественности нашего понимания его с его сущностью. - То это сфера всё равно понимания и главное в этом правильность понимания - которая по значительности приближенности к полноте понимания - показывает само значение определения.
Т.е. вам правильно указали.