Офицер запаса

Сугубо личные впечатления,тем более ничего не подтверждает ваше бауманское происхождение,ваше кредо-это"фэйк,фэйк,фэйк..."!

Гость1

Значит это совершенно другая структура, а не те тусовки шарлатанов, что занимались в МО и МЧС предсказательствами и дистанционными проверками технического состояния самолетов посредством телепатии и тому подобными загадочными методами.

Офицер запаса

Ну так вам следовало сначала в тусовках разобраться,а уж потом на Дальнем Востоке делать выводы о штабе ВВС в МосквеПричем исключительно по публикациям

Гость1

Сугубо личные впечатления это у того, кто техническим образованием не отягощен , и верит любому околонаучному шарлатанскому бреду в интернете в исполнении разного рода шарлатанов с титулами академиков ими же выдуманных академий.

Офицер запаса

Опять лирика.Вы только что на книгу академика ссылались,лично знакомы и ли занимались вместе научной деятельностью?А ТО ВЕДЬ МОЖЕТ БЫТЬ ФЭЙК!!!

Гость1

ТАк я и разобрался, и рассказал про ту, что была в ельцинские времена и до начала 2000-х, и которая занималась предсказаниями авиакатастроф распространяя шарлатанские небылицы о разломах земной коры, отрицательной энергии, неведомых аномалиях , и прочую хрень, которая якобы влияет на летные проишествия и деятельность которой была прекращена, в том числе в результате работы упоминаемой мною комиссии РАН.

Гость1

Понятно дело, что такое комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований вы не знаете, поскольку вы явно всерьез верите в деятельность тех, с кем этак комиссия борется. Поэтому и лирика. Правда, для околонаучных шарлатанов это не лирика, они истерично визжат только при упоминании названия этой комиссии.

Офицер запаса

Все может бытьВот только зачем Чубайса поставили на такую серьезную вэщ,как НАНОТЕХНОЛОГИИ!Пора создавать разоблачительную комиссию и по технологиям,и по Чубайсу!Они изобрели пилу для распила денег?

Гость1

Создавайте, кто вам не даёт?...............................

Офицер запаса

Под письмом Владимиру Путину с критикой проводимых в науке реформ поставили подписи более 100 человек
Российские ученые написали открытое письмо президенту России Владимиру Путину, в котором резко раскритиковали деятельность Федерального агентства научных организаций (ФАНО) и предложили меры по спасению науки от "последовательной деградации".

В документе, опубликованном на сайте газеты "Коммерсант", ученые указали, что ФАНО вместо того, чтобы заниматься чисто хозяйственной деятельностью, претендует на руководство научными исследованиями. Под письмом поставили подписи более 100 человек.

По мнению авторов письма, последние три года реформы фундаментальной науки в России не принесли никаких положительных результатов. К отрицательным последствиям реформ они относят: падение авторитета науки в обществе и российской науки в мире, полное разрушение системы управления наукой, новую волну научной эмиграции, подмену научных критериев оценки бессмысленной формалистикой, говорится в обращении.

Авторы послания предлагают включить фундаментальную науку в список государственных приоритетов, переподчинить ФАНО РАН, чтобы эта организация отвечала исключительно за хозяйственные вопросы и управление имуществом.

Кроме того, по мнению ученых, академическую науку следует вывести из-под юрисдикции Министерства образования и науки, воссоздать научную аспирантуру и передать РАН контроль над Высшей аттестационной комиссией.

Реформа в Российской академии наук началась три года назад. Особенно резкую критику научного сообщества вызвало создание ФАНО.

В январе 2016 года глава РАН Владимир Фортов на заседании президентского Совета по науке и образованию назвал ситуацию в российской науке "тревожной и недостойной", заявив, что Россия опустилась в научной сфере до уровня Ирана.

В июне РАН предложила президенту и правительству сделать бизнес, а не государство главным источником финансирования науки в России.

Так кто же борется с РАН?