Старик

Исаакиевский собор хотят отдать РПЦ
https://www.zaks.ru/new/archive/view/163480

Директор музея "Исаакиевский собор" Николай Буров считает, что отнять собор у музея – это все равно что обезглавить человека. Об этом он заявил в интервью изданию Life.ru.
https://www.zaks.ru/new/archive/view/163514

Исаакиевский собор изначально был символом мощи России.
Он никогда не принадлежал церкви, он всегда был собственностью государства.
При всём моём уважении к предкам, к истории России, я не могу не протестовать против приватизации собора под РПЦ.
Этот акт был бы символом насильственного возврата России в эпоху подавления всякого народовластия.
Требуемое законом уважение к религии ныне превращено в фетиш, в насилие над атеистами.
Власть, не имеющая для народа идеологии, которой могла бы не стыдиться, замещает ее отсутствие лицемерной болтовней о патриотизме (к которому она не имеет отношения) и навязыванием народу предрассудков типа "Господь терпел и вам велел" и "Всякая власть от Бога".
Забавно, что в Петербурге наиболее воинственно за приватизацию собора, агрессивно по отношению к атеистам настроен глава ЗАКСа Вячеслав Макаров, бывший заведующий кафедрой марксизма-ленинизма Военно - космической академии имени Можайского.

На change.org можно подписать петицию протеста против приватизации Исаакиевского собора.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Старик

Иp-за поднимающегося скандала Петербургская власть начала вилять
Петербургская власть пытается приглушить скандал бессмысленными "разъяснениями", которые ничего не разъясняют.
В самом деле: РПЦ и сейчас безвозмездно пользуется собором; зачем же "передавать" ей собор, если он по-прежнему останется собственностью города и все тяготы по его содержанию несёт город?
Двусмысленность формулировки - предпосылка будущих притязаний РПЦ на полное владение собором.
Просьба патриарха Кирилла, если таковая была, в историческом контексте выглядит просто неприлично. Даже в Российской Империи собор был государственным.
Я не понял, патриарх претендует на включение РПЦ в состав государственной власти, как было до 1917 года?
Хочет возродить Синод? Но при этом по-прежнему быть не избираемым, а назначаемым властью? Эта власть от Бога?

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Старик

Ещё один храм Санкт-Петербурга отдают РПЦ
От этого храма после войны остались лишь полуразрушенные голые стены. За счет всего народа храм построили практически из нуля. Теперь РПЦ будет получать прибыль от эксплуатации храма.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

Yiolopu

Ну вообще то нет.
Собор конечно пострадал от бомбежек, но разрушен не был.
Во время войны в нем хранили экспонаты из других музеев.
В 1948 году он уже был открыт как музей.
Реставрация и перестройка была только в конце 50-х начале 60-х годов.
Что обоснованно так как с момента постройки прошло 100 лет примерно.

Так что никакого строительства "с нуля" небыло.

Ихалайнен

Так в чем проблема, не понимаю, Исаакиевский собор принадлежит государству, которое, как собственник, решило передать его РПЦ, что не так-то, ну вправе собственник сам решить что делать и как распоряжаться собственной недвижимостью, развве нет? Жалеете об Исаакии как о музее, как о смотровой площадке и т.д., ну так двери собора и далее будут открыты для туристов, приходите и любуйтесь, никто не запрещает, также, к примеру, как никто не запрещает и не требует при этом изъятия у Ватикана Собора Святого Петра в Риме на том лишь основании, что туда приходят миллионы туристов, разница же лишь в том, что сейчас входной билет в Исаакиевский собор стоит, насколько знаю, от ста до двухсот пятидесяти рублей, а станет бесплатным.
И, в любом случае, уж кому-кому, но не коммунистам и не их сторонникам за храмы и соборы впрягаться, ибо на их совести столько этих самых уничтоженных храмов, столько загубленного и оскверненного культурного и исторического наследия предков, что мама не горюй!

Serg

Какие проблемы. Достаточно избавиться от этой власти и забрать обратно этот собор. Думайте и действуйте. Ничего не бойтесь. Ищите людей разделяющие ваши взгляды. Будьте тверды, честны радикальны в своих действиях. Пускай они боятся и бегут, а то оборзели абсолютно уже.

В. Иванова

Опять затянули старую песню.У кого то отобрали сказочные доходы.

__________________
#Своих не бросаем#

Старик

Это не имущественный вопрос.
Это идеологический вопрос.

При чём тут "за храмы и соборы"?
На самом деле речь "за музей".
Исаакиевский собор - общенародное сокровище, национальный символ, а не просто место отправления культа.
РПЦ получает слишком большой идеологический и политический вес.
Сторонников коммунистических идей не может не беспокоить это.
Особенно тогда, когда у РПЦ от православия остаётся только название.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.

NIP

Странное у вас видение проблемы. Думается, что передача собора Церкви - правильное решение. Но есть проблема музея! Её надо решать. А решение достаточно простое! Его я увидел в Александровской слободе. Все храмы и заведения на территории Кремля принадлежат церкви. Но экскурсии по церквям и палатам ведут сами монахини. Вы не поверите, такого удивительного русского языка монахини и глубокого знания предмета истории, я не слышал нигде. Это потрясает!
Чем не решение проблемы Исаакия?

Старик

Извините, что вклиниваюсь.
Нет, не потрясает.
Экскурсии в светском музее под водительством людей, наученных по трудам гражданских историков, и экскурсии под водительством монахинь ничего общего не имеют. Монахини не могут и не будут рассказывать про Монферрана и Брюллова. Тем более, что все экспонаты будут убраны куда-то в недоступные хранилища. Они не могут и НИЧЕГО не будут рассказывать об истории России той эпохи.

Они будут излагать ТОЛЬКО религиозные предания, показывать иконы, водить публику по приделам и креститься постоянно.

Передача Иссакия РПЦ это преднамеренное УБИЙСТВО очага культуры, очага истории Российской, очага русского патриотизма.

Это очередная диверсия деятелей типа Мединского и Швыдкого.

Директор музея абсолютно прав: оторвать музей от собора то же самое, что оторвать голову от туловища человека.

Экспонаты музея Исаакиевского собора разместить вне собора НЕВОЗМОЖНО в ПРИНЦИПЕ. В городе даже помещения такого нет.
Повторяю: это диверсия, это убийство музея.

__________________
игнор: Yiolopu, NIP, Гость1, Леонид Ильич, В.Иванова и т.п.