cherry

Теперь бы кто разъяснил эту нелепую мантру: Какая, к примеру, "борьба",
и каких "единств" с "противоположностями" в обычном булыжнике ?
Что лежал, скажем , тысячи-миллионы-миллиарды лет и ещё столько же, коли не тронет кто-что .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

voxverus

"Физические явления на обретенном опыте" обосновывает не философия, а физика!
Философия же, если она желает быть научным мировоззрением, использует данные конкретных наук, в том числе и физики, для построения своих общемировых схем.

Если же философия абсолютно пренебрегает "реальными фактами науки и практики", а опирается исключительно на фантазии философствующих субъектов в построении картины мироздания, на свет появляется "метафизика", в "худшем" значении этого слова.

Отождествлять же метафизику с идеализмом не совсем верно. Впрочем, как и "научную философию" с материализмом. Философия не может заранее провозглашать свое материалистическое или идеалистическое кредо!

Представьте себе, что естествознание завтра сделает открытие, что "вначале было Слово", и что?!

Научная философия должна будет принять это! Так что философия не вольна в выборе своей медодологической основы: все зависит, в конечном счете, от результатов развития человеческого познания...

Иноземцев

Пусть ответами на вопросы этики на теперь станут:

- «Кто мы?»

- Мы, люди и наш Разум, – есть высшая форма и способ Самосохранения Земной Жизни.

(А осознавший себя средством Самосохранения Земной Жизни – есть Личность.)

- «Откуда мы?»

- Мы из Вечности - истоки Жизни теряются в Вечности.
- "Куда мы идём?"
- "Мы идём к бессмертию через бессмертие Земной Жизни!"
(Именно в цели нашего совместного бытия лежит спекулятивная идея, которая формирует форму нашего общественного бытия и определён вектор общественного развития. И к тому же, этот ответ нисколечко не противоречит ответу: Мы идём к коммунизму.)

- Что чьё?, Насколько? и Почему? - Читай Капитал.

- Что есть Зло?

- Это формирование обстоятельств, в которых становится доступным одному сделать средством своей жизни другого (доступность эксплуатации одним другого).

- Что есть Добро?

- Творцом Добра является Разумный Производящий (добывающий) Труд.

- "Зачем Я?"
- "Участвовать в становлении могущества Человека, чтобы Он в нужное время имел средства для предотвращения любых природных и прочих катастроф. могущих прервать Земную Жизнь. Тем самым доказать Себе и всему Живому, что их жертвенность была не напрасной."

- И "В чём состоит благая жизнь?"
- Всегда в своих поступках следовать требованию: "Всё, что мешает становлению и развитию умственному и физическому производящему труду, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями Общества и Государства."

При этом, раскрытие содержания ответов на вопросы этики (которые, сами по себе, есть ничто иное как иерархично упорядоченный набор идей) должны обслуживать и раскрывать практику движения к этой цели, а тем самым генерировать идеологию общественного единства. Т.е. структурно организованная и формально непротиворечиво представленное содержания этих идей – есть идеология.

Идеальной целью Жизни является Бессмертие.
------------------
Разве у Вас не возникает чувство, что в этих обстоятельствах необходимы другая Религия, другие Мораль и Нравственность, другая Конституция, другое Право?
И Вам даже становятся доступными те рамки, в которых следует формировать Законы.
Аль не так?

Да и вообще, Конституция, которая лежит в основании любого «правового» государства есть кратко (в тезисном формате) изложенная государственная ЭТИКА (Что такое хорошо? и Что такое плохо?)

------------------------------

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

art1

А что такое "вечность"?
Этой вечности никто и ничем не доказал, а в природе абсолютно все определяется только одним понятием - БЫТИЕ и только поэтому определяют для себя вечность идеалисты. Человек умер и нет бытия вот и вся диалектика природы о том, что "ничто не вечно" .
Бытие определяет сознание только для живущих.

Какой такой набор слов в мировозрении?
Другое дело если формулировки не ясны

art1

Разве я не в таком-же понятии философии материализма истолковал?
Я -же сказал, что обосновывает себя философия именнона на законах природы т.е. на науке, и на опыте жизни.
Гипотеза и теория, обосновываемая имеющимися научными данными, как раз и использует философию материализма.
Никто-же не ставит задачу найти бога с помощью адронного коллайдера и не идеализирует по поводу бозона "хигса" как о частице бога, хотя шутить не запретишь в этом смысле.

Иноземцев

art1,
Почитайте здесь:
http://philosophystorm.org/nevzorovs...-na-metafiziku
Хороший обзор генезиса позиций материалистов и метафизиков.

cherry

1. Ну, ни фига себе.
Сначала морочат словечком "вечность" , громоздят на неё целую эпохальную теорию "материализма" . А оказывается - липа.

2. Ага, от вечности отказались и подсовывают "бытие".
А это что, простите, за дичь?

3. И с какой-такой сырости, если ничто не вечно?
Они что, дурнее записных "материалистов "?

Короче : опять - халтура.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Но ведь Вы же, арт1, только что показали что Ваш "материализм" - не серьёзен, мягко говоря.
Липа, если попросту.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

art1

К понятию "Бытие" формулировка сведена по изложеной мною логике о том, что "ни что не вечно".
Вы хотели понять в моем философском взгляде пояснения о диалектике природы о том, что "ничто не вечно"
Опять повторять вам?
Бытие вечно пока человек жив. Живущий человек всегда будет мир воспринимать венчным душой и сердцем, а разумом понимает, что это не вечно.
А вы что, хотите остаться вечно живым, чтоб констатировать мир вокруг вечным?

art1

Есть академизм и профессионалы академизм используют только для полноценных выводов,а жизнь одним только академизмом не сформулируешь.
Есть Евангелие раз и на вечные времена дает формулировки вот это тоже стоит почитать, если на то пошло, а иначе всю глубину академической философии не усвоить.
Так что жизнь в каждом из нас формирует свою философию или свой элемент в составе общечеловеческой философии.