Сообщение от GAV

В середине 90-х было много групп лиц, которые принято называть тоталитарная секта. С появлением указанного Вами персонажа, они растворились в партостроительстве. Наверно, можно создать тему «Политическая партия как секта», но это для сторонников ерика.

Сообщение от тин

Знаете или вы не знаете, почему эта тема так актуальна.
Раньше чтоб стать депутатом, мэром или губером не обязательно быть членом какой нибудь партии или была поддержка партий. Тогда достаточно иметь большие деньги или очень большие. Теперь ситуация изменилась. Теперь выдвижение обычно осуществляется через партии. Вот приходит этот толстосум-олигарх в какую то партячейку с просьбой выдвинуться от партии. Типа, если меня выберут, буду сидеть ровно и голосовать как надо. А ему, спасибо, только у нас есть еще более достойные и уважаемые, которые умеют сидеть ровно на заседаниях. Поэтому у толстосума нет другого выхода как скупить эту партячейку на корню, чтоб выдвинуться.

Сообщение от GAV

Вы напомнили мне историю про Ходорковского. Он ведь собирался финансировать коммунистов, кажется. Когда он пришел со своими деньгами в РГГУ, тамошнее руководство решило-постановило, что брать деньги – это не означает выполнять его пожелания. Такая тема с недавних пор снова стала актуальной: через СМИ и деятелей искусства всем стали настоятельно указывать исполнять курс партии, если получают деньги из госбюджета. На пример с Ходорковским уже «традиционно» не обращают внимание, но и не обращают внимания, что чинуши тратят не свои деньги.

Сообщение от тин

Подобных историй в реальности, разумеется, намного больше. Только не все стали достоянием СМИ. Случай с Ходорковским уникальный тем, что Ходорковский это один из ярких публичных противников нынешней власти. Разумеется, власти такой союз не понравился и как итог публичный скандал. Партячейка, все же должна понимать и знать у кого брать деньги, а у кого брать деньги нельзя, у кого деньги власть запретила принимать. Тем более власть на местах жестко осматривает денежные потоки в различные партии.

Сообщение от GAV

Из-за того, что вокруг да около вертится много денег, не увеличивается количество политических платформ. Зачем нужна, например, Партия пенсионеров, когда забота о пенсионерах – это обязанность всех думских партий… С консерватизмом – фиговым листком путинизма – это вообще какой-то анекдот:

В чем разница между консерватизмом и романтизмом?
- Романтизм – это когда «украл, выпил, в тюрьму». Романтика!
- А консерватизм – это когда «украл, выпил, в депутаты и министры». Вперед и вверх!

Сообщение от тин

Есть еще одна причина, почему об этих скандалах ни чего не слышно. В уставах политических партий есть такой пунктик:

Сообщение от тин

Есть еще одна причина, почему об этих скандалах ни чего не слышно. В уставах политических партий есть такой пунктик:

Сообщение от тин

Вот типа я хочу, а люди в партиях пока не знают как политика должна им приносить коммерческий подход. Получается я виноват, что типа продвигаю коммерциализацию партий, а другие догадаться не могут. Например есть проблема финансирования партий, ее партийной деятельности. И как ее практически решать, а не только теоретически? Опять вопрос, как можно торговать идеологией, ведь идеология это почти святое понятие. Более того, многие стараются скрыть свою идеологию от рядовых избирателей и даже от рядовых членов своей партии. Поэтому вся политическая борьба как правило сводится к таким понятиям, профессионал или дилетант, хороший он или плохой, какие за ним водятся грешки.

Сообщение от voxverus

В условиях свободы предпринимательской деятельности можно вкладывать деньги в любую сферу общественной жизни - от экономики и финансов до спорта и эстрады, в том числе и в политику.

Если вложить деньги в создание политической партии, провести успешную ее "раскрутку", завоевать симпатии избирателей и добиться прохождения партии в Думу, это открывает широкий простор для последующей "стрижки купонов" - извлечения соответствующих дивидендов.

Именно по такой схеме создаются все политические партии.

Но эта традиционная схема имеет ряд коренных особенностей, которые делают ее "неприемлемой" для людей, испытывающих крайний недостаток в начальном капитале и в то же время страдающих от избытка...совести.

В самом деле, политическая партия - это пирамида, где все блага получают партийные функционеры, находящиеся на ее вершине и в узловых точках. Рядовые же члены партии - т.н. "партийный планктон" - кормятся либо разовыми подачками, либо обещаниями войти в клан функционеров...
Поэтому вся внутренняя партийная работа строится на обмане рядовых членов.
Еще большему обману подвергается со стороны партии электорат, которому она щедро раздает заведомо невыполнимые обещания.
Именно поэтому наиболее сознательные и нравственные люди избегают членства в политических партиях.

А возможно ли, в принципе, создание политической партии, как Акционерного общества, политического предприятия, которое, имея ввиду выполнение благородных задач, поставленных в ее Программе, обеспечивала бы для каждого своего "работника" нормальные материальные условия для жизни и партийной работы?! И которая бы не нуждалась в пропагандистской лжи...

Было бы интересно послушать соображения на этот счет.

Сообщение от Леонид Ильич™

Вы просите невозможного. Причем невозможного не применительно к этой конкретной власти, а невозможного в принципе. Времена, когда народ мог осуществлять власть непосредственно, минули примерно 2,5 тысячи лет назад, когда самоуправляемые общества переросли размеры древнегреческих полисов, а сложность управленческих решений превысила компетенцию обычного гражданина. Сейчас народ может осуществлять власть лишь через государственные органы, а любое государство, как много раз писали Энгельс и Ленин, не может быть народным.