Избиратель 789

Феодальный , а у нас откровенно феодально-воровской строй, является сильно устаревшим и регрессивным, обязательно сменится , вероятно, раз другого нет, революционным путём, скорее всего, после поддержки левыми нынешнего строя, буржуазным строем, но ведь дело в том, что и буржуазный уже устаревает, в развитых странах уже дело идёт к социализму и т.д. А уж насколько мы отстанем от всех в результате феодально-воровского строя, одному богу известно. Потому что из-за того, что ресурсная база очень богатая, и очень большой задел социалки, науки , инфраструктуры и тд из СССР остался, он может продлиться очень долго. Но пока революционных ситуаций не предвидится, оппозиции на мой взгляд стороннего пока наблюдателя, нужно бороться за честные выборы, раз ничего другого не остаётся. Эффективнее бороться сообща.

Гость1

И при этом не было наблюдателей ит.п, и последущего скандала. Рассказывайте дальше сказочные страшилки.
И я тоже знаю, от своего приятеля, который постоянно привлекается к работе в избирательных комиссиях. Никаких страшных историй, о которых любят вещать сторонники вечно проигрывающих партий и кандидатов, он не наблюдал и смеется над фантазиями, подобными вашим. А про крайние президентские выборы он рассказывал, что подсчет голосов можно было и не делать, поскольку стопка сложенных бюллетеней за Путина была в разы больше всех остальных вместе взятых. Так что извиняйте, дурку гонят как раз те, вечно проигрывающие и их сторонники, кто аки попугаи вещает разного рода фантастические страшилки про выборы.

Гость1

Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции.

Гость1

В переводе на русский язык, у вечных "долойпутина" революционеров это означает ломать комедию и сочинять фантастические страшилки.

Избиратель 789

Там муниципальные выборы были, уж не знаю про наблюдателей, может быть и не было в начале 90-х, но сам председатель был до этого ещё в СССР председателем избиркома. А вместо выбранного в реале тогда назначили кстати известного миллионера, поэтому и связываться никто не стал. Но историй то много и без этого известных и малоизвестных, бесполезно их вам приводить, просто имейте ввиду, что люди не слепо-глухие, особенно те, кто интересуются, а таких с ухудшением качества жизни будет всё больше, и в реале люди гораздо больше знают, чем вам кажется, шила в мешке не утаишь.
Но при чём тут истории, истории лишь обозначают нелегитимногсть власти, но никак её не меняют.
Я думаю, нужно настаивать на проведение выборов по правилам, устраивающим оппозицию, или вообще не садиться играть по не устраивающим правилам, ведь в карты не садитесь играть по тем правилам, которые не устраивают, тем более с шулерами. Поэтому нужно объединиться в этом вопросе, выработать единые правила от оппозиции, и пока едящие не примут правила, то всем не участвовать. А кто участвует в случае подобной заявленной договорённости оппозиционных сил, получается штрейкбрехеры, и фактически сами объявляют себя провластной партией, а не оппозиционной. Вообщем за честные выборы допустим нужно бороться до, а не после выборов.

Ихалайнен

Кстати, про СССР, вы тут так сильно выборами в современной России возмущаетесь, цитирую - "нечестные", запрограмированы на не смену власти" и т.д., а про выборы в СССР вам не напомнить, выборы, которые иначе как пародией на выборы и не назовешь, пародией, по сравнению с которой выборы в России вообще верх совершенства и торжество демократии?

GAV

Если бы дело было только в объединении, то достаточно было бы КПРФ. Граждане объединились в партию. Сами видите, что из себя представляет КПРФ. Здесь на форуме я задавал вопросы и даже тему создал. Примерно вот, о чем:
Достоверно не известны мотивы фальсификаций. Вы пишите, что не вакууме живем, а ответов нет. Ждем-с.

Если строго по теме, то «Навальный рассказал о планах поддержать коммуниста на выборах мэра». А Вы пишите, что намерены голосовать за Навального. Замкнутый круг какой-то получается

p.s. про шулеров Вы уже сами написали в #215

Избиратель 789

В СССР фактически была диктатура наёмных работников, и поэтому не было выборов не из членов КПСС, то есть вообще были в основном запрещены те, кто за частный капитал. Так и по конституции ядром политсистемы была Компартия и её руководящая и направляющая роль была закреплена конституцией. Тут дело в том, что это была надстройка для управления экономическим базисом, основанном на общем праве собственности на средства производства, и прибавочная стоимость в отсутствии частных капиталистов в любом случае шла на нужды народа, этим для народа компенсировались принудительность этой системы, созданной несколько преждевременно по меркам развития общества, но вынужденно из-за геополитической и исторической ситуации на то время, что и подтвердил ход истории. Но для большинства народа это было более приемлемо, так как защищало их право на капитал и распределение дивидендов от его использования среди всех. Да и общество развивалось быстрыми темпами, опережающими геополитических конкурентов, даже спасённых от фашизма и нажившихся на колониях и войнах. Вообщем это было выгодно большинству народа, пока управляющий не предал владельца общего капитала и не раздал его своим корешам. Сейчас капитал частный, и отсутствие выборов означает полное его использование власть держащими в своих личных целях, да ещё и полностью бесконтрольно. Вопщем несравнимо с СССР.

Избиратель 789

Я лишь предлагаю действия, которые на мой сторонний взгляд возможно сделать опозиции в настоящее время, пока ничего другого просто не предвидится. Чтобы не после выборов орать что опять обманули, а до выборов установить те правила, которые исключают возможность обмана, а по другим не играть. Если возможно договориться и всем объявить, что это общие требования оппозиции, то штрейкбрехеры будут очевидно для всех кто есть, и это будет практически означать отсутствие выборов. Ну или игру по устраивающим всех правилам, если удастся их согласовать. С шулерами допустим нужно бороться до игры, а не после. А иначе можно ничего не делать, просто ждать когда рванёт.

Ихалайнен

Конечно несравнимо, ибо, как бы вы тут не разлагольствовали, но, по факту, в СССР свободных выборов не было по определению и от слова совсем, а в современной России они есть, только и всего...